Pour ou contre la peine de mort ?

Moi je suis pour la peine de mort.

Le premier qui y aurais droit pour moi.

L'abominable MARC DUTROUX.

Je ne supporte pas qu'on fasse du mal a un enfant.

Marc Dutroux est un faux exemple, on pourrait te citer les accusés d'Outreau en contre exemple.

Avec la peine de mort :

• ça aurait été un vrai massacre
  
• Jamais la vérité n'aurait été découverte, jamais l'innocence des acusées n'aurait pu être envisagée (il aurait manqué le témoignage des principaux intéressés)
  

La peine de mort c'est vraiment le moyen âge si les francais n'ont que ça pour résoudre les problèmes...

Je suis pour les délits grave doivent être punis c'est tout... maintenant tu viole une femme et tu as de la prison certe... mais avec du surcis... c'est vraiment à chier...

Le fait est qu'avec la peine de mort on ne punie pas (sauf si effectivement les tréffonds Infernaux existent) mais libère le coupable de toutes sensations. Adieux les possibles remords, vrai punition des hommes.

En outre, je te demanderai volontier de citer une affaire où un homme a fait du sursis pour avoir violé une femme.

La peine de mort c'est vraiment le moyen âge si les francais n'ont que ça pour résoudre les problèmes...

Anecdote historique révélatrice : en fait, chez un peuple médiéval (les francs saliens), la peine, pour un meurtre, consistait tout simplement en ... une amende.

mais d'après ce que j'ai appris, c'est les romains qui étaient pas au niveau du raffinement de la cruauté. Un vol chez les citoyens militaire, et hop ... "adieu la vie, adieu l'amour...."

En plus (pour rester dans l'antiquité), les carthaginois avaient la manie de crucifier les chefs de guerres qui avaient lamentablement échoués.

Je crois que, puriste que je suis en histoire, l'antiquité est plus cruel que le Moyen ége

je sui contre,quand on arrive a créer on aura le droit de tuer.

je trouve que c'est debile de tuer quelqu'un, lui enlever la vie, ca ne sert a Rien parce qu'il ne pourra pas reflechir sur son acte, et en plus il ne souffrira pas, il vaut mieux le mettre en prison pour qu'il soit tout seul tout le tps et qu'il aie une ville de merde...

a+

[ je suis d'accord avec kira yamato ]

j'avais répondu le même que toi olivier, faut qu'il patiente cm un chien que son heure vienne, c plus cruel

Pour moi la mort c'est vraiment une solution de facilité. Je trouve que ça s'apparente à une sorte de "délivrance" quelque part. La famille du condamné va continuer de vivre et de souffrir, elle, alors qu'elle n'y est pour rien et ne peux être tenue responsable pour les actes de la personne conçernée ... mais le type en question, une fois mort il s'en fout, ça me donnerait l'impression qu'on le laisse partir en paix sans le poursuivre, sans lui faire payer le prix de ses actes. Pour moi ce serait s'en tirer bien trop facilement ... Mais ce n'est que mon point de vue. Et d'un autre côté, la justice peux aussi se tromper .. et la mort c'est définitif ... Si tu te rends compte des années plus tard qu'il y'a eu une erreur, tu ne peux plus aller ranimer le type qui à payé à tord ...

Je verrais davantage de contre que de pour là dedans donc ... contre la peine de mort pour moi

Définitivement contre, c' est comme je l' ai vu juste plus haut une délivrance, incomparable aux années de reflexion qu' engage le prisonnier sur son acte.

De plus, avec une bonne éducation, rééduquer ces personnes pourrait être bénéfique pour la société.

La mort, une solution, non, c' est un barbarisme c' est tout.

Enfin je dis ça mais si un membre de ma famille se faisait assassiner dans des conditions atroces, je serais le premier à chasser le criminel et à le torturer dans une cave en éliminant ses reste au destop ... mais bon, le tout sur plusieurs années.

Je suis pour mais avec des modifications, je veux dire par là que toute personne qui risque la peine de mort ai une enquete plus approfondit pour eviter les erreurs judiciaires, je suis pour car voir des tueurs ou des pédophiles dans des prisons avec télé, ordinateur (ça existe) et nourriture ,en bref nourris et logés me met hors de moi.

ouais la peine de mort.........ou plutôt la peine de faire souffrir ceux qui font souffrir les enfants...........car c'est degueulasse........

sinon c'est vrai que la mort c'est trop facil.....hop il est mort....pourquoi pas lui faire un peu de souffrance et le laisser enfermer....par exemple 25 ans de souffrance...de misere ......et apres il fini ça vie trankil mais en prison...

c'est le tribunal qui parle..........lol.........bob mon avocat est d'accord avec moi

voir des tueurs ou des pédophiles dans des prisons avec télé, ordinateur (ça existe) et nourriture ,en bref nourris et logés me met hors de moi.

Elitisme ! On sélectionne ce qu'on veut bien voir dans les prisons.

N'oublions pas, histoire d'être exhaustif, le fait de faire ses besoins devant tout le monde, de dormir à plusieurs dans une seule cellule, quelquefois avec un collocataire très méchant. Mais sinon, en effet, c'est 4 étoiles.

Et en quoi la télé enprison est-elle un mal ? N'ont-ils pas le droit d'être un minimum au courrant sur ce qui se passe à l'extérieur ? J'en suis moins sur ...

je suis bien d'accord,on a trop souvent tendance à vouloir toujours la vengeance pure et à devenir d'un certain coté aussi inhumain que celui ou celle qu'on punit...

la peine de mort est pour moi une aberration parce qu'elle s'applique le plus souvent à des tueurs....je trouve qu'oter la vie à un tueur pour démontrer qu'"oter la vie c'est mal" manque légerement de sens logique...

part contre les longues peines dans plusieurs cas sont une tres bonne solution,pas dans une visée de vengeance mais de protection des autres.

étes vous pour ou contre la peine de mort et pourquoi ?

(Répondez au sondage et laisser vos justifications)

Personnelement, je pense que la peine de mort est nécessaire, afin de se débarrasser des gens qui emmerdent la société et qui bousillent la vie des autres. Je pense notamment aux enlèvements, pédophilie, .... Ces mecs sont malades et dès qu'ils sortiront, ils referont la même chose alors ...

Bien sûr, il ne faudrait pas que sa devient commun mais uniquement pour des cas très spécifiques où les preuves sont formelles. Il ne s'agit pas de faire des bourdes !

Qui serait condamné à mort ? La règle serait "Oeil pour oeil, dent pour dent" c'est à dire que tout homme qui tue sera tué. De même, tout homme qui fout la vie en l'air d'une personne aura sa vie foutue en l'air : confiscation des biens, ... sans aller jusqu'à la mort, se serait trop dur.

Cependant, est-ce que cela marcherait vraiment ? aux USA la peine de mort reste en vigueur dans certains états et la violence reste élévée ...

Personnelement, je pense que la peine de mort est nécessaire, afin de se débarrasser des gens qui emmerdent la société et qui bousillent la vie des autres. Je pense notamment aux enlèvements, pédophilie, .... Ces mecs sont malades et dès qu'ils sortiront, ils referont la même chose alors ...

Je crois que ce que tu dis là est un contre-exemple : si on élimine systématiquement les personnes atteintes de pathologies mentales et qui causent des dommages irréparables à la société, alors jamais nous ne pourrons étudier les pathologies elles-mêmes, et jamais nous n'aurons de chances d'y remédier un jour. Or, la prévention (qu'autoriserait a fortiori une recherche sur ces cas) pourrait éviter de gâcher la vie de beaucoup de monde. Car si pas de recherche, il y aura toujours de semblables cas

Voilà pourquoi je suis contre la peine de mort : on passe à côté des causes dans le cas des pathologies mentales.

contre la peine de mort car avec les erreurs judiciaires !!!!!

contre la peine de mort car c'est un acte de barbarie a mon sens

mais pour et je dis bien pour la perpétuelle !! la vraie celle qui ne se pratique pas malheureusement

de nos jours,on fait sortir les détenus a partir de 25/30 ans c'est une honte quand ils ont pris perpette ils doivent mourrir en prison ,bien sur dans deux bonnes conditions ,dignes d'un pays comme le notre!

le probleme c'est que nos prisons ne sont pas correctement équipées pour ça et comme l'état ne prévoit pas de grosses dépenses dans ce sens,c'est pas demain la veille que cela va changer

donc contre

Il faut surtout sortir des prisons les personnes atteintes de pathologie afin de les prendre efficacement en charge.

On ne guérit pas les pathologies par la sentence purement sociétale, mais par la science

Tu as déjà vu un malade mental ou un psychopathe guéri toi ?

Non. mais peut-être que demain, ce sera possible (bien sûr, sans recours à un espèce d'eugénisme ). De toute façon, si on ne cherche pas dès maintenant, comment saura-t-on si quelconque guérison est possible ?

Et pourquoi prendre spécifiquement des meurtriers comme sujet d'étude ? Tous les malades mentaux ne passent pas à l'acte. Et surtout tous les meurtriers ne relèvent pas de la psychiatrie, c'est une vue de l'esprit que de penser cela. Pour un fou qui commet un acte gratuit, il y a beaucoup de meurtres parfaitement cohérents et tout à fait motivés (volonté d'accélérer l'héritage, vengeance, élimination d'un rival, réglement de comptes entre truands etc...)