Pour ou contre la peine de mort ?

Tu pratiques une forte éthique dans la vie! :D :D

Et la Société est responsable des crimes perpétrés! :D :D :D

Merci de te ridiculiser à ce point! :D

Maz,

Je te pardonne la déformation de mes propos et je continue à t'écouter pérorer tel un prédicateur populiste car il y a bien sûr du vrai dans ce que tu dis et je l'écoute.

Avant de définitivement clore mes interventions sur ce sujet afin d'arrêter ce réglement de compte et laisser de la place aux autres, (Ca c'est de la démagogie de gauche, je te le concède. mais c'est toujours plus élégant que ce que je pense de la nuisance du ton et des objectifs de tes propos.) je ne dirai qu'une chose (enfin plusieurs en fait):

Toi qui a le pouvoir de juger du droit de vie, as-tu celui de la préserver?

Je sais c'est facile mais un peu d'humilité face à ce qu'implique la peine de mort, ne nuit pas. Ne jamais sous estimer les possibilités d'instrumentaliser la peine de mort. Si encore elle ne servait qu'à punir les vrais vilains, genre violeurs d'enfants et autres psychopathes, mais je ne suis pas sûr que tu puisses t'en porter garant, tout cardinal que tu sois. Ah oui! j'allais oublier. Puisque les guerres te semblent nécessaires (et là il s'agit de quelques milliers voire millions de personnes. Ah! c'est vrai, ce ne sont en général que des peuplades lointaines et à la limite de la civilasition!), quelques vieilles ou gamins qui disparaissent ne devraient pas te gêner. Tes théories aussi sont moyennementr recevables.

Je te salue et bon débat à tous.

Huan, mon ironie à ton égard sonne d'autant plus faux que malgré tout je t'estime.

Les guerres, sois bien sûr que dès que l'Occident baissera la garde, elles nous seront imposées par les autres. Je préfère en effet la porter au loin que la subir chez moi. Désarmer et démanteler notre industrie de l'armement serait pure folie!

Sinon, la peine de mort s'appliquera peut être un jour à un innocent mais en ayant réduit l'occiput de 99 criminels qui auraient pu récidiver, je pense très sincérement que la Société y gagne au bout du compte. Nul système n'est parfait mais celui ci est supérieur à celui de la prison qui elle est parfaitement schizophrénique. Elle ne réhabilite pas et n'exclut pas à vie non plus (en France c'est 30ans maximum pour une condamnation à la réclusion criminelle). Donc on libère des fauves!

Huan n'a pas tort en évoquant toutes les victimes de la guerre,qui n'ont rien demandé. Je ne suis pas contre la guerre, évidemment utile, mais comment admettre que tuer son voisin est pire que tuer des milliers d'enfants, pour des raisons de pouvoir et d'interet personnel, et d'argent?

Mazarino, tu veux dire que la peine de mort est justifiée si 9 pourritures sont éliminées pour 1 innocent par erreur judiciaire.

1 innocent tout court c'est déjà trop et là où je doute c'est sur la proportion innocent - coupable : 10- 90 ? 30 - 70 à mon avis serait plus juste et cela me fait tiquer.

Comment être sur? la peine des mort pour les vrais coupables : est -ce possible?

Relacher les fauves : je suis contre, cela me dérange c'est sur.

Le problème c'est que je n 'ai pas confiance en la justice mais je ne suis pas contre l éliminition des monstres sur le principe.

Bref, si demain je me trouve codamnée par erreur et gazée : je refuse de me sacrifier au nom d'un système.

Si tu penses ainsi, tu acceptes donc de prendre ce risque : pas moi en définitive.

C'est pourquoi, je préfère la perpétuité et puis rien ne m'empêchera de faire disparaître des merdes puantes si nécessaire sur mon chemin . . .

Oui Mazarino, bien sûr que je suis d'accord avec tout ça mais je continuerai à serrer les dents et à ne pas céder aussi facilement à la tentation.

Entièrement d'accord avec ton analyse sur le système carcéral qui est une preuve supplémentaire de l'échec. La peine de mort ne me rassure qu'à peine dans ce contexte. Ce n'est qu'un amuse-gueule pour faire oublier les dysfonctionnements profonds et incontrôlés.

Derrière ce débat se cachent tous les autres où il faut prendre des décisions difficiles, résoudre d'improbables paradoxes... Alors, oui, j'envisage peut être un jour de me rallier à ton avis mais pas avant d'avoir tenté autre chose, d'avoir poussé l'effort jusqu'à son terme... ça c'est mon avis et je l'applique pour tout...

Bisou

bisou ??????????!!!!!!!!!!!!!!

Alors, oui, j'envisage peut être un jour de me rallier à ton avis mais pas avant d'avoir tenté autre chose, d'avoir poussé l'effort jusqu'à son terme... ça c'est mon avis et je l'applique pour tout...

Mais non-heu!! Pourquoi se rallier à son avis? La peine de mort à existé en france, elle existe ailleurs et force est de constater que, ne t'en déplaise Mazarino, la perspective de la guillotine ou de la chaise électrique, ne dissuade pas...Elle ne sert qu'à faire de la place en prison et à assouvir un vague sentiment de vengeance...

Le système carcéral connait ses limites, c'est vrai, de même que le système judiciaire...mais uniquement par faute de moyens...et baisser les bras pour revenir à un système barbare et primaire qui n'a absolument pas fait ses preuves, c'est pour moi une totale regression...

Alors, oui, j'envisage peut être un jour de me rallier à ton avis mais pas avant d'avoir tenté autre chose, d'avoir poussé l'effort jusqu'à son terme... ça c'est mon avis et je l'applique pour tout...

Mais non-heu!! Pourquoi se rallier à son avis? La peine de mort à existé en france, elle existe ailleurs et force est de constater que, ne t'en déplaise Mazarino, la perspective de la guillotine ou de la chaise électrique, ne dissuade pas...Elle ne sert qu'à faire de la place en prison et à assouvir un vague sentiment de vengeance...

Le système carcéral connait ses limites, c'est vrai, de même que le système judiciaire...mais uniquement par faute de moyens...et baisser les bras pour revenir à un système barbare et primaire qui n'a absolument pas fait ses preuves, c'est pour moi une totale regression...

Tu prétends rêves que la peine capitale n'a aucun effet dissuasif! Tu n'en sais rien puisqu'il ne peut y avoir aucune statistique pour des faits non réalisés! Donc ton argument est une incantation! Quant à moi, si je tombais assez bas pour aller jusqu'à braquer une banque, j'y regarderais à 2 fois avant de descendre le caissier ou un otage sachant que je risque la guillotine! De toute façon, une seule personne dissuadée (et donc une victime en moins) est déjà un succès! Ce qui est sûr est que la délinquance avec violence et la criminalité (crimes de sang) ont augmenté depuis 1981!

Le système carcéral est un échec mais pour les délinquants! C'est vrai qu'un simple voleur va ressortir pire encore de prison! Mais un criminel lui (un Emile Louis) n'est pas réinsérable! La prison sera de toute façon un échec en ce qui le concerne même en y injectant des milliards d'euros!

Alors après, il y a la catégorie intermédiaire entre les simples délinquants et les psychopathes : les tueurs occasionnels, pour lesquels la récidive n'est pas certaine! Des bataillons disciplinaires pourraient, pour ceux là et uniquement eux (pas les "pros" du crime), peut être surseoir à la peine capitale! Mais la moindre récidive de leur part ne laissera plus d'autre choix que la mort!

Mazarino tu te défiles !

acceptes- tu de te faire griller sur une chaise car pris dans une engrenage judiciaire qui peut se tromper.

Si oui , tu es intègre et en accord avec tes principes.

Si non, tu considères que tu tricheras avec le système et donc avec la justice : tu n'es pas intègre comme tu le prétends

Mazzarino : es tu prêt à te sacrifier au nom d'un sytème qui protège la majorité ???????????????????

Mazarino tu te défiles !

acceptes- tu de te faire griller sur une chaise car pris dans une engrenage judiciaire qui peut se tromper.

Si oui , tu es intègre et en accord avec tes principes.

Si non, tu considères que tu tricheras avec le système et donc avec la justice : tu n'es pas intègre comme tu le prétends

Mazzarino : es tu prêt à te sacrifier au nom d'un sytème qui protège la majorité ???????????????????

Je ne vais pas me défiler et donc te répondrai! Je ferais évidemment tout pour établir mon innocence mais en cas d'échec, ferais comme Socrate et boirais "la ciguë"!

En tout cas, je préfère le risque infime de l'erreur judiciaire plutôt que celui de ma copine qui se fera trucider dans le métro par un récidiviste! Et j'avoue que dans un tel cas, j'espère sincérement avoir le courage qu'ont nombre de Corses et me substituer à l'Etat défaillant qui n'assure plus son rôle essentiel de protection des citoyens!

t'as une copine Mazarino?

t'as une copine Mazarino?

C'est HS mais si tu veux tout savoir elle a 24ans et on vit ensemble depuis 2ans! Ta curiosité est satisfaite? Et toi?

Je ne vais pas me défiler et donc te répondrai! Je ferais évidemment tout pour établir mon innocence mais en cas d'échec, ferais comme Socrate et boirais "la ciguë"!

En tout cas, je préfère le risque infime de l'erreur judiciaire plutôt que celui de ma copine qui se fera trucider dans le métro par un récidiviste! Et j'avoue que dans un tel cas, j'espère sincérement avoir le courage qu'ont nombre de Corses et me substituer à l'Etat défaillant qui n'assure plus son rôle essentiel de protection des citoyens!

Il s'agirait de savoir finalement si statisquement :

- on a plus de chance de mourrir à cause d'un fou dangereux que de mourrir innocent suite à une erreur judiciaire.

Moi aussi si la défaillance du sytème est irrécupérable : faire ma propre justice n'est pas un problème moral à mes yeux.

bonjour

je suis pour la peine capitale, tant qu'on a des preuves incontournable sur la culpabilité da l'accusé, vous allez me dire mais quelle cruauté!

je vous dis seulement deux choses,

la premiére est si vous étiez pére, frére, fils, ou un proche d'une personne assassiné, violée, ou agressé croyez moi vous allez changez de position

la deuxiéme est que le chatiment extréme donne un coup fort et l'incite a réfléchir mille fois avant de commettre son crime, et de cette façon la société sera certainement purifié de cette catégorie de criminels

en arabie saoudite comme en chine ou au texas le taux de la criminilaté est plus bas par rapport a celui qui'est marqué dans les pays qui interdisent la peine capitale

c'est de la bonne fruit, n'est ce pas!

t'as une copine Mazarino?

C'est HS mais si tu veux tout savoir elle a 24ans et on vit ensemble depuis 2ans! Ta curiosité est satisfaite? Et toi?

une copine moi????? beurk !!

Loin de moi l'idée de vouloir relancer le débat mais juste une précision concernant l'effet dissuasif de la peine de mort. Il demeure relatif si l'on considère que la plupart des assassins sont mués par des motifs irrationnels. Or la dissuasion est un motif complètement rationnel et réfléchi.

Loin de moi l'idée de vouloir relancer le débat mais juste une précision concernant l'effet dissuasif de la peine de mort. Il demeure relatif si l'on considère que la plupart des assassins sont mués par des motifs irrationnels. Or la dissuasion est un motif complètement rationnel et réfléchi.

Faux, il est très rare que le motif soit irrationnel! Soit c'est pour l'argent soit c'est pour éviter que la victime témoigne (après un viol par exemple). L'acte gratuit comme Gide le décrit dans les caves du vatican est extrêment rare et anecdotique!

Ah Shit, je l'ai réveillé!

Oui tu as raison Mazarino, ce sont des gens trés sensés. Non désolé, je ne voulais pas dire des conneries comme ça. C'est plus fort que moi! Je vais relire mes stats.Adieu....

Ca te rassurerait de savoir que les meurtriers sont des fous irrationnels qu'on pourrait reconnaitre facilement car ils ont l'écume aux lèvres! Seulement tu te goures mais j'attends tes fameuses stats avec impatience!

Ben non, ça ne me rassure pas, surtout quand je vois celle qui coule le long de ta fine bouche aristocratique, non, non, je ne suis pas rassuré du tout...

Et pour les stats, je crois qu'on a les mêmes: celles qui vont dans le sens de notre discours...