Voyage dans le temps...

Bref425 Membre 428 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)

:blush: Hi ! :coeur:

Le futur n'existe pas plus que le passé. Tout celà n'est qu'une projection présente dans ce qui n'est pas là.

Même si une maison a été construite dans le passé, elle représente donc aussi bien le passé (temps où elle a été construite) que le futur (demain, elle sera toujours là).

"Plus érodé aujourd'hui que hier et bien moins que demain" (L'Héros d'ége & du Moteur);

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

BM7 Membres 5 389 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)

Le voyage dans le temps n' existerait pas .

j' en doute un peu .

http://www.dailymotion.com/video/x5mhpn_ex...e-vhs-ultr_news

Deux des marins qui participèrent à l' experience de philadelphie , le 12 AOUT 1943 décidérent

de sauter du bateau qui se dématerialisait progressivement . Mais d' après leurs dires au lieu

de plonger dans l' eau de l' océan , ils se retrouveront en fait propulser dans une sorte de

tunnel qui les transportera 40 ans plus tard , au milieu d' une autre operation d' invisibilité

qui se deroulait dans la base de MONTAUK le 12 AOUT 1983 .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Gallium
Invité Gallium Invités 0 message
Posté(e)

Merci ice scream.

Cette vidéo vulgarise assez bien la relativité et les problèmes liés au temps.

Et comme le dit si bien Michio Kaku, nous n'avons pas trouvé de loi physique interdisant le voyage dans le passé.

Modifié par Gallium

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozze Membre 12 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Dire : "si le voyage dans le temps aurait été possible, les gens du futur nous auraient déjà visités", c'est oublier un élément important. En effet cette hypothèse suppose que l'humain a toujours existé (implicitement). Il faut bien qu'une première génération d'humains du futur voyage en arrière pour espérer rencontrer des hommes du passé. Cependant, cette première génération n'aura pas connu d'hommes du futur, car c'est c'est elle qui ouvre la boucle temporelle.

Par boucle temporelle, j'entends vulgairement "chemin emprunté par les hommes du futur pour retourner dans le passé". Cette boucle s'ouvre lorsque l'homme retourne pour la première fois dans le passé. Elle peut ensuite être empruntée par les générations suivantes. La boucle temporelle ne peut pas toujours avoir existé, et l'hypothèse de départ ne prend pas en compte ce point important.

Résumé : il faut bien qu'une première génération d'hommes retourne dans le passé avant que de futures générations ne puissent les rencontrer. Cette première génération ouvre la boucle temporelle, et il est tout à fait normal que cette première génération ne reçoive pas de visites d'hommes du futur. L'idée met surtout en avant la notion de commencement.

Je ne sais pas si je suis assez clair, ce n'est pas évident à expliquer.

si çà l'est ! merci Gallium

je comprends mais...mon cerveau refuse d'accepter :blush:

d'accord sur le fait qu'il faut 1 première génération d'hommes qui remontent le temps

...ils vont remonter jusqu'en 1950 ou bien -2000 avant JC ou bien en 2002, bref une date passée

donc aujourd'hui en 2009 je peux dire qu'ils sont venus nous rendre visite ....or nous n'en avons ni trace ni souvenirs !!!

...ou alors le fait qu'ils aient remonté le temps jusqu'en 1950 (par exemple) implique qu'une nouvelle dimension se soit ouverte (vous l'expliquiez quelque part dans cette rubrique science) et que par conséquent cette dimension étant différente de la nôtre, nous n'en aurons jamais conscience ??? :coeur:

=> je me sens donc lésé de vivre dans cette dimension :bo:

par contre j'ai bien conscience d'être certainement à côté de la plaque !! :coeur:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
miq75 Membre 2 862 messages
90°‚ 42ans
Posté(e)

Compare ça aux épisodes de doctor who. (Il voyage dans le temps, et sauve l'humanité à différentes époques) :

é chaque épisode, son vaisseau le dépose dans une ligne temporelle. Les évènements qui y arrivent ne peuvent pas etre modifiés par un autre de ses propres voyages dans le temps, il est coincé dans cette ligne temporelle et il la subit.

S'il la quittait sans la résoudre, comme ca détruirait l'humanité, il ne pourrrait pas avoir vécu les évenement de son propre passé concernant le futur de cette humanité. Donc il ne peut pas la quitter tant qu'elle n'est pas résolue. 

En conséquence il ne peut pas refaire un voyage au milieu d'une de ses aventure (genre 10 min plus tot) pour modifier la ligne en cours (et donc il ne peut pas se rencontrer lui meme). Les seules interractions avec lui meme qu'il peut avoir passent par d'autres personnes qui suivent leur propre ligne temporelle globale, différent de la sienne globale (comme dans "les anges pleureurs" ou une nana qu'il n'a (encore) jamais vu lui transmet la retranscription de la coincidence du vécu passé de la nana avec le vécu futur du docteur, ou encore ses différentes rencontres avec "face de pot" tout au long de la série).

éa revient à la notion des dimensions parrallèles : il n'y en a pas de bonne ou de mauvaise, de première ou de seconde car il n'y en a qu'une. Ce qui se parallélise en fait ce sont les lignes de temps. Dans une ligne de temps que tu a déjà vécue, tu ne pourra pas interférer.

Si (et seulement si) tu pouvais interférer, alors (et uniquement dans ce cas) c'est que tu existerais dans deux (dimensions, mais je préfère le terme d'univers) différents et que tu interfererais avec ton toi-meme de l'univers parrallèle. (la fin de la saison 2 (il me semble), quand il perd Rose Tiler qui part dans un univers parallèle). Mais en tout cas, aucun de ces univers parallèle n'est "mieux" que les autres, car leurs lignes temporelles sont seulement différentes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozze Membre 12 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Merci Miq pour avoir tenté de me clarifier la situation

les liens vidéos postés plus haut par Ice Cream sont effectivment très intéressants aussi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BM7 Membres 5 389 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)

lors de l' experience de philadelphie faite en 1943 , les scientifiques auraient ouvert une boucle

temporelle de 40 ANS , puisque deux des marins qui sautèrent de l' eldridge en 1943 se retrouveront

en 1983 , au milieu d' une autre operation d' invisivibilité qui se deroulait dans la base de

montauk le 12 AOUT 1983 .

Cette boucle se réactiverait tous les 20 ANS . Lors de l' experience de philadelphie , les marins

auraient sauté deux boucles temporaires .

Modifié par BM7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité christeleon
Invité christeleon Invités 0 message
Posté(e)

Non , pour mois , c'est tous simplement impossible car dejà y a un truc qu'il faut se dire

1) Si il était possible de voyagé dans le temps , tu n'aurait pas à posé cette question ( à moin que la CIA nous joue des tours :blush: )

2)Il faut imaginé une histoire pour s'en rendre compte:

Un scientifique veu créé un machine à remonté le temps. Il réussi mais de peur qu'il métamorphose de façon aléatoir l'histoire de notre monde , il le détruit et on entend plus jamais parlé.

Ou il l'utilise...mais pour quoi? Si cela se trouve , en se retrouvent de le futur ou le passé , il vas planifié une certaine "cassure" entre l'espace-temps ( je ne serai pas tros commen le definir)

Bref , On imagine et tous devien claire...la seul possiblilité que la machine à remonté le temps existe c'est que quelqu'un la garde bien et ne l'utilise pas...ou on revien à la CIA qui pourrais nous caché quelque chose :coeur:

Bon j'ai ecrit que des connerie , j'ai honte , voila :coeur:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BM7 Membres 5 389 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)

Pour modifier notre présent , il faudrait déjà que notre CHRONONAUTE , voyage bien sur

notre ligne de temps .

Et des lignes de temps , il devrait en exister autant que les dimensions qui se superposent .

John Titor - Wikipédia

Modifié par BM7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enzo37 Membre 7 337 messages
Forumeur Humaniste‚ 42ans
Posté(e)

:coeur: Tout ce débat autour de la possibilité du voyage dans le temps me fait penser au phénomène de relativité du temps et à cette histoire relatant l'expérience que l'on peut faire en marchant autour du pole nord géographique ( lieu de croisement de nos fuseaux horaires...) dans le sens inverse de celui de la rotation de la terre on peut franchir les fuseaux horaires à l'envers et donc remonter le temps relativement parlant à un autre individu qui marcherait au même rythme dans le même sens que nous mais le long de l'équateur, pourtant pendant ce temps-là la terre tourne bel et bien dans l'autre sens et le temps s'écoule bel et bien vers le futur mais en théorie nous au pôle on remonte le temps, enfin je crois que c'est ça... :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
to_4e Membre 8 messages
Baby Forumeur‚ 33ans
Posté(e)

Je voudrais voyager dans le temps. C'est une des mes rêves. Mais quand j'étudie physique on dit qu'il est impossilble. Moi-même je panse que dans le future il est possible, mais maintenant il est impossible.

Dans la théorie de la mécanique quantique tous est possible, mais selement peu probable.

Mais dans notre pansées on voyage souvent dans le temps! :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mad_World
Invité Mad_World Invités 0 message
Posté(e)

Selon vous, il est donc possible, mais peu probable que vous n'ayez pas fait ce que vous avez déjà fait... Ca n'a pas de sens, si tout est probable (même peu probable) il est probable que l'impossible existe... il y a contradiction...

Plusieurs réponse bien écrite ont expliquer qu'aucune loi de la physique n'interdi le voyage dans le temps au sens physique du terme... de la à être capable de dire ou va ton tomber, quand va t on tomber, va t'on rester vivant lors d'un tel voyage... il y a bien des question en suspend... Mais toujours la même chose : John Titor c'est pour moi un gros Fake, pouquoi n'y a t il aucune trace de nos arrière arrière (...) petits enfant dans notre époque ... et dans les précédente aussi... Personne n'aurait voulu démontrer, par exemple, que ce que disent la bible et compgnie n'est vrai ??

Ou sont donc les traces de ces voyages... puisqu'ils seront possible, c'est qu'ils l'ont été (c'est le principe non ?)

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enzo37 Membre 7 337 messages
Forumeur Humaniste‚ 42ans
Posté(e)

+ou- +1 :blush: ce que tu dis n'est pas faux mais néglige l'aspect déontologique, on peut concevoir que la possibilité de voyager dans le temps soit encadré par des règles de non-intervention pour éviter tout paradoxe temporel qui entrainerait une déviation de la ligne temporelle et empêcherait un retour vers l'époque et l'univers d'origine...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mad_World
Invité Mad_World Invités 0 message
Posté(e)
+ou- +1 :blush: ce que tu dis n'est pas faux mais néglige l'aspect déontologique, on peut concevoir que la possibilité de voyager dans le temps soit encadré par des règles de non-intervention pour éviter tout paradoxe temporel qui entrainerait une déviation de la ligne temporelle et empêcherait un retour vers l'époque et l'univers d'origine...

On peut l'imaginer ... on peux aussi imaginer les scénario de "l'armée des 12 singes" ... Va savoir ... mais merci pour le +1 :coeur:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Gallium
Invité Gallium Invités 0 message
Posté(e)
Ou sont donc les traces de ces voyages... puisqu'ils seront possible, c'est qu'ils l'ont été (c'est le principe non ?)

J'ai expliqué quelque chose sur la boucle temporelle il y a de ça quelques pages.

Mais je suis un grand flemmard, j'ai la flemme de réexpliquer (ou alors on verra quand tu seras sur le tchat).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enzo37 Membre 7 337 messages
Forumeur Humaniste‚ 42ans
Posté(e)
Dire : "si le voyage dans le temps aurait été possible, les gens du futur nous auraient déjà visités", c'est oublier un élément important. En effet cette hypothèse suppose que l'humain a toujours existé (implicitement). Il faut bien qu'une première génération d'humains du futur voyage en arrière pour espérer rencontrer des hommes du passé. Cependant, cette première génération n'aura pas connu d'hommes du futur, car c'est c'est elle qui ouvre la boucle temporelle.

Par boucle temporelle, j'entends vulgairement "chemin emprunté par les hommes du futur pour retourner dans le passé". Cette boucle s'ouvre lorsque l'homme retourne pour la première fois dans le passé. Elle peut ensuite être empruntée par les générations suivantes. La boucle temporelle ne peut pas toujours avoir existé, et l'hypothèse de départ ne prend pas en compte ce point important.

Résumé : il faut bien qu'une première génération d'hommes retourne dans le passé avant que de futures générations ne puissent les rencontrer. Cette première génération ouvre la boucle temporelle, et il est tout à fait normal que cette première génération ne reçoive pas de visites d'hommes du futur. L'idée met surtout en avant la notion de commencement.

Je ne sais pas si je suis assez clair, ce n'est pas évident à expliquer.

Voilà !! :blush: :coeur:

Dans l'absolu il y a autant d'univers parallèles possibles que de décisions prises chaque seconde par les milliards d'êtres humains vivants ou ayant vécus sans compter tous les évènements cosmiques ou météorologiques, etc qui influence l'évolution de la terre, etc....

Par exemple si je décide d'arrêter là mon post, la ligne temporelle qui s'ouvre instantanément est différente de toutes celles qui pourraient s'ouvrir si je continuait, ou éternuait, ou oubliait de cliquer sur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enzo37 Membre 7 337 messages
Forumeur Humaniste‚ 42ans
Posté(e)
Dire : "si le voyage dans le temps aurait été possible, les gens du futur nous auraient déjà visités", c'est oublier un élément important. En effet cette hypothèse suppose que l'humain a toujours existé (implicitement). Il faut bien qu'une première génération d'humains du futur voyage en arrière pour espérer rencontrer des hommes du passé. Cependant, cette première génération n'aura pas connu d'hommes du futur, car c'est c'est elle qui ouvre la boucle temporelle.

Par boucle temporelle, j'entends vulgairement "chemin emprunté par les hommes du futur pour retourner dans le passé". Cette boucle s'ouvre lorsque l'homme retourne pour la première fois dans le passé. Elle peut ensuite être empruntée par les générations suivantes. La boucle temporelle ne peut pas toujours avoir existé, et l'hypothèse de départ ne prend pas en compte ce point important.

Résumé : il faut bien qu'une première génération d'hommes retourne dans le passé avant que de futures générations ne puissent les rencontrer. Cette première génération ouvre la boucle temporelle, et il est tout à fait normal que cette première génération ne reçoive pas de visites d'hommes du futur. L'idée met surtout en avant la notion de commencement.

Je ne sais pas si je suis assez clair, ce n'est pas évident à expliquer.

Voilà !!

Il vient de m'arriver quelque chose d'étrange, j'avais rédiger un post sur les milliards d'univers parallèles et leur milliards de possibilités liées aux milliards de décisions d'êtres humains vivants ou ayant vécus combinés aux milliards d'évènements non-humains ( naturels, climatiques,cosmiques,etc....) qui influence les milliards de futurs possibles, mais figurez-vous qu'au moment ou j'en venais à écrire que même la longueur de mon post, le fait que j'éternue ou quoique ce soit intervienne créait chaque fois une nouvelle ligne temporelle parallèle à toutes les autres et bien je me sui trompé de bouton donc tout ce que j'ai écris dans le passé s'est perdu et le futur lié à ce post perdu lui aussi ne se produira pas alors que celui créé au fil des touches de mon clavier est entrain de se produire....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enzo37 Membre 7 337 messages
Forumeur Humaniste‚ 42ans
Posté(e)

mince alors le post perdu à quand même été ajouté :blush: , par je ne sais quel truchement moi j'avais eu une page d'erreur donc j'ai cliqué sur la flèche de retour à la page précèdente, donc j'étais persuadé que mon post était perdu puisque je n'avais pas cliquer sur ajouter et y ai trouver la citation donc je me suis mis en quête de vous expliquer mon aventure mais pendant ce temps-là mon post originel était déjà en ligne pour le coup quand j'ai valider le second expliquant la mésaventure du premier j'ai découvert ce 1er tel que je l'avai laissé dans le passé mais dans le futur, donc nous sommes maintenant dans un univers parallèle ou le post perdu ne l'était pas mais n'a pas entrainé le futur escompté mais bel et bien un autre à savoir celui dans lequel vous lisez ces mots....

Que de paradoxes....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant