L'homme s'approprie un quart de l'énergie des écosystèmes


Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 37ans
Posté(e)

L'homme s'approprie un quart de l'énergie des écosystèmes

LE MONDE | 04.07.07 | 16h49 ¿ Mis à jour le 04.07.07 | 16h49

Quel est l'impact de l'homme sur la planète ? Plusieurs indicateurs existent pour tenter de le quantifier. Il faudrait deux terres supplémentaires si la population mondiale avait le niveau de vie des Européens, selon l'indice d'empreinte écologique du WWF.

Suite à lire ici

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)

L'homme s'approprie un quart de l'énergie des écosystèmes

LE MONDE | 04.07.07 | 16h49 ¿ Mis à jour le 04.07.07 | 16h49

Quel est l'impact de l'homme sur la planète ? Plusieurs indicateurs existent pour tenter de le quantifier. Il faudrait deux terres supplémentaires si la population mondiale avait le niveau de vie des Européens, selon l'indice d'empreinte écologique du WWF.

Et 4 terres, si la population mondiale vivait comme les americains... :o

Sinon, la solution serait, pour nous europeens de renoncer a notre confort (donc on supprime la voiture, les voyages en avions, et on diminue drastiquement la consomation d'electricite (electricitee coupee a partir de 22h00 par exemple), on rationne l'eau et le chauffage...

Ou alors, obliger les pays pauvres a rester pauvre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Groseille Membre 206 messages
Forumeur activiste‚ 38ans
Posté(e)

Ou alors on trouve d'autres sources d'elecricité, chauffage, etc... "moins demandeuses" en energie :o

Modifié par Groseille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)
Ou alors, obliger les pays pauvres a rester pauvre.

c' est bien ce qu' on fait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tabasco Membre 65 messages
Forumeur en herbe‚ 27ans
Posté(e)

Sinon, la solution serait, pour nous europeens de renoncer a notre confort (donc on supprime la voiture, les voyages en avions, et on diminue drastiquement la consomation d'electricite (electricitee coupee a partir de 22h00 par exemple), on rationne l'eau et le chauffage...

je suis completement d'accord mais de toute facon on est trop aveugle et cupide pour y renoncer; mais ayons confiance en notre avenir :o (s'il existe) :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
touillette Membre 18 messages
Forumeur balbutiant‚ 39ans
Posté(e)

c vrai qui a un inconvéniant quand meme

nos ressource naturelle planetaire son forcement limité mais nos ressource humaine sont quasi illimité. Avant y avait un regulateur de population ca sappelais la Mort. Mais maintenant l'etre humain meurt d'accord mais reste de plus en plus longtemps en vie et plus il reste en vie bien sur plus il a le temps de consommé et donc plus les ressource naturelle se vide a Vitesse Grand V

Mais bon l'avantage avec la Terre c que c Pas l'etre Humain qui dirige la Terre C la terre qui nous Gouverne. Ben oué le jour ou y a plus d'etre humain faute de Flotte potable faute de nourriture faute D'air Respirable . La Terre elle continuera d'existé L'espece humain n'est qu'une parenthése dans la Vie de La planete.

La Seule Possibilité de Lhomme D'agrandir C ressource au meme titre Que l'agrandissement de la population humaine, C d'allé Pompé les ressource Ailleur que sur Terre et pour ca Faut que la Recherche et la Technologie le Permette suffisament a Temps. Bon Ok on en est tout juste a faire bouger un voiture telecomandé Sur Mars . C sur qu'a ce rythme la A mon avis les probleme seront bien plus important que les Solutions.

Mais bon il faut espérer...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kelkoza Membre 148 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Et 4 terres, si la population mondiale vivait comme les americains... :o

Sinon, la solution serait, pour nous europeens de renoncer a notre confort (donc on supprime la voiture, les voyages en avions, et on diminue drastiquement la consomation d'electricite (electricitee coupee a partir de 22h00 par exemple), on rationne l'eau et le chauffage...

Ou alors, obliger les pays pauvres a rester pauvre.

dèjà moins de gaspillage envers les choses superflues avant de limiter les choses nécessaires.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
simple-touriste Membre 1 215 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Ou alors on trouve d'autres sources d'elecricité, chauffage, etc... "moins demandeuses" en energie :o

On connait la source d'énergie pratiquement inépuisable, économique et sans danger : la fission nucléaire.

Ce sont les "verts" qui l'ont rendu coûteuse et inacceptable socialement, par des mensonges répétés mille fois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant