Les reformes?

Motspassants Membre 78 messages
Forumeur en herbe‚ 50ans
Posté(e)

Pheldwyn

Non bien sûr..nous ne pouvons être competitifs

Je ne vais pas faire de Sarkosy un magicien..ou un Demi dieu

mais enfin pour la première fois on a un homme qui a des convictions.

rien que pour ça il merite qu'on le suive..

53% des français ont adheré à un programme à droite 48% ont voté pour tout sauf Sarkosy à gauche.

J entendais ce matin Segolene Royal..nous annonçait qu'en fait elle proposait un Smic à 1500 Euros mais que c etait pas credible..

C est son fan club qui va être content ! en fait elle est en train de nous raconter qu'elle vendait du rêve.

Satkosy ne vend pas du rêve..il ne faut pas se leurrer nous ne sommes pas prêts de revivre en France les 30 Glorieuses.

Je suis une liberale..Ho ! pas une ultra liberale..

Mais je suis pour qu'on ouvre les vannes qu'on allege les charges sociales..

qu'on prenne des risques..

Moi je dirais tout sauf l 'immobilisme...

C est caricatural que de penser qu'il y a des mechants patrons ..et des gentils salariés..

combien travaillent dans des PME et connaissent les difficultes de leurs patrons...parce qu'ils se parlent simplement.

Alors oui si les chefs d 'entreprise peuvent faire beneficier à leurs employes des heures sups..pour la pluspart ils le feront...parce qu'ils connaissent leur personnel.

Concernant les reformes à venir..

concernant le service mininmum je suis heureuse..simplement !

j'en ai marre d etre pris en otage...et d 'entendre des privilegies m expliquer que la vie est difficile.

Concernant la Secu ..comment s 'en sortir ?

Le déficit de la sécurité sociale est en France de 10,5 milliards d'euros pour une population de 63,5 mios d'habitants

comment s'imaginer qu'il ne faudra pas payer ?

Concernant les 35h00 sans commentaire !

Pas un autre pays ne nous a imiter ! comment faire pour aider les petits salaires à gagner plus ?

Bref...il y aurait encore tant à dire...

Je ne nous promets pas de belles années à venir..mais je suis soulagée

de contater qu'on essaie enfin de bouger les choses..

Parce qu'entre nous

Que diront nos enfants demain, quand si peu nombreux à travailler on leur demandera de payer pour les futurs retraités que nous seront...

Et quand demain ils viendront sur ces mêmes forums parler de leurs inquiètudes..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

tu vas travailler plus pour gagner plus.

pour le redonner plus sous forme de TVA

resultat tu seras plus fatigué pour le meme salaire.

et johnny qui donnera moins au impôts aura l'occasion de moins ouvrir sa bouche

pour chanter,"enfin sa doublure"pour gagner autant.

donc c'est une bonne nouvelle a la final :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Sans compter que tu poura deduire les interets de tes emprumpts sur ta fiche d impot (zut tu est pas imposable) t inquiette les plus riche que toi le sont.

Tu poura aussi ne pas payer de droits de succession mais ya un bareme (zut tu a rien a heriter) t inquiette des plus fortuné que toi le peuvent.

Tu poura travailler plus en ne declarant pas ses heures (zut tu va bosser plus et pas ton collegue car il a pas assez de travail et en plus celà créera t il de l emplois ?)t inquiette les patrons eux y veront une vraie mane et celà les touchera tous EUX.

Bref si tu trouve que c est de avancées tout celà libre a toi.

Moi je préfére étre payé mieux et pouvoir passer du temps avec ma famille plus tot que de travailler plus pour au final gagner pareil au vus des reformes qui sont proposées.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Motspassants Membre 78 messages
Forumeur en herbe‚ 50ans
Posté(e)

Bref si tu trouve que c est de avancées tout celà libre a toi.

Moi je préfére etre payé mieux et pouvoir passer du temps avec ma famille plus tot que de travailler plus pour au final gagner pareil au vus des reformes qui sont proposées.

Grand rêveur va !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Ben on se refait pas mais soigner le mal par le mal c est pas mon trip. :o

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 163 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Il n'y a ni méchant patron, ni gentils employés : juste des intérêts, et un système qui les force.

Ainsi, aussi symapthique que soit un patron en tant qu'individu, son rôle n'est pas d'être "gentil" mais de faire ce qu'il est nécessaire de faire, quoi que cela en coûte. De faire comme le voisin d'ailleurs.

Notre voisin paye moins de cotisations pour ses employés ? Allons-y alors (tant pis si cela signifie une baisse de nos prestations sociales, de notre confort de vie).

Mais à ce petit jeu ... on va finir par lorgner sur ce que fait notre camarade chinois, indou, etc .... On trouvera toujours plus "compétitif", donc plus exploitant que nous, un alignement vers le bas continu est donc pour moi une donnée intrinsèque de notre économie libérale.

Puisqu'en plus le but de nos société n'est plus en priorité d'offrir un confort de vie à leur population, mais avoir de bons chiffres (que la population en profite ou non), il n'y a aucune raison que le modèle aille vers qutre chose qu'une paupérisation des populations.

Si l'on ne régule rien, il n'y a pas à s'étonner que rien ne soit régulé. Si l'on suit le mouvement, que notre voisin fait de même, etc ... cette course à la discountérisation du salarié ne peut avoir qu'une seule issue.

Si l'on sait de plus, que le travailleur français, s'il gagne moins qu'ailleurs (mais en même temps mieux couvert, etc ...) ne coûte pas forcément plus cher aux entrepreneurs qu'un anglais, allemand, etc ... , on peut davantage s'interroger sur cette "libéralisation du travail".

A quoi sert-elle vraiment : favoriser des embauches, ou plutôt dégager davantage de bénéfices, afin de continuer ce glissement dans la rémunération qui a vu glisser la répartition des bénéfices, des salariés vers les actionnaires/investisseurs.

Plus généralement, je trouve suspicieux cette idée de devoir sacrifier nos acquis comme s'ils relevaient de l'absurde, de devoir faire des sacrifices, lorsque les sphères du pouvoir (politique, médiatiques) sont de plus en plus dominantes et riches, lorsque notre pays, et les pays, sont eux aussi de plus en plus riches, ...

Bref, foncer tête baisser dans un système qui au final ne sert qu'une minorité, c'est de se poser certaines questions.

Modifié par Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

pour exemple la TVA sociale tant décriée:

C'est une vielle rengaine: baisser les cotisations sociales des patrons pour faire baisser le cout de la main d'oeuvre et eviter que les amis à sarkosy delocalisent. on sait bien que cela ne marche pas bien entendu. on a des decennies de recul. là, avec la tva dite "sociale", les sommes collectées par l'augmentation de la tva permettraient donc de baisser les fameuses "charges patronales".

bien entendu, il va sans dire que cela reposerait sur le bon vouloir des commerçants et fabricants qui, voyant leur cotisations patronales baisser, ne repercuteraient la hausse de la tva sur les prix par sympathie pour les consommateurs. smilie22.gif

quelle bonne blague.

de plus, la plupart des produits sont fabriqués en chine ou à l'est. augmentation de la tva ou baisse des cotisations patronales ne changeront pas grand chose à ça.

qui peut croire qu'un euro de moins de l'heure par salarié puisse rendre compétitif un travailleur français à mille euros par mois pour 150 heures face au travailleur chinois à 100 euros par mois pour 250 heures (au mieux)? on se moque du monde. de plus, mettre en concurence les travailleurs de tout les pays comme le font les capitalos depuis un siecle ne rapporte qu'a ces derniers. on est toujours le "chinois" de quelqu'un. les travailleurs marocains du textile ne sont plus compétitifs face aux travailleurs chinois qui eux aussi, demain, seront peut etre bousculés par le faible cout de la main d'oeuvre indienne.

si je parle de cela, c'est que fillon voudrait appeler cette mesure "tva anti delocalisation". smilie22.gif le seul but de cette mesure, c'est de faire plaisir aux amis de sarkosy, le medef, en abaissant encore les cotisations patronales. jusqu'au jour ou, les caisses de securité sociales, complétement deficitaires, soient privatisées, ce qu'attendent les copains à sarko d'axa et autres sociétés d'assurances. un sale coup de plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
intell2007 Membre 134 messages
Forumeur inspiré‚ 29ans
Posté(e)
Sans compter que tu poura deduire les interets de tes emprumpts sur ta fiche d impot (zut tu est pas imposable) t inquiette les plus riche que toi le sont.

Tu poura aussi ne pas payer de droits de succession mais ya un bareme (zut tu a rien a heriter) t inquiette des plus fortuné que toi le peuvent.

Tu poura travailler plus en ne declarant pas ses heures (zut tu va bosser plus et pas ton collegue car il a pas assez de travail et en plus celà créera t il de l emplois ?)t inquiette les patrons eux y veront une vraie mane et celà les touchera tous EUX.

Bref si tu trouve que c est de avancées tout celà libre a toi.

Moi je préfére étre payé mieux et pouvoir passer du temps avec ma famille plus tot que de travailler plus pour au final gagner pareil au vus des reformes qui sont proposées.

Là je suis d'accord avec toi !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Tu en veux des réformes:

BILLET D'HUMEURinv.gifinv.gif:: x

24/06/07 :: 8:35

inv.gifLa façade "démocratique": le coût des inutiles pour la communauté nationale.inv.gifPREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX

Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417 120 Euros =

60 mois x 6952 euros d'indemnités .

Nouvelle indemnité chômage des députés

Les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord ! la plupart des media ne pipent pas mot !!!

Et à l'issue des 5 ans , ils percevront "à vie" 20 % de ce traitement !!!

Alors , faîtes des efforts , travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés .

5 ans d'indemnité "chômage" pour les députés = parachute en or de 417.120 Euros

Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative .

C'est scandaleux ! Au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et qu'ils dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat.

Pourquoi pas plus d'écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi votée en douce, l'a été à l'unanimité de tous les groupes politiques :UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s'octroyer des avantages savent parfaitement s'entendre.

S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %.

Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes des députés sont les suivantes :

- Indemnité de base :5 400, 32 euros

- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros

- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 ?

Soit brut mensuel 6 952, 91 euros

Retenues obligatoires

Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues :

- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros

- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros

- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros

- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros

Soit net mensuel 5 177, 66 euros

Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini par tous

les groupes, permettant à tous les députés non-réélus en juin , de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 anciennement (et oui les temps sont durs!).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Salut transporteur :o

Avec ton billet d'humeur on comprends mieux pourquoi tout le monde se bat pour acceder a la deputation :D c'est pas pour defendre les interets des français ou si peu mais pour avant tout defendre les leurs :o

les medias en ont on pas parlé?!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

C'est marrant, ton message, Transporteur, me rappelle celui qu'une personne avait posté sur le train de vie d'un Imam en France...Même structure argumentaire, même mathématique et sûrement même crédibilité...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 163 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

J'ai moi aussi reçu ce message dans mon mail, évidemment (et plusieurs fois), mais pour les sources ...

A priori le canard l'avait dénoncé à l'époque, etc ...

Enfin, je n'ai pas trouvé de sources suffisament officielles. Toujours est-il que le chiffre de 6 952, 91 est exact, cependant il n'est constant que les premiers six mois, dégressif ensuite par semestre.

Oui, c'est énorme. Et encore, ce n'est rien.

Mais bon, de là à dire "tous pourris", il y a un pas ... que je suis assez tenté de franchir en fait :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Mais bon, de là à dire "tous pourris", il y a un pas ... que je suis assez tenté de franchir en fait :o

Comme certains dans le cas de l'Imam :o C'est le but de ce genre de spa...mail.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Développée au point presse du 7 juin 2007 par Razzye hamadi

Droits de succession

Les droits de successions représenteront en 2007 un produit total de 7,416

Milliards d'euros. Les droits de donations, dont Nicolas Sarkozy n'indique jamais

clairement s'ils seraient visés par ses propositions, représenteront un produit de

1,3 milliard d'euros. Eric Woerth a annoncé une mesure concernant les donations.

On peut faire une estimation « brutale » en supprimant 95% du produit de ces

deux impôts (ce n'est pas tout à fait rigoureux car on exonère 95% des

successions et non pas un produit : or à priori, celles qui continueront à payer

sont celles sur lesquelles pèsent les droits les plus importants¿) : dans ce cas, la

mesure pourrait être évaluée à plus de 8 milliards d'euros dont 7 milliards pour les

droits de successions. A la droite d'opposer ses propres évaluations, sachant que

Sarkozy avait d'abord parlé d'éxonération totale sans plus de détail¿

Pour sa part, l'Institut de l'Entreprise retenait une estimation de 5 milliards

d'euros.

Bouclier fiscal et déduction d'ISF sur les investissements dans les PMS jusqu'à

50000 euros.

Coût du dispositif actuel : 500 millions d'euros (dont 350 au profit de 16000

contribuables très aisés) pour le bouclier à 60% sans CSG-RDS.

Coût estimé de la proposition Sarkozy (50% et CSG-RDS) : 500 millions d'euros

supplémentaires par an mais très difficile à évaluer. De même pour l'ISF.

L'Institut de l'entreprise fait bloc des deux mesures et considére qu'elles

reviennent à la suppression de fait de l'ISF. Dès lors, le coût de ces mesures est

de l'ordre de 4 milliards d'euros.

http://www.droitpublic.net/spip.php?article1883

Chameaulo je ne fait part que de ce que j ai reçus libre a toi de le croire ou pas si il te semble que c est faux tant mieux pour toi.

Je n ai pas de mal a le croire pour ma part mais je veux bien que tu me demontre le contraire dans tous les cas rien ne t oblige a croire ce que je poste.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant