La palestine en feu

La palestine en feu   38 membres ont voté

  1. 1. Faut-il que l'armee israelienne intervienne et neutralise le hamas?

    • Oui
      10
    • Non
      25
    • Sans Opinion
      3
  2. 2. Faut-il que l'ONU s'en mele et envoie des troupes a Gaza?

    • Oui
      18
    • Non
      17
    • Sans Opinion
      3
  3. 3. La reaction du Fatah, comment la considerez-vous?

    • Ajustee aux circonstances
      1
    • Trop molle
      2
    • Les dirigeants sont trop preocupper a s'en mettre plein les poches
      12
    • Peut mieux faire
      7
    • Aucun avis
      16

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
:o Dis-moi, @Valtesse, juste une question que je me pose :

Est-ce que tu as déjà fréquenté des banc d'écoles musulmanes ?

:o

Pourquoi cette question, Zorro2004?

Et pourquoi ils ne passent pas outre alors, ces pays ?

Peut-être parce-qu'il n'ont pas les moyens de la faire...

De LE faire (désolée, erreur de frappe)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)
:o Dis-moi, @Valtesse, juste une question que je me pose :

Est-ce que tu as déjà fréquenté des banc d'écoles musulmanes ?

:o

Pourquoi cette question, Zorro2004?

:D Parce que j'ai un "confrère" membre ForumFr qui disait ceci comme analyse intéressante :

Dans les écoles Israëliennes, le massacre de Deir Yassine, l'extrème droite israëlienne, les attentats de la Hagannah, on en parle. Les expulsions aussi. On ne nie pas l'histoire, même celle qui dérange.

Dois-je comparer avec ce que les petits écoliers arabes apprennent, en contrepartie?

Je me demandais, après t'avoir lu de façon fort concentrée, de quelle école tu étais issue ...

;) @Stein, il semble que Valtesse ne soit issue ni d'une école israëlienne ni d'une école arabe (ou musulmane) ... :o j'aurais besoin de toi pour m'aider à savoir d'où son analyse éclairée lui vient ...

_____________

Plus sérieusement @Valtesse, :o évite d'écrire ceci stp :

"Il a les moyens militaires de rayer de la carte ses ennemis mais, démocratie oblige, ne le fait pas."

A te lire, ça donne une image complètement génocidaire de Israël (dont seule la démocratie les empêche d'exécuter le pire) ...

Même si je n'aime pas son gouvernement, je ne pense pas qu'il a l'intention de rayer de la carte ses ennemis ... enfin j'espère ... :D

Modifié par Zorro2004

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

bonsoir :o

me revoilou dans la discute,donc j ai a peu prés tout lut.

je pencherais plus pour pour l'analye de zorro je suis d'ac avec lui :o

'je suis tjes d'accord avec les gens qui pensent comme moi ;) )

on peut demontrer le pourquoi du comment!!

je veux bien..cela fait x années que c'est le cas...on demontre.

a present la situation politique economique,strategique ,atomique (iran)energetique a changer dans la region .

1/ iran arme atomique possible

2/syrie sur la liste noire des americains

3/palestine guerre civile

4/partie islamiste dure en palestine(soutenue par l'ran et syrie?? )

5/liban je sais pas

6/ 1,5 millions refugiés palestine.(ils vont ou?)

7/terrorisme recrudescence possible en israel

8/cisjordanie je sais pas

9/ deploiement "parapluie" americain possible pourquoi?

10/ bush c'est un va-t'en-guerre patenté.

11/l'opinion israelienne je sais pas.

12/israel sait mieux que personne que la meilleur defense c'est l'attaque

je dis que dans la region toutes les options sont parfaitement possible est imaginable.

la guerre 1mois 2 mois 3 mois est tout a fait possible.

(contre qui ? les soutiens ou les assaillants ou les deux)

6/7 pays sont en train de pousser leurs pieces

suffit de regarder la carte de la region.

comme dit zorro je cites:

Par contre, je sens moins cette retenue de la part des Etats-Unis d'Amérique.

Même si la population américaine commence à fortement douter de son gouvernement actuel, on devra s'attendre à ce que le gouvernement Bush invente des prétextes à une guerre prochaine là-bas.

Je crains donc en même temps qu'ils n'attirent, dans leur folie des grandeurs, un pays tel que Israël ... Je dirais même qu'ils pourraient être occupés à l'heure actuelle à déstabiliser le Moyen-Orient dans ce but ...

bon c'est mon opinion et ma sensation :D

@+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Comme je l'ai précisé dans un autre topic du même style, Israël n'est pas "la méchante" et la Palestine "la gentille". Comme le dit Stein, Israël est un pays démocratique qui se défend comme il le peut, n'étant entouré que d'ennemis.Il a les moyens militaires de rayer de la carte ses ennemis mais, démocratie oblige, ne le fait pas.

Malheureusement, comme dans toute guerre, ce sont les populations (des deux bords) qui en subissent les conséquences.

Cela dit, je ne pense pas qu'il soit souhaitable que l'Europe se mêle d'une guerre qui n'est pas la sienne. Les morts sont déjà assez nombreux sans y ajouter en plus des soldats européens (la boucherie américano-irakienne est suffisante).

Cette guerre était déjà commencée à ma naissance, j'aimerais qu'elle se termine avant ma mort.Inch'Allah... :o

Les dirigeants israëliens sont AUSSI extrêmistes que les autres , c'est du même tonneau . Sharon , Netanyaou , et maintenant Perez qui s'y met , n'ont que la guerre et la repression à la bouche. Au Liban y'a encore des gosses qui sautent sur les bombinettes à fragmentation que les US leur avaient vendues en leur précisant de ne pas s'en servir!

C'est pas trés gentil quand c'est ton gosse l'estropié ,tu réfléchis moins forcément . Tu veux la peau des responsables.

Le résultat de cette incursion israëlienne est que le Hezbollah en est sorti renforcé , voilà encore de quoi crier au loup .

En Palestine , les gens sont empêchés de bosser , les pêcheurs voient leur bateau torpillé donc ils ne pêchent plus et la haine est multipliée .

Là encore , vont crier au loup et le Hamas grandit pendant ce temps.

Un raid ça tue et ça fait mal aux civils , aprés les gens demandent toujours vengeance leur gosse mort dans les bras .

Plus Israël fera d'attaques et plus il contribuera lui même à destabiliser les régimes modérés en place dans la région . Aprés ils ont peur !!!! :o

La peur , ça peut contribuer à la paix parfois quand elle change de camps .Ca pourrait permettre aux partis modérés musulmans de souffler un peu .

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Exact saint thomas a raison quand tu a plus rien tu na rien a perdre il ne te reste que la haine le reste t es bien égal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

;)

:o Dis-moi, @Valtesse, juste une question que je me pose :

Est-ce que tu as déjà fréquenté des banc d'écoles musulmanes ?

:o

Pourquoi cette question, Zorro2004?

:D Parce que j'ai un "confrère" membre ForumFr qui disait ceci comme analyse intéressante :

Dans les écoles Israëliennes, le massacre de Deir Yassine, l'extrème droite israëlienne, les attentats de la Hagannah, on en parle. Les expulsions aussi. On ne nie pas l'histoire, même celle qui dérange.

Dois-je comparer avec ce que les petits écoliers arabes apprennent, en contrepartie?

Je me demandais, après t'avoir lu de façon fort concentrée, de quelle école tu étais issue ...

:o @Stein, il semble que Valtesse ne soit issue ni d'une école israëlienne ni d'une école arabe (ou musulmane) ... :( j'aurais besoin de toi pour m'aider à savoir d'où son analyse éclairée lui vient ...

_____________

Plus sérieusement @Valtesse, :o évite d'écrire ceci stp :

"Il a les moyens militaires de rayer de la carte ses ennemis mais, démocratie oblige, ne le fait pas."

A te lire, ça donne une image complètement génocidaire de Israël (dont seule la démocratie les empêche d'exécuter le pire) ...

Même si je n'aime pas son gouvernement, je ne pense pas qu'il a l'intention de rayer de la carte ses ennemis ... enfin j'espère ... :(

Je n'ai jamais voulu dire qu'Israël voulait exterminer qui que ce soit ; je précisais juste qu'ils ne sont pas si barbares que certains veulent le faire croire.

Je ne suis ni israëlienne, ni arabe (bravo ,Zorro! ta perspicacité m'épate!), et je ne suis dans aucun camps (ce n'est pas ma guerre) mais je trouve pesant de voir certains médias diaboliser les israëliens à tout va.Dans une guerre, les victimes sont des deux côtés.Maintenant, si tu préfères interpréter certaines de mes phrases à ta façon, libre à toi, I don't care... :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

bonjour :o

C'est ce qui est en train de se passer!

Le 11 decembre 2006

Le projet du " Nouveau Moyen-Orient " était présenté publiquement par Washington et Tel Aviv avec l'espoir que le Liban serait le point de tension, pour la réorganisation entière du Moyen-Orient, permettant le déchaînement les forces du

" chaos constructeur."Ce " chaos créateur " --

qui crée l'état de violence et de guerre dans toute la région -- sera pour sa part utilisé de sorte que les USA, la Grande-Bretagne et Israël, puissent redessiner la carte du Moyen-Orient en fonction de leurs besoins et objectifs géostratégiques.

l'article ICI

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
bonjour :o

C'est ce qui est en train de se passer!

Le 11 decembre 2006

Le projet du " Nouveau Moyen-Orient " était présenté publiquement par Washington et Tel Aviv avec l'espoir que le Liban serait le point de tension, pour la réorganisation entière du Moyen-Orient, permettant le déchaînement les forces du

" chaos constructeur."Ce " chaos créateur " --

qui crée l'état de violence et de guerre dans toute la région -- sera pour sa part utilisé de sorte que les USA, la Grande-Bretagne et Israël, puissent redessiner la carte du Moyen-Orient en fonction de leurs besoins et objectifs géostratégiques.

l'article ICI

J'espère que l'Europe ne s'abaissera pas à cette "conspiration".

bonjour :D

C'est ce qui est en train de se passer!

Le 11 decembre 2006

Le projet du " Nouveau Moyen-Orient " était présenté publiquement par Washington et Tel Aviv avec l'espoir que le Liban serait le point de tension, pour la réorganisation entière du Moyen-Orient, permettant le déchaînement les forces du

" chaos constructeur."Ce " chaos créateur " --

qui crée l'état de violence et de guerre dans toute la région -- sera pour sa part utilisé de sorte que les USA, la Grande-Bretagne et Israël, puissent redessiner la carte du Moyen-Orient en fonction de leurs besoins et objectifs géostratégiques.

l'article ICI

J'espère que l'Europe ne s'abaissera pas à participer à cette "conspiration".

(erreur de frappe) :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Ce peuple mis en cage et instrumentalisé par tous depuis des decennies? le peuple palestinien est coincé entre les corompus du fatah, les cinglés du hamas, l'intransigeance d'israel et les interets americains, iraniens, syriens...etc

oui c'est catastrophique mais cela n'est que le resultat d'un desespoir et d'un avenir de liberté et de justice constamment renvoyé aux calanques grecques.Un peuple pour avoir sa lucidité il faudrait qu il vive dans des conditions humaines or celui la est enfermé ds une prison a ciel ouvert , affamé , "genocidé" a petit feu depuis des decennies il ne voit aucune lumiere a l horizon et il est desespéré par l a'attitude lache du monde arabe , americains et europeens vis a vis d 'israel. alors je trouve indecent de les juger de la sorte.Il faut oublier cette chimère qui veut que les arabes, les musulmans soient solidaires du peuple palestiniens, on l'est tous, en paroles, on l'est tous tant qu'il s'agit de condamner, mais on est tous impuissants, parce que ces pays arabes dont attend un sursaut sont à la botte, dépendent de la communauté internationale. Et les dirigeants des pays arabes n'ont en rien à faire des palestiniens, ils ont assez à faire de leurs problèmes .

Amer, désabusé, Alvaro de Soto dresse, dans un rapport de fin de mission rédigé après deux années comme envoyé spécial de l'ONU au Proche-Orient et destiné à rester confidentiel, un constat accablant sur le conflit israélo-palestinien. Sévère, il dresse aussi le réquisitoire d'un échec diplomatique cinglant et, tout en n'épargnant ni l'Europe ni l'ONU, pointe la lourde responsabilité de l'administration Bush, qui a soutenu une politique israélienne menant à une impasse. Une politique qui a souhaité, voire encouragé, les violences interpalestiniennes qui aboutissent aujourd'hui à la violente offensive des islamistes du Ha mas pour prendre le contrôle de la bande de Gaza.

Que dit crûment Alvaro de Soto ? Que ce chaos et cette violence sont, outre le résultat d'un règne sans partage du Fatah dominé par la corruption, le produit de l'aveuglement qui a saisi l'Occident après la victoire électorale du Hamas. Il accuse les Etats-Unis, plus que jamais alignés sur Israël, d'avoir été résolument hostiles aux "ambiguïtés constructives", seules susceptibles de convertir les islamistes au réalisme politique, et d'avoir "poussé à une confrontation entre le Hamas et le Fatah". Au détour de son récit, l'émissaire des Nations unies rapporte l a satisfaction d'un haut diplomate américain devant les affrontements fratricides. "J'aime cette violence", se ravissait-il, convaincu d'y voir le début de la fin du Hamas.

Cette obstination américaine a précipité l'échec du gouvernement d'union nationale palestinien et ruiné l'offre de paix globale de la diplomatie saoudienne, qui prévoit une normalisation totale des pays arabes avec Israël en échange de la création d'un Etat palestinien sur la base des frontières de 1967. M. de Soto estime dorénavant de plus en plus difficile, voire "impossible", la création d'un Etat palestinien. Il dénonce "la prison à ciel ouvert" qu'est devenue la bande de Gaza.

L'émissaire de l'ONU s'indigne de la politique des "faits accomplis" d'Israël, reprochant à l'ONU d'avoir traité l'Etat juif "avec une extrême considération, presque de la tendresse". "Je ne crois honnêtement pas, écrit-il, que l'ONU rende service à Israël en ne parlant pas franchement de ses manquements dans le processus de paix. Nous ne sommes pas un ami d'Israël si nous permettons à ce pays de s'autosatisfaire que les Palestiniens soient les seuls à blâmer." M. de Soto appelle les diplomates internationaux à mettre fin à une situation qu'il estime être de l'"autocensure" vis-à-vis d'Israël.

Le 24 juin 2002, George Bush exposait dans un discours sa "vision" de la Palestine. Cinq ans après, presque jour pour jour, les Palestiniens paient au prix fort, à Gaza et dans les autres territoires d'une Palestine déchirée, la politique d'Israël, des Etats-Unis et de la diplomatie internationale

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Que dit crûment Alvaro de Soto ? Que ce chaos et cette violence sont, outre le résultat d'un règne sans partage du Fatah dominé par la corruption, le produit de l'aveuglement qui a saisi l'Occident après la victoire électorale du Hamas. Il accuse les Etats-Unis, plus que jamais alignés sur Israël, d'avoir été résolument hostiles aux "ambiguïtés constructives", seules susceptibles de convertir les islamistes au réalisme politique, et d'avoir "poussé à une confrontation entre le Hamas et le Fatah".

Des ambiguites constructives, hein? Quel idiot! Donner de l'argent aux terroristes du Hamas n'aurait que financer leur actes de terrorisme. Rien ou presque rien n'aurait ete distribuer a la population. Les pays occidentaux ont bien fait de ne pas donner d'argent au Hamas. D'autant que cela aurait creer un precedent bien facheux.

Le fond de commerce du Hamas c'est justement leur jusqu'au boutisme. Ils ne deviendront jamais "mainstream" parce que cela les placeraient au meme niveau que le fatah.

Je pense qu'il est temps que les pays democratiques occidentaux fassent preuve de fermete et d'unite. C'est la seul solution vis a vis de ces terroristes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

:o @Transporteur, les pays arabes ne peuvent (en tout cas pour le moment) rien faire, puisqu'ils sont complètement dépassés par la puissance militaire des USA et de Israël.

Même l'Europe dans sa globalité est impuissante face à ces forces armées.

Ils dictent le monde et manipulent la démocratie à leur sauce, ils se donnent le droit de se défendre (en fait d'attaquer, mais chuuuuut) quand bon leur semble.

Même l'Europe reste aveugle face à l'avancée des USA stratégiquement. Les USA ont commencé depuis déjà longtemps leur conquête de ce monde.

Un jour, ils s'en prendront aussi à l'Europe, mais nous ne serons, nous, plus de ce monde ...

Jetez un oeil à cette carte, et en jetant votre oeil averti, je vous demanderai de deviner l'oeil (l'Etat) utilisé par les USA faisant partie de ce cercle clôturé par les USA ...

imgoz8.jpg

:D Je suis parano ... hmmmmmm ... :o je sais ...

Extrait d'un article:

AG : Noam Chomasky, vous avez écrit que les Etats-Unis sont le seul pays au monde à avoir été condamné pour terrorisme par la Cour de Justice Internationale. Cela avait un rapport avec le bombardement d'un port au Nicaragua, sous Reagan. Pouvez-vous nous en dire deux mots ?

NC : Oui, mais ce n'est pas tout à fait exact. Le Nicaragua espérait mettre un terme au conflit à travers des voies légales, diplomatiques.

AG : je voulais dire le minage d'un port.

NC : Oui, le minage des ports. Ils ont décidé - ils se dont adressé à une équipe d'experts dirigée par le distingué avocat international états-uniens A. Chayes, professeur de droit à Harvard qui avait longtemps servi au gouvernement, et l'équipe de juristes a décidé de monter un dossier extrêmement précis et limité. Ils s'en sont tenus aux faits irréfutables, tels le minage des ports que les Etats-Unis avait reconnu, mais ce n'était rien par rapport au reste. Ils ont choisi le cas le plus précis en espérant qu'un jugement de la Cour Internationale pousserait les Etats-Unis à abandonner leur campagne terroriste. Ils ont bien obtenu un jugement en leur faveur. La Cour a ordonné aux Etats-Unis de cesser toutes leurs actions violentes contre le Nicaragua, et qui allaient bien au-delà du minage des ports. C'était la moindre des choses. Le jugement rendu par la Cour porte sur un point très précis, mais si vous lisez le texte du jugement, la décision de la Cour va plus loin car ils étaient tous conscients de la campagne de terreur plus vaste qui était en cours. Mais l'équipe de Chayes s'est focalisé sur une question précises, avec de bonnes raisons. Ils ne voulaient pas de controverses pendant les audiences. Sur cette question précise, il n'y avait pas de controverse puisque les Etats-Unis avaient admis le fait. Cependant, il faut lire le jugement comme un jugement plus large, et bien plus important. Le terme employé par la Cour était "usage illégale de la force," ce qui en termes techniques désigne le terrorisme international. Il n'y a pas de définition légale du terrorisme international dans le droit international. Alors je suis sur qu'il s'agissait d'une condamnation du terrorisme international, dans un domaine bien plus large. Quoi qu'il en soit, il faut garder à l'esprit, et c'est important pour nous, que ce fut pire au Guatemala et au Salvador. Je pense que la raison en est que les Nicaraguayens avaient une armée pour les défendre. Au Salvador et au Guatemala, les forces terroristes qui attaquaient la population étaient l'armée et les forces de sécurité. Il n'y avait personne pour porter plainte devant la Cour de Justice Internationale. Les plaintes ne peuvent être déposées que par des gouvernements, pas par des paysans en train de se faire massacrer. (...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)

Oui, en effet, vous êtes paranoïaque, et vous citez d'ailleurs des auteurs paranoïaques et généralement discrédités, dont la parole et les délires ne valent plus grand chose depuis belle lurette.

C'est le cas de Noam Chomsky, par exemple (quoiqu'entre nous, je ne vois pas très bien ce que les paysans sandinistes du Nicaragua face à Reagan viennent faire ici), mais aussi du site dont est extrait votre précédent article (mondialisation.ca), un site extrémiste uniquement consacré aux "guerres impérialistes des USA", et qui lui aussi soutient que le 11 septembre aurait été un évènement "fabriqué", (une bonne partie de ces "sources fiables" s'abreuvant en fait dans le fameux "reseau Voltaire" de Thierry Meyssan).

Il faudrait penser à arrêter la manipulation, Zorro.

C'est comme lorsque vous m'accusez d'avoir nazifié le Maroc... normalement, vous me devriez des excuses.

---

Par ailleurs, même si c'est un poncif régulièrement repris par des imbéciles extrémistes, il est scandaleux de lire, même sous divers plumes, que les palestiniens subiraient un Génocide ou quoi que ce soit d'apparenté. :o

On est à des années lumières de ces dramatiques évènements, et ce genre de slogan, non seulement galvaude, déprécie et entretient la confusion quant à ce que furent de véritables génocides, mais diabolise à outrance un état qui ne le mérite pas. Comme disait Strauss, ce genre de rhétorique, ce procédé tactique consiste en une reductio ad Hitlerum, dès que l'on évoque des évènements de cette gravité. (1)

Même quand certains parlent de "prison à ciel ouvert", cela n'a non plus pas grand sens. Les véritables camps fermés et contrôlés, eux, ne se trouvent pas sous juridiction ou responsabilité israëlienne, mais dans les pays arabes (surtout au Liban et en Syrie), dois-je le signaler?

---

(1) Comment comparer même une seconde un conflit qui fait à peu près autant de morts que les accidents de la route (environ 1000 morts par an au maximum) avec un véritable Génocide (là on parle de plusieurs millions de morts par an)?

De plus, les victimes d'un génocide ne sont jamais en guerre avec leurs bourreaux, il y a toute une série de caractéristiques propres aux situations génocidaires que visiblement, bien des personnes ici n'ont jamais étudiées ni remarquées.

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

:o :( @Stein :(

:o Voila pourquoi rien n'avancera ... tout ce qui est contre le sionisme est PARANOÏAQUE ...

:D Personnellement, le paranoïaque va dire ce qu'il pense :

Il y a bien plus de monde que vous ne pourriez penser qui savent mais se taisent, qui ne vous croient plus mais se taisent ...

Il n'y aura bientôt plus de place à la victimisation --> ce jour-là vous devrez répondre de ces nombreux crimes au nom du droit que vous vous octroyez de vous défendre ... répondre aussi aux nombreuses terres encore aujourd'hui volées ...

Le monde ne croit plus en vos luttes qui ont à maintes reprises censuré des têtes bien pensantes et claires dans leurs explications ... vous les traitez aisément de antisémites ...

Dieudonné antisémite ? Mon cul ....

Vous l'avez boycoté comme vous boycotez pour le moment toute possibilité de paix là-bas ... ça vous arrange, n'est-ce pas ? les frontières avancent : vivent ces terres volées ...

Dieu est fier de VOUS ...

Chose promise, chose due ... non ?

:D Mes propos sont dirigés vers les sionistes, responsables du gouvernement israèlien ... ;) qui va donc ici se sentir visé et me traiter d'antisémite ? :o je tends le micro ...

C'est comme lorsque vous m'accusez d'avoir nazifié le Maroc... normalement, vous me devriez des excuses.

Quazi nazifié le Maroc ... en effet, suffit d'aller lire le topic fermé depuis et créé par Titovaudoo ...

Les nombreuses fois où tu as parlé de nos pays arabes comme pour nous rabaisser par rapport à ta ... hmmmmm ... supériorité de race ...

Répète encore ton fameux proverbe ...

Combien de fois d'ailleurs lorsqu'on parle d'un sujet, vous aimez vous aventurer plutôt dans l'histoire des pays arabes, comme pour diriger le lecteur vers d'autres problèmes que ceux du sujet ...

Une façon de diaboliser le monde arabe ... disons "pour clarifier le choses" ...

(1) Comment comparer même une seconde un conflit qui fait à peu près autant de morts que les accidents de la route (environ 1000 morts par an au maximum) avec un véritable Génocide (là on parle de plusieurs millions de morts par an)?

De plus, les victimes d'un génocide ne sont jamais en guerre avec leurs bourreaux, il y a toute une série de caractéristiques propres aux situations génocidaires que visiblement, bien des personnes ici n'ont jamais étudiées ni remarquées.

:( Ces quelques 1000 morts par an semblent n'être qu'un détail pour certains ...

:( Pourquoi donc la sécurité de la route en France, en Belgique ou autre part dans le monde se soucient de ces si peu nombreuses victimes de la route ? :( Après tout, c'est de leur faute, non, n'avaient qu'à rouler plus prudemment ...

:o Fatiguant ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Le monde ne croit plus en vos luttes qui ont à maintes reprises censuré des têtes bien pensantes et claires dans leurs explications ... vous les traitez aisément de antisémites ...

Dieudonné antisémite ? Mon cul ....

Mais qu'est-ce que tu as avec ton cul?? :o:o Ca on sait, on l'a vu ton cul, c'etais partout sur le forum.. pas la peine de le mettre dans chacun de tes posts!

Sinon, ca va mieux? Apres cette bouffe de d'antisemitisme primaire, tu te sent mieux? En tout ca, si ca t'evite de frapper du juifs, je suis pas contre.. :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)
Oui, en effet, vous êtes paranoïaque, et vous citez d'ailleurs des auteurs paranoïaques et généralement discrédités, dont la parole et les délires ne valent plus grand chose depuis belle lurette.

C'est le cas de Noam Chomsky, par exemple (quoiqu'entre nous, je ne vois pas très bien ce que les paysans sandinistes du Nicaragua face à Reagan viennent faire ici)

:o Pour ceux qui ne connaissent pas ce fameux (hmmmmmm eh oui, de nouveau) paranoïaque ...

Avram Noam Chomsky (né le 7 décembre 1928, à Philadelphie, Pennsylvanie) est professeur honoraire de linguistique au Massachusetts Institute of Technology. Considéré comme le fondateur de la grammaire générative et transformationnelle, il est également célèbre pour son engagement politique.

Cliquez ici ...

Le monde ne croit plus en vos luttes qui ont à maintes reprises censuré des têtes bien pensantes et claires dans leurs explications ... vous les traitez aisément de antisémites ...

Dieudonné antisémite ? Mon cul ....

Mais qu'est-ce que tu as avec ton cul?? :o :D Ca on sait, on l'a vu ton cul, c'etais partout sur le forum.. pas la peine de le mettre dans chacun de tes posts!

Sinon, ca va mieux? Apres cette bouffe de d'antisemitisme primaire, tu te sent mieux? En tout ca, si ca t'evite de frapper du juifs, je suis pas contre.. ;)

:o ça ne m'étonne pas de toi de parler de mon cul ... :o c'est p't'être toi qui a mis UNE étoile sur le topic de mon cul ...

:D Ce n'est pas pour toi mais pour ta nana ... :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Kirryluk: T'exagéres, où c'est qu'il a insulté du juif? C'est plus un raccourci que tu fais c'est pire = /

Quoique Zorro, je te trouve un peu extrême, on peut critiquer la manière qu'a Israël d'assurer la continuité de son existence, mais critiquer le fait qu'elle essaye d'assurer son existence ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

Assurer son existence ? :o Je pense qu'il faut savoir lire ce que j'ai voulu écrire :

Israël occupe pour le moment plus de terres qu'il n'a été convenu ... donc, chacun chez soi et Israël doit restituer les terres volées et se limiter aux frontières tracées en 47 ...

Extrême ?

Dire que Israël boycote le processus de paix est extrême ?

Alors ce sont les palestiniens qui le font si ce ne sont pas eux ...

Dire qu'ils occupent plus de terre que prévu ?

Montrer que USA et Israël sont aliés ?

Dire que les USA utilisent Israël pour leur feuille de route ?

______________

Je l'ai déjà écrit, les juifs ont droit à une terre ... mais pour le moment, leur gouvernement ne les aide pas du tout, leur gouvernement s'est permis de prendre plus de terre que prévu et pour le moment il y a une nation qui vit en dehors du monde extérieur, une nation qui elle souffre réellement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Oui, dire qu'Israël est au coeur d'un complot Américano-sioniste Capitaliste-bolchévique, qui essaye de déstabiliser la région de l'Egypte jusqu'en Géorgie.

Oui je trouve ça extrême.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité rouzies
Invité rouzies Invités 0 message
Posté(e)

Oui la palestine est une prison a ciel ouvert je trouve l image tres juste et les palastiniens n ont pas garnd chose comme recourts si ce n est la violence contre un pays qui s aproprie chaque jour un peux plus de leurs terres.

Ce n est pas etre antisemite que de critiquer un gouvernement (et non pas ses citoyens) et une attitude renforcée par le soutien des USA.

Donc meme si zorro a été un peux loin je suis loin de lui donner tor.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)
Oui, dire qu'Israël est au coeur d'un complot Américano-sioniste Capitaliste-bolchévique, qui essaye de déstabiliser la région de l'Egypte jusqu'en Géorgie.

Oui je trouve ça extrême.

Eh bien, que veux-tu que je te dise ... c'est extrême alors, si tu l'interprêtes comme ça ...

Moi en tout cas, je dis que nos pays arabes sont corrompus et ont du sang dans les mains ... des pays dictatoriaux qui utilisent la religion comme politique, des gouvernements qui ont laissé le citoyen arabe en arrière de son temps.

Je trouve peu de juifs en faire autant en critiques de son gouvernement, et lorsque je donne mon point de vue sur leur gouvernement, on me dit que je suis extrême ou qu'il ne faut pas comparer un Etat démocratique avec un Etat arabe ...

Eh bien, je continuerai à le dire, leur gouvernement est et reste terroriste, tout comme beaucoup de nos gouvernements arabes ...

Pour avancer vers la Paix et une justice de chaque côté, il faut savoir aussi dire qu'un chat est un chat.

Vous voulez rester aveugles, c'est votre problème, mais alors JAMAIS là-bas le monde ne connaitra la Paix avec des gouvernements pareils (arabes et sionistes).

Qui pourrait oser prétendre que le juif n'aura pas d'Etat ?

Il l'aura (je parle d'Etat en paix et non pas toujours en alerte), mais certainement pas grâce à son gouvernement actuel, ni grâce au Hamas, ni grace au Fatah ... TOUS des pourris qui jouent le jeu des USA.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant