La métamatière

pascalin Membre 15 220 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
J'ai bien une théorie de meilleure qualité mais je pense que Claude serait vexé que je vienne l'étaler sur son sujet ou que je réponde à sa place.

Je ferai bientôt un sujet sur ma vision de la métamatière si ça vous intéresse. :o

très bonne idée :o :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

N'est-ce pas ...

D'autant plus qu'il y a un monde au delà de la métamatière. Un monde d'hypra-méta-matière.

On peut y accèder en rêvant dans le monde métamatièrique mais aussi directement de ce monde matériel-ci ! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité fanfreluche
Invité fanfreluche Invités 0 message
Posté(e)

CITATION(yop! @ samedi 26 mai 2007 à 17:50)

J'ai bien une théorie de meilleure qualité mais je pense que Claude serait vexé que je vienne l'étaler sur son sujet ou que je réponde à sa place.

Je ferai bientôt un sujet sur ma vision de la métamatière si ça vous intéresse

et sic Ilan : Ca pourra pas etre pire que celle de Claude

j'adhère ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ilan Membre 3 052 messages
Forumeur alchimiste‚ 25ans
Posté(e)

Oui justement tu m'as donné envie de poser une autre question à notre ami Claude...

Si je reve que je suis en train de rever, alors est-ce que la méta-matière, est elle toujours méta-matière?

Peut etre que nous atteignons une forme d'intelligence encore plus avancée :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ClouD9
Invité ClouD9 Invités 0 message
Posté(e)

on pourrait faire une theorie sur la metamatiere³, qu' est ce que vous en pensez?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Claude De Bortoli Membre 120 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Tu crois ou tu es sûr ? Parce que vu que ton intelligence est au dessus de celle de n'importe lequel des êtres humains sur terre, tu ne devrais donc plus avoir de doute sur cette intelligence qui se trouve sous la tienne ...

Sinon ! On va se poser aussi la question sur ce que tu avançais concernant l'absence de rêves chez les animaux ... car là aussi ça ne sera que ce que tu crois et non pas ce que tu es sûr.

Je suis dans la Croyance.

Je crois.

Je suis certain que je crois à ce que je dis.

Ah!! La domination des humains!! Quel exemple de biodiversité idéale!! :o

Les terriens ne sont pas à eux seuls l'ensemble des humains (heureusement pour l'univers de matière !). D'autres fratries humaines sur d'autres planètes hatables constituent avec le Terren l'Humanité.

Soit tu regardes trop la télé, soit tu es complètement niqué de la cervelle monsieur de... Tu as gagné ta place, non pas au paradis comme le dit la chanson, mais dans un établissement psychiatrique... Ce n'est pas possible, tu n'y crois pas à ce que tu racontes. Il faut te faire soigner et vite !!! L'asile te guette ...

Soit fou, soit génie. C'est le lot de tous les découvreurs en Croyance.

Au risque de bousiller la planète qui acceuillerait leur descendance !!

Aucun risque d'extinction globale. Les météorites ont été minutieusement choisies pour avoir l'effet escompté. C'est une extinction chirurgicale, intelligente et pas du tout du au hasard.

S'ils sont si soucieux de nous, pourquoi ne sont ils pas en train de nous faire évoluer plus vite vers la métamatière et sa connaissance.

L'évolution serait trop brutale. Ce serait trop risqué. Ca nous serait fatal. Ils nous ont fait naître et ils n'auront plus de contact avec nous.

Ne me parlez pas de cheminement naturel !! Si des êtres sont capables de maîtriser l'extinction d'une race, les conséquences de l'impact d'une météorite, de voyager dans l'espace-temps, nous rendre aussi intelligent qu'eux devrait être une formalité et une obligation !!

Une fois la fratrie humaine née sur la planète habitable les géniteurs hyperévolués n'ont plus de contact avec elle. C'est trop risqué. L'évolution de la fratrie humaine passe par un autre chemin plus lent mais plus fiable : la Croyance.

J'ai discuté avec un collègue ummite, hier, et il m'a dit n'avoir rien à voir avec toute cette fabulation !!

J'ai découvert la métamatière. J'apporte des éléments nouveaux. Je suis en mesure d'affirmer que des humains extraterrestres hyperévolués ont annulé les domination des reptiles pour faire naître le Terrien.

Demandes à ton collège ummite de venir discuter sur ce forum.

@ Claude :Je ne vois toujours pas le lien entre l'intelligence (raisonnée) et la croyance (irraisonnée) si ce n'est que vous semblez avoir plus de l'autre que de l'une....

L'intelligence pure est l'énergie de la nature de métamatière.

L'instruction est de l'intelligence mèlée à de la matière

On ne peut que croire à la nature de métamatière puisqu'on ne peut pas la voir.

Croire à la nature de métamatière est de l'intelligence pure.

J'ai découvert la métamatière. Il a fallu pour celà un surplus d'intelligence pure. C'est la nature de métamatière qui m'a donné ce surplus d'intelligence pure pour que j'ouvre aux terriens des horizons nouveaux.

Une question me chiffonne, si la matière est un amas de molécules(donc l'humain est un amas de molécules) et que la méta-matière est un amas de molécule de l'esprit donc mes reves sont fabriqués de méta-matière, mais si je suis somnanbule et que je touche de la matière alors la matière est elle méta-matière ou matière? :D

Le somnanbulisme est méta-matière ou matière ou mi-méta-matière...

Expliques moi scientifiquement ce qu'est le somnanbulisme.

et encore une fois,est-ce que c'est de la même "matiere" ou nature que la pensée qui regis tout ça?

Pas compris !

Je comprend rien à tes questions. Soit plus clair !

La très bonne question d'Ilian me plait !! j'attends la réponse avec impatience,

elle rejoint un peut mon interrogation sur les rêves prémonitoirs, et finalement où doit on placer l'hypnose dans tout ça, le coma, l'anesthésie, les états de conscience modifiés... ???

L'extrême limite de la Science est "l'état de mort avancée". Au delà, la Science n'est plus compétente. C'est de la compétence de la Croyance.

J'ai bien une théorie de meilleure qualité mais je pense que Claude serait vexé que je vienne l'étaler sur son sujet ou que je réponde à sa place.

Je ferai bientôt un sujet sur ma vision de la métamatière si ça vous intéresse. :o

Mais ta croyance sur le marché de la Croyance. Les gens la jugeront par l'intelligence quelle dégage.

avant d'aller plus loin, il faudrait débattre sur l'intelligence animal.

C'est vite fait : ils ne sont pas intelligents. Ils sont seulement instinctifs.

L'instinct suffit largement pour vivre dan la nature de matière. L'intelligence n'est pas nécessaire. Pire, elle nuit à une vie matérielle dans la mesure où ceux qui la possèdent n'ont pas accès aux béatitudes matérielles qui présentent la nature comme un paradis.

il y a des multitudes de preuves de l'intelligence animale.

Les animaux suivent d'instinct les lois établies par la nature de matière sans possibilté d'en sortis. Exemple : une espèce d'oiseau fera toujours la même forme de nid sans possibilité de la modifier. Ils font leur nid de façon instinctive , pas de façon intelligente. Ils le font instinctivement à une période de l'année et non pas sciemment.

le simple fait de chasser en meute (loups, lionnes....), implique une forme de language.

C'est de l'instinct plus ou moins évolué suivant l'espèce animale.

les grands singes utilisent des outils simples: baton comme massues, moitié de noix commes bol, ils fabriquent même des sortes de ponts de branchage pour traverser une riviere

Et ce depuis la nuit des temps. Ils sont seulement instinctifs. Leur instincts n'évoluent pas. Ils seraient intelligents ils auraient construit des ponts en bèton comme les humains.

bref, tu as un méta égo surdimenssionné.

L'égo est le nerf de la personnalité.

non seulement tu places l'humain au dessus de tous les être vivants de l'univers , mais bon, en cela tu n'es pas le seul. beaucoup de religions le font déjà.

mais en plus, dans cette espece tellement supérieure qu'elle a reussi à bousiller la seule planète dont elle dispose pour l'intant, TU es le plus intelligent baby.gif

Je montre aux terriens la place de l'Humain dans l'univers de matière. L'Humain est la fierté de l'univers de matière.

Modifié par Claude De Bortoli

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gisou Animateur 108 596 messages
Pie méphitique‚ 54ans
Posté(e)
J'ai discuté avec un collègue ummite, hier, et il m'a dit n'avoir rien à voir avec toute cette fabulation !!

J'ai découvert la métamatière. J'apporte des éléments nouveaux. Je suis en mesure d'affirmer que des humains extraterrestres hyperévolués ont annulé les domination des reptiles pour faire naître le Terrien.

Tu es en mesure d'affirmer ??? Tu dois être en mesure de nous le prouver alors !!!

J'attends tes preuves monsieur de...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Claude De Bortoli Membre 120 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Tu es en mesure d'affirmer ??? Tu dois être en mesure de nous le prouver alors !!!

J'attends tes preuves monsieur de...

C'est du domaine de la Croyance. Les preuves matérielles sont bannies en Croyance. Si l'on apporte des preuves matérielles à une croyance elle vole en éclat. L'image de Dieu par exemple ; la Science a apporté des preuves matérielles de la non-existence de "Dieu dans les Cieux". L'image de Dieu n'a pas resisté. Elle a volé en éclat. Elle est devenue obsolète.

La Croyance vient d'évoluée. Elle devance maintenant la Science. Soyons sans crainte ; la Science n'est pas prête à faire voler en éclat la métamatière par l'apport de preuves matérielles.

La seule preuve pour justifier une croyance est l'intelligence quelle dégage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gisou Animateur 108 596 messages
Pie méphitique‚ 54ans
Posté(e)

J'aurai dû m'en douter... Rien pour étayer tes assertions. Du vent, rien que du vent, voilà à quoi correspond ta métamatière.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)
Tu crois ou tu es sûr ? Parce que vu que ton intelligence est au dessus de celle de n'importe lequel des êtres humains sur terre, tu ne devrais donc plus avoir de doute sur cette intelligence qui se trouve sous la tienne ...

Sinon ! On va se poser aussi la question sur ce que tu avançais concernant l'absence de rêves chez les animaux ... car là aussi ça ne sera que ce que tu crois et non pas ce que tu es sûr.

Je suis dans la Croyance.

Je crois.

Je suis certain que je crois à ce que je dis.

:o Tu vois, une réponse comme celle-ci par rapport à la question que je te posais me suffit pour conclure que tu es un charlatant et que tu t'amuses avec les internautes ... car ton "je crois" que tu avais utilisé avait la signification non pas de la croyance (croire en quelque chose) mais plutôt de "Je pense".

Par exemple, quelqu'un qui va dire "je crois en la réincarnation" est du domaine de la croyance.

Mais, quelqu'un qui va dire "je crois que je vais y arriver" correspond à "je pense que ... je vais y arriver" ...

:o charlatant vas ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Claude De Bortoli Membre 120 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
J'aurai dû m'en douter... Rien pour étayer tes assertions. Du vent, rien que du vent, voilà à quoi correspond ta métamatière.

Non, pas du vent ! de la Croyance. C'est de la Croyance.

Croire est inné chez les humains. C'est un besoin naturel chez eux comme manger ou boire.

Croire est bon pour la santé encore faut-il que la croyance soit "digeste".

L'image de Dieu n'est plus "digeste" pour nos générations évoluées.

La Croyance propose aux terriens une croyance beaucoup plus "digeste", beaucup plus en phase avec l'évolution : la métamatière.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

Pour rappel, voici ta phrase :

Je crois que la croyance innée des humains fait la liaison entre le monde de matière et le monde de métamatière.

:o Gros charlatant vas ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gisou Animateur 108 596 messages
Pie méphitique‚ 54ans
Posté(e)
J'aurai dû m'en douter... Rien pour étayer tes assertions. Du vent, rien que du vent, voilà à quoi correspond ta métamatière.

Non, pas du vent ! de la Croyance. C'est de la Croyance.

Croire est inné chez les humains. C'est un besoin naturel chez eux comme manger ou boire.

Croire est bon pour la santé encore faut-il que la croyance soit "digeste".

L'image de Dieu n'est plus "digeste" pour nos générations évoluées.

La Croyance propose aux terriens une croyance beaucoup plus "digeste", beaucup plus en phase avec l'évolution : la métamatière.

La croyance propose une croyance ??? Ca ne veut rien dire !!! Change de disque...

Il n'y a qu'une seule chose d'évoluée chez toi, c'est ta propension naturelle à la connerie !!!

Modifié par gisou0510

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Claude De Bortoli Membre 120 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
La croyance propose une croyance ??? Ca ne veut rien dire !!! Change de disque...

La Croyance est faite de croyances comme la Science est faite de sciences.

La Croyance propose une nouvelle croyance : la métamatière, comme la Science proposerait une nouvelle science.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hiromess Membre 3 222 messages
Chasseur de Routine‚ 33ans
Posté(e)
Tu es en mesure d'affirmer ??? Tu dois être en mesure de nous le prouver alors !!!

J'attends tes preuves monsieur de...

C'est du domaine de la Croyance. Les preuves matérielles sont bannies en Croyance. Si l'on apporte des preuves matérielles à une croyance elle vole en éclat. L'image de Dieu par exemple ; la Science a apporté des preuves matérielles de la non-existence de "Dieu dans les Cieux". L'image de Dieu n'a pas resisté. Elle a volé en éclat. Elle est devenue obsolète.

Ca n'a aucun sens la sscience n'a apporté aucune preuve et les croyants en dieu sont des milliardsss

Modifié par Hiromess

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gisou Animateur 108 596 messages
Pie méphitique‚ 54ans
Posté(e)

Et la connerie est faite de connerie !!!

Tu ne vas pas me dire, monsieur de... que tu ne te rends pas compte que tout ce que tu as écrit jusqu'ici ne veut rien dire ???

Modifié par gisou0510

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 220 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)

CDB a dit:

"la science a apportée ldes preuves materielles de la non existence de Dieu dans les cieux",

c'est quoi comme preuve?

Modifié par pascalin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Claude De Bortoli Membre 120 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Ca n'a aucun sens la scinece n'a apporté aucune preuve et les croyants en dieusont des milliardsss

Il n'y a pas de Dieu dans les Cieux. la Science nous en a apporté les preuves matérielles.

Nous, grands frères de la famille Terrien, avons avancé seulement avec la Science. Nous avons laissé de coté la Croyance dans notre évolution parce quelle n'était plus crédible à nos yeux.

Le malheur est qu'avancer seulement avec la Science sans le guide la Croyance nous a mener dans un chemin sans issue ; celui du réchauffement climatique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

:( Je vous promets que vous perdez votre temps à lui prouver des choses évidentes ... :hu: il se moque de nous, il est là en train de s'amuser avec chacun de nous ... donc, plutôt que de le convaincre que la science ou la croyance ou la vie de tous les jours est comme çi ou comme ça ... il serait maintenant temps de s'amuser nous aussi avec lui ...

:o Mais, comme on sait que Zorro est toujours sérieux :o j'ai encore une question pour Claude de Prophète de Barzani, la voici :

:D ?

_______________

:( Merci donc pour ta future réponse en espérant que tu vas étayer dans ses plus grands détails les tenants et aboutissants de cette question :( Oh combien existentielle ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Claude De Bortoli Membre 120 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
CDB a dit:

"la science a apportée ldes preuves materielles de la non existence de Dieu dans les cieux",

c'est quoi comme preuve?

Il n'y a pas "Dieu dans les Cieux"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant