La métamatière

Annonces
Maintenant

Messages recommandés

TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)

@Raph:

Mouhahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha et même haaaaaaaaaaahahahaha :o:o :D :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mik72 Membre 2 124 messages
Le Ténébreux vous salue...‚ 36ans
Posté(e)

Moi, je pense que chacun à sa propre vision de la métamatière!!

La métamatière ne peu être vide!!

Pourquoi faire 25 pages de débat sur quelque chose de vide?!

HEIN?! Monsieur Claude De Bortoli!?

A quoi ça sert!?

Je veux une réponse!!

Et tout de suite!!

Non, mais c'est vrai quoi!!

C'est quoi ce délire!!

De nous laisser en plan comme ça!!

Avec cet arrière goût d'inachevé!!

C'est inadmissible!!

C'est une honte!!

:o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hiromess Membre 3 222 messages
Chasseur de Routine‚ 33ans
Posté(e)
:o :o :D
Modifié par Hiromess

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Encore faut il savoir un minimum de quoi on parle ! Ce qui semble être plus que vaguement le cas ici !

Est-ce la métamatière qui est à l'origine de l'intelligence ?

Dans ce cas comment se fait il que c'est par l'intelligence qu'on puisse l'appréhender ?

Les mondes matériels et métamatériels sont dissociés mais pourtant il semble qu'on puisse avoir une perception de la métamatière ??

La métamatière n'est ni du vide, ni de l'anti-matière. Quelle est donc sa description véritable ?

Le rêve étant perçu par la science comme une activité cérébrale, par la psychologie comme un mécanisme constructeur, quels sont les moyens réels de mesurer ou de constater cette métamatière ?

Ce sont les questions qui me trottent dans la tête. Et qui me la méta-prennent ( :o !!)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)

je crois que Usagi a resumé en assimilant la métamatiere à ce que les anciens appelaient l'ether.en gros, Monsieur Claude de Bartoli n'a rien découvert.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves la clef Membre 159 messages
Forumeur inspiré‚ 80ans
Posté(e)
je crois que Usagi a resumé en assimilant la métamatiere à ce que les anciens appelaient l'ether.en gros, Monsieur Claude de Bartoli n'a rien découvert.

Et surtout: à quoi ça sert?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gisou Animateur 108 600 messages
Pie méphitique‚ 54ans
Posté(e)

Bon il est où le Claude de Machin Chose ??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mik72 Membre 2 124 messages
Le Ténébreux vous salue...‚ 36ans
Posté(e)
Bon il est où le Claude de Machin Chose ??

Le Claude de Métamachin Métachose, s'il te plaît!!

Un peu de Métarespect diantre!! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gisou Animateur 108 600 messages
Pie méphitique‚ 54ans
Posté(e)

Oops pardon, le Claude de Métamachin Métachose :o

Celà te métava-t-il ? :o

Modifié par gisou0510

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mik72 Membre 2 124 messages
Le Ténébreux vous salue...‚ 36ans
Posté(e)

C'est Métaparfait!! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gisou Animateur 108 600 messages
Pie méphitique‚ 54ans
Posté(e)

Métamerci :(

Encore faut il savoir un minimum de quoi on parle ! Ce qui semble être plus que vaguement le cas ici !

Est-ce la métamatière qui est à l'origine de l'intelligence ?

Dans ce cas comment se fait il que c'est par l'intelligence qu'on puisse l'appréhender ?

Les mondes matériels et métamatériels sont dissociés mais pourtant il semble qu'on puisse avoir une perception de la métamatière ??

La métamatière n'est ni du vide, ni de l'anti-matière. Quelle est donc sa description véritable ?

Le rêve étant perçu par la science comme une activité cérébrale, par la psychologie comme un mécanisme constructeur, quels sont les moyens réels de mesurer ou de constater cette métamatière ?

Ce sont les questions qui me trottent dans la tête. Et qui me la méta-prennent ( :o !!)

Tu peux me dire ce que tu as contre les blondes ?? :o Ou devrais-je dire les métablondes :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)

@mik : ta vision en peinture de la métamatiere est poetique, alors que la mienne est hyperréaliste.

j'ai simplement plus de talent technique que toi pour représenter les choses de façon hyperréaliste, sans rancune?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Un tel niveau de détails dans la composition, ce n'est plus de l'art, c'est de la torture !!

On reconnaît bien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mik72 Membre 2 124 messages
Le Ténébreux vous salue...‚ 36ans
Posté(e)
@mik : ta vision en peinture de la métamatiere est poetique, alors que la mienne est hyperréaliste.

j'ai simplement plus de talent technique que toi pour représenter les choses de façon hyperréaliste, sans rancune?

Ptdr!! :o

Je te laisse la vision métahyperréaliste sans métaregret!! :o

Un tel niveau de détails dans la composition, ce n'est plus de l'art, c'est de la torture !!

En tant qu'artiste métamégalomane, je prends ça pour moi!! :(

Sans métarancune raph!! :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Claude De Bortoli Membre 120 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Bon, j'ai tout lu!! Mais là entre ses deux phrases, je trouve qu'il y a contradiction!!

Un coup ils sont en symbiose et un autre ils ne se mélangent pas, tu dis même "un fossé infranchissable les sépare.

Comme toute symbiose !

Prends le licken. Une mousse, un champignon. La mousse reste mousse et le champignon reste champignon ! Les gènes de la mousse ne se mélangent pas aux gènes du champignon et vice versa. Un fossé infranchissable sépare la mousse du champignon. Non ? T'as compris ?

Donc il faut bien à un moment ou un autre qu'il communique entre eux, et je ne pense pas que ta métamatière si intelligente soit elle, arrive à envoyer des métasms à sa copine la matière...

Si, par les humains. L'Humain est la seule espèce matérielle intelligente. Les autres espèces matérielles sont seulement instinctives. Linstinct suffit largement pour vivre dans la nature de matière.

Les humains récupèrent l'intelligence en provenance de la nature de métamatière et la diffusent dans l'environnement matériel à condition qu'ils soient en communication permanente avec celle-ci.

Ah!Ah!Ah! éa c'est métadrôle!!

Une question me métaraude: Es tu le seul sur cette planète à posséder cette intelligence supérieur? Ou as tu des copains métaBortoli!?

Il faut bien un premier et je suis le premier à expliquer la découverte de l'univers de métamatière.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)

chouette! il est revenu!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Claude De Bortoli Membre 120 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
N'en déconcerte monsieur De Bortoli, je me considère d'une intelligence largement au-dessus de la moyenne. C'est pourquoi je m'étonne n'avoir entendu parler de métamatière dans aucun congrès scientifique (j'y vais en dilettante, hein!)

Ben moi je ne m'étonne pas ! Je suis dans la Croyance, pas dans la Science. On parle pas Croyance dans un congrès de la Science !!

Science et Croyance sont diamétralement opposées. Un exemple: la Science se nourrit de preuves matérielles. En Croyance les preuves matérielles sont bannies !

Mais la matière n'existe pas sans le vide et inversement !! Les deux se côtoient sans jamais se mélanger mais en perpétuelle cohabitation.

D'accord avec toi !

La matière et le vide entre la matière appartient à l'univers de matière. Pourquoi le vide ? Pour permettre à la matière de "bouger". Pour quelle ne soit pas figée pour l'éternité !

La métamatière n'est pas du vide, c'est de la métamatière !

Au-delà la matière il y a la métamatière.

Au-delà de la matière et de la métamatière il n'y a... rien !

Vous n'avez pas vraiment répondu à ma question sur vos OUTILS D'INVESTIGATION ! De l'intelligence, nous en avons tous (même selon votre théorie), alors comment l'utilisez-vous pour arriver à de telles conclusions ??

L'intelligence est évolutive. Ce qui veut dire que nous ne sommes pas égaux face à l'intelligence. Nous sommes égaux face à l'instinct, oui, parce que l'instinct n'est pas évolutif pas mais nous ne sommes pas égaux face à l'intelligence.

La maturité d'intelligence nous ouvre des horizons nouveaux. Voilà comment nous pouvons comprendre la métamatière ; avec un surplus d'intelligence.

Cette maturité d'intelligence, ce surplus d'intelligence, nous est donné par la nature émettrice d'intelligence : la nature dee métamatière.

mais comment la metamatiere peut etre au dessus de la matiere vu qu'elle ne font pas parti du meme univers?on ne peut doncpas les comparer et dire que la metamatiere est au dessus de la matiere!NON?

Au-delà pas au-dessus !!

comment peut on etre humain extraterrestre? et comment ont ils fait pour devier la trajectoire des météorites? en utilisant les pouvoirs de la métamatiere?mais si la méta matiere et la matiere sont deux univers distincts qui n'interferent pas entre eux, comment peuvent ils agir sur la matiere?

L'univers de métamatière aide son partenaire l'univers de matière par l'intermédiare des humains à condition qu'ils soient en communication avec lui.

L'unives de matière aide son partenaire l'univers de métamatière par l'intermédiaire des esprits à condition su'ils soient en communication avec lui.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ericdecambrai
Invité ericdecambrai Invités 0 message
Posté(e)

Très intéressant ce sujet ! :o Mon métabolisme en est encore chamboulé.

Azur, nos bêtes sont bondées d'un cri. Je m'éveille songeant au fruit noir de la nibe dans cupule véruqueuse et tronquée... Saint-John Perse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Claude De Bortoli Membre 120 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Je suis peut-être prêt à changer d'avis sur ce que je pense être ton illumination venue de ce monde adjacent (puisque tu refuses de dire qu'il est parallèle), mais à toi de me convaincre que tu as poussé ton rève plus loin que ces simples phrases que tu colles dans des sites ou topics, sans jamais plonger dans les détails.

Si tu as décidé de jouer avec nous, dis-toi que tu ne seras alors qu'un métarêve dans la suite de notre vie ...

Si tu as un réel message à nous partager, on t'écoute, mais alors tu dois interagir dans ton propre topic et débattre avec des gens, comme moi, qui se posent des questions sur ce monde qu'on n'a pas encore, nous simples mini-humains, découvert ou même imaginé.

Bon, je vais t'expliquer.

Au départ, L'intelligence humaine est évolutive. Oui ou non ?

Si non, ne vas pas plus loin !

Si oui, tu peux continuer !

Comment évolue-t-on en intelligence et qui nous fait évoluer en intelligence ?

On évolue en intelligence au fur et à mesure de l'évolution humaine contrairement à l'instinct qui nous ait donné une bonne fois pour toute par la nature de matière détentrice de l'instinct.

C'est la nature de métamatière détentrice de l'intelligence qui fait évoluer l'intelligence humaine.

Comment ça se passe ?

A un moment donné dans l'évolution humaine la nature de métamatière détentrice de l'intelligence donne un surplus d'intelligence à un humain ; un seul humain. Cet humain, doté de ce surplus d'intelligence, découvre un pan supplémentaire de la nature de métamatière et de sa relation avec la nature de matière.

Le rôle de cet humain est d'expliquer sa découverte aux autres humains pour qu'ils évoluent en intelligence. Son rôle n'est pas de les convaincre, non, son rôle est simplement d'expliquer. C'est très difficile et très long de faire évoluer l'intelligence humaine. Il faut du temps, il faut des générations.

Si l'humain premier en maturité d'intelligence avait pour rôle de convaincre ses contemporains il se découragerait de suite et l'évolution d'intelligence tomberait à l'eau ! Donc seulement expliquer. Après ce que l'on fait des explications ne regarde plus l'humain premier en intelligence.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant