sarkozy

Que vous soyez pro ou anti Sarko, procurez vous des copies du MARIANNE du mois d ' AVRIL, retiré des kiosque en 48 H parce qu il contient un article gênant pour et sur Sarko !!

Il est en effet impensable et inadmissible que de telles méthodes soient employées auprès d'une rédaction : la normale aurait été que le journal soit attaqué en diffamation.

Pour se le procurer, demandez à ceux dont l entreprise est abonnée : les exemplaires ayant été expédiés avant l interdiction, il est disponible.

Et pour ceux qui l auront, pensez à en faire des copies....!!

L article fait une dizaine de pages avec beaucoup de citations de Sarko, et des citations de ses proches. C est donc du polémique, on connait les tendances gauchistes de Marianne, certes, mais cet article a tout de même le mérite de tenter d'etre objectif.

Pour le reste, je vous laisse totalement juger de la pertinence et de la véracité des propos de l article....

Ne cherchez plus, voici la version PDF de l'article interdit, diffusez-le:

http://viel.charles.free.fr/ressources/Habused/

Encore un boulet...le mag a été en rupture de stock...pas retiré des ventes...

aucune interdiction !!

c'est encore une blague?

:D :(

cette propagande débile commence a devenir vraiment lassante.

Sur le fond de l'article c'est du marianne. Plein de "on-dit" sans preuves. La moitié des dires viendraient de "proches".

UN torchon que les plus malins ont sur analyser.

même certains de mes amis qui sont anti-sarkozy ont trouvé ça ridicule...alors là, je n'ai aucune retenue sur la veracité des faits évoqués. :(

Encore un boulet...le mag a été en rupture de stock...pas retiré des ventes...

Et non il a été retiré pas en rupture alors bon rupture de stocks en 2 jours et plus rien par la suite ce serait un peu abused et je pense que les libraires l'auraient recommandé ce mag...

Alors non pas de ruptures mais seulements de la censure...

aucune censure et aucune interdiction...tu te ridiculises.

aucune censure et aucune interdiction...tu te ridiculises.

mais faut arreter les mec vous avez des patates dans les yeux... On verra bien d'ici quelques mois s'il est élu, quand on perdra petit à petit nos libertés collectives et individuelles: liberté d'expression, de réunion, etc...

vous les français qui aimez tant vous révolter contre le gouvernement et faire des manifs et des grèves à tout vas, vous verrez bien quand la presse se verra définitivement muselée et qu'on sera revenu à un système dictatorial comme ceu x d'Hitler et Franco...

au moins on ne pourra pas dire que vous n'aurez pas été prévenu.

J ai lu le Mariane et bien que anti Sarkozy fervent l article meme si il est possible qu il reflette la réalitée n est pas tres pertinent du fait qu il n est pas nominatif et que (pour une fois Doc) il n y a pas de preuves du comportement denoncé.Bien que je soi convaincu que celà reflette la veritée sur cet individu je ne peux honnettement prndre cet article pour argent comptant avec si peux de preuves celà releve plus du marketing que du journalisme d investigation.

oui on verra bien que ton article n'a convaincu personne. :D

Ou si en fait, ton article a plutot convaincu...d'ailleurs toi aussi t'es convaincant. C'est grace aux gens comme toi que sarkozy s'en sort trés bien. :(

Ne diabolisons pas Sarkozy, il n'y a pas eu de censure de mariane mais une rupture de stock (il y a eu une seconde éditions).

Regardons plutôts les véritables censures de Sarkozy :

Le Monde :

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,...111@7-58,0.html

Illico :

http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=5003

Paris Match (ici, c'est encore pire, le réseau de Sarkozy aurait censuré sans même qu'il est besoin d'intervenir directement) :

http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?....nouvelobs.com/

L'instrumentalisation du devoir de réserve des magistrats pour échapper à toutes critique de la part des gens compétent sur la question de la justice :

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/achet...objet_id=933106

Et il y a plein d'autres histoires de ce type.

Heu, là Charlinou tu fais erreur. J'ai acheté le magasine marianne vendredri après sa parution. J'ai du attendre jusqu'a vendredi, non pas car marianne s'est fais censurer, mais bien car il été en rupture de stock. Ils ont alors réediter le magasine, et j'ai acheté la réedition.

Sur le fond, aucune "accusation" de l'article n'a été contesté, et aucune attaque juridique lancé. On peut donc penser que ce que le magasine dit n'est pas totalement faux. Chacun fera sa propre analyse.

J ai lu le Mariane et bien que anti Sarkozy fervent l article meme si il est possible qu il reflette la réalitée n est pas tres pertinent du fait qu il n est pas nominatif et que (pour une fois Doc) il n y a pas de preuves du comportement denoncé.Bien que je soi convaincu que celà reflette la veritée sur cet individu je ne peux honnettement prndre cet article pour argent comptant avec si peux de preuves celà releve plus du marketing que du journalisme d investigation.

pourquoi y a pas de nom à ton avis? les journalistes ont tellement peur de se faire virer qu'ils n'osent plus parler. si le gars qui a fait l'article avait signé il est sûr qu'il se serait fait démonter.

pourquoi à ton avis les guignols le caricaturent en qqn de fruster qui se retient jusqu'à ce qu'il soit élu?

stratégie marketing? que dalle.

pourquoi on trouve que c'est normal de démonter ségolène royal à tout vas dés qu'elle ouvre la bouche, alors que lui sarko est intouchable?

Sur la critique faite à Ségoléne et pas à sarkozy je suis d'accord.

Mais, je ne suis pas sur de comprendre de quoi tu parles, mais l'article de Marianne est signé: Par Jean-François Khan, avec Serge Maury, Philippe Cohen, Laurence Dequay et le service France de "Marianne".

On est bien dacord qu il faut ettayer un minimum pour prouver la véracitée de ses dires.Je suis convaincu comme toi que Sarkozy est un caracteriel et qu il est plus que limite mais il n empeche que pour un journal quand on ecris une article aussi long on va jusqu au bout et on assume sinon celà perd de la pertinence et décridibilise le journalisme.

Je te repette je suis anti Sarkozien convaincu mais il faut quand meme un minimum pour etre credible sans compter que les critiques de Royal il y en a autant que de Sarkozy pour ça il ne donne pas sa part au chien.

Soyez sympa les mecs, chacun donne son opinion, mais faut pas nous prendre pour des billes. Doc, arrête de dire que t'es pas pour Sarko, c'est ridicule, tes propos sont tellemnt réac que tout le monde a compris, déroule tes idées, et laisse nous juges, on a pas 5 ans. Merci t'es sympa!

Soyez sympa les mecs, chacun donne son opinion, mais faut pas nous prendre pour des billes. Doc, arrête de dire que t'es pas pour Sarko, c'est ridicule, tes propos sont tellemnt réac que tout le monde a compris, déroule tes idées, et laisse nous juges, on a pas 5 ans.

c'est vrai tout le monde a compris??non c'est vrai? :D :(

(comme si j'avais pas dis depuis longtemps que j'étais pour sarkozy :( ).

Bravo , je ne sais pas comment tu a réussis a voir que je votais sarkozy.

aucune censure et aucune interdiction...tu te ridiculises.

mais faut arreter les mec vous avez des patates dans les yeux... On verra bien d'ici quelques mois s'il est élu, quand on perdra petit à petit nos libertés collectives et individuelles: liberté d'expression, de réunion, etc...

vous les français qui aimez tant vous révolter contre le gouvernement et faire des manifs et des grèves à tout vas, vous verrez bien quand la presse se verra définitivement muselée et qu'on sera revenu à un système dictatorial comme ceu x d'Hitler et Franco...

au moins on ne pourra pas dire que vous n'aurez pas été prévenu.

Oui bien sûr, en attendant les gars avec les patates dans les yeux n'ont pas de la m*** comme toi à clamer à qui mieux mieux que le magazine a été censuré...

P.S: *** = ayo

aucune censure et aucune interdiction...tu te ridiculises.

mais faut arreter les mec vous avez des patates dans les yeux... On verra bien d'ici quelques mois s'il est élu, quand on perdra petit à petit nos libertés collectives et individuelles: liberté d'expression, de réunion, etc...

vous les français qui aimez tant vous révolter contre le gouvernement et faire des manifs et des grèves à tout vas, vous verrez bien quand la presse se verra définitivement muselée et qu'on sera revenu à un système dictatorial comme ceu x d'Hitler et Franco...

au moins on ne pourra pas dire que vous n'aurez pas été prévenu.

Bravo Charlinou je vois que le débat est élévé. Je te donne un point Godwin

y'a assez de gens qui préviennent contre l'homme Sarkozy , c'est la premiére fois , pour Chirac , VGE , Mimit , Pompidou c'était pas le cas .

On nous dit attention et on répond "on s'en fou" pour 30% de la pop , ça rappelle quelque chose . On sera toujours aux premiéres loges pour avoir le fin mot s'il est élu . Mais faudra pas dire "on savait pas " car on était bel et bien prévenu qu'on allait peut-être élire un dingue .

je ne réponds pas "On s'en fout" et je te fais remarquer qu'indirectement tu fais passer l'électorat de Sarkozy pour des je-m'en-foutiste qui n'ont pas l'air de savoir pour qui et pour quoi ils votent. T'étonne pas après de t'attirer les foudres de ces derniers en insultant leur intelligence

Salut saint thomas

écrit Aujourd'hui, 09:49 y'a assez de gens qui préviennent contre l'homme Sarkozy , c'est la premiére fois , pour Chirac , VGE , Mimit , Pompidou c'était pas le cas .

Absolument d'accord avec toi même la ligue des droits de l'homme appel

a pas voter pour lui :( a ne pas voter sarkozi ce n est pas rien :D

Hiere j'ai regardé le documentaire canal+ de carl zero c'est assez edifiant contre sarko.

Au faite ce documentaire canal+

se demande ou est passez la peut etre """"futur premiere dame de france"""

car au dernier grand discours sarko il y avais tout le monde je dis

bien tout le monde meme bernadette (je crois) sauf elle!!!!

peut-etre qu'elle lui donne pas son soutien

pour qlq un qui se sert de toutes les armes possible pour etre elu

c'est un peu bizard non??

quoi que l'on dise.

donc la question ou es passez charlie

pkoi on la voit pas ????