SARKOZY: les médias ne divulguent pas l'info

non mais attend...ou est le problème dans ce lien? je t'ai pris en flagrant délit de manque d'argumentation.

tU sors des propos sur sarkozy qu'il ne tient pas dans ce lien.

Ou alors tu vas nous sortir ton interpretation délirante encore?

Les propos de Sarkozy sont mis sur ce lien (qui n'est pas la seule source, rappelons que la source complète est le magazine).

Dans ce lien, on peut lire Sarkozy niant l'explication historique du nazisme.

Je rappelle ici ce lien :

Source : http://www.philomag.com/article,dialogue,n...ennemis,288.php

Et oui, le texte selon lequel Sarkozy nie l'explication historique du nazisme est bien là, il parle de "mystère irréductible".

Cette position vis à vis du nazisme est assez logique vis à vis du reste du texte : Sarkozy accorde une place capital à l'inné (on nait pédophile, etc...), et il ne peut pas expliquer le vote nazi par l'inné : les raisons de ce vote ne peuvent donc qu'être un mystère pour lui.

dire que l'histoire n'explique pas totalement la montée du nazisme encore...c'est du determinisme? Mais mon dieu, t'es vraiment pret a dire n'importe quoi contre sarkozy. C'est pas grave, ça ne peut que m'aider.

Je disais que Sarkozy nie le déterminisme de l'environnement dans l'histoire du nazisme

Tu réponds en ayant visiblement compris le contraire :

dire que l'histoire n'explique pas totalement la montée du nazisme encore...c'est du determinisme? Mais mon dieu, t'es vraiment pret a dire n'importe quoi contre sarkozy. C'est pas grave, ça ne peut que m'aider.

Tu fais exprès d'interpréter tout de travers ?

Mais qui espères-tu tromper ainsi ? Après avoir nié l'évidence, nié ces propos de Sarkozy, tu essaye de les justifier en bottant en touche ?

Je disais que Sarkozy nie le déterminisme de l'environnement dans l'histoire du nazisme

non, il nie le determinisme exclusif de l'environnement..nuance. Revois tes propos avant d'écrire n'importe quoi.

Tu fais exprès d'interpréter tout de travers ?

Mais qui espères-tu tromper ainsi ? Après avoir nié l'évidence, nié ces propos de Sarkozy, tu essaye de les justifier en bottant en touche ?

je n'ai pas nié les propos de sarkozy, j'ai nié que tu avais les liens.

NICOLAS SARKOZY a cassé du mobilier familial et a frappé sa femme qui a porter plainte contre lui.

Ceci n'est pas une rumeur!!!! elle me vient de militants UDF qui ont vérifié les sources à maintes reprises afin d'ôter le doute de la rumeur et de la calomnie!

TOUS LES MEDIAS SONT AU COURANT MAIS AUCUN NE VEUT (pour l'instant) DIVULGUER L'INFORMATION AU GRAND PUBLIC (c'est la liberté de la presse ça?)!!!

C'est vrai?il a cassé du mobilier?

Si des militants UDF l'ont dis alors...

Cecilia aurait porté plainte contre lui? j'attend les liens. Non parceque les médias qui se retiennent avec sarkozy ça me fait bien marrer, surtout quand on voit les une et les articles du canard, de charlie, de marianne, de libé :D :( :( . Quelle pression ils ont ces médias. Ils se retiennent vachement en effet.

Moi j'ai une autre source:elle est sure CAR ELLE A ETE VERIFIEE plusiers fois par des militants d'un parti d'extreme gauche! Sarkozy serait cannibale. :(

C'est clair ! Le moins qu'on puisse dire c'est que Sarko n'a pas que des amis dans les médias . Alors franchement la nouvelle je n'y crois pas une seconde.

Je disais que Sarkozy nie le déterminisme de l'environnement dans l'histoire du nazisme

non, il nie le determinisme exclusif de l'environnement..nuance. Revois tes propos avant d'écrire n'importe quoi.

C'est une affirmation purement gratuite.

Lis l'interview, tu verras bien qu'il nie le déterminisme de l'environement. Et j'attends tes explications, explique moi comment ces propos sur le nazisme peuvent être interprété comme "nier le determinisme exclusif de l'environnement" ?

Pour Sarkozy, l'environement n'explique rien, il le dit de manière très explicite, il n'y a qu'un mystère, et pas dexplication rationnelle.

D'un autre coté, je ne me fait pas d'illusions, tu ne justifies jamais tes attaques.

Tu fais exprès d'interpréter tout de travers ?

Mais qui espères-tu tromper ainsi ? Après avoir nié l'évidence, nié ces propos de Sarkozy, tu essaye de les justifier en bottant en touche ?

je n'ai pas nié les propos de sarkozy, j'ai nié que tu avais les liens.

Tu as ensuite prétendu avoir pris connaissance des sources que je ctais, et tenté de faire croire que ces sources ne contenait pas ces propos de Sarkozy :

De plus, tu ne t'es pas contenté de demander la source, tu as affirmé que tu avais pris connaissnce de cette source et qu'il n'y avait pas les propos de Sarkozy sur le nazisme.

sur le nazisme, non je n'ai jamais rien vu. Tu peux me citer s'il te plait? j'ai pris seulement connaissance de tes sources qui n'en parlent pas. Et mon dieu il en a fallu du temps avant que tu la donnes.

J'ai donné avec préision la source : le philosophie magazine dont TU parlais.

Philosophie magazine n'a publié sur le web qu'une partie de l'interview. Je constate donc que tu as parlé de cette interview sans jamais l'avor lue en entier, alors qu'elle est disponible un peu partout dans les kiosques.

LOL :D Merci d'avoir donné la source que je connaissais. Celle précisément ou il n'y a aucune trace des "dires" de sarkozy...merci de te tirer une balle dans le pied.

Bref, on a bien vu ta stratégie "je nie tout en bloc" pour défendre Sarkozy. Mais n'importe qui peut vérifier les propos de Sarkozy, étant donné que j'ai donné des sources vérifiables.

Lis l'interview, tu verras bien qu'il nie le déterminisme de l'environement. Et j'attends tes explications, explique moi comment ces propos sur le nazisme peuvent être interprété comme "nier le determinisme exclusif de l'environnement" ?

Pour Sarkozy, l'environement n'explique rien, il le dit de manière très explicite, il n'y a qu'un mystère, et pas dexplication rationnelle.

euh...tu as mal lu en fait.

Il ne s'agit pas nier le determinisme de l'environnement. Mais seulement que certaines choses ne sont pas toujours expliquer par les livres d'histoire. Sur le comportement des gens et des peuples. C'est en fait une définition humaniste qui ne réduit pas l'homme à une ligne de calcul. Mais ça va un peu trop loin pour toi là n'est-ce pas?

Lien qui se trouvait dans mon premier post.

lien ou sarkozy ne nie pas l'environnement mon coco.

Bref, on a bien vu ta stratégie "je nie tout en bloc" pour défendre Sarkozy. Mais n'importe qui peut vérifier les propos de Sarkozy, étant donné que j'ai donné des sources vérifiables.

une fois que tu as donné des sources vérifiables parceque je te l'ai gentiment demandé 15 fois, c'est vrai que c'est plus facile. Mais force est de constater que tes liens restent non exhaustifs. Il n'y a que toi qui ne comprend pas l'idée de determinisme avec les nazis. Tu interpretes une reflexion dans une discussion comme un enfant de 8 ans musulmans interpreterais les lois sur l'immigration française. Assez risible.

On a plutôt soupçonné Villepin d'avoir voulu dézingué Sarkozy avec cela. Mais je t'accorde que Clearstream n'est pas glorieux pour le monde politique !

Petite rectification: Pour l'UMP, car cette nuit des longs-couteaux est une affaire interne à l'UMP uniquement, le PS a choisi les urnes, ne mélangeons pas tout s'il vous plait

Y a t'il eu bagarre ou pas, ce n'est pas trè important, ce qui est très inquiétant c'est le silence assourdissant des médias, il ne manque que le bruit des bottes dans la rue et le tableau sera complet.

Par contre branchez-vous sur le site de "The Independant" et vous saurez où est cécilia, accessoirement avec qui, ce qui m'indiffére totalement. Mon souci est de voir à quel point la presse est en coupe réglée pour décréter le blackout sur le sujet. Inquiétant.

une fois que tu as donné des sources vérifiables parceque je te l'ai gentiment demandé 15 fois, c'est vrai que c'est plus facile

Le lien est dans mon premier sujet parlant du déterminisme selon Sarkozy.

Tu peux vérifier toi-même : http://www.forumfr.com/sujet101556-le-dete...de-sarkozy.html

Dans le premier post il y avait la source : clique sur le lien qu'il y a dans mon premier message du sujet http://www.forumfr.com/sujet101556-le-dete...de-sarkozy.html et tu verra bien que dès le début il y avait la surce.

Mais avec ta mauvaise foi habituelle tu as tout nié en bloc.

Après tu viens faire croire que tu as des arguments, mais dans ce cas, pourquoi avoir commencé par nier pendant 15 posts que j'avais bel et bien mis les sources nécessaires ?

C'est toujours la même hypocrisie.

Fermeture du sujet. Pour les raisons, consultez ce sujet: ForumFr et les sujets politiques