Le déterminisme de Sarkozy

La position de Ségolène Royal (oui oui, la candiate du PS) est que la question de l'influence de la génétique est du ressort des chercheurs de ce domaine.

On est loin des caricatures des "gauchistes" :(

D'ou ma question: Sego est-elle toujours de gauche?

En tout cas d'apres des observateurs international, ils la classeraient plutot au centre-gauche... Ce qui est a mes yeux une evolution plutot positive. :( Allez un peu de courage, et vous verrez qu'elle finira a droite comme 70 pourcent des francais...

C'est une question qu'on peut se poser, mais de toutes manières je ne pense pas que la distnction droite/gauche soit très pertinente pour classer les idées.

Cette distinction renvoit plus à des "camps" qu'à des idées.

HAAA ENFIN!

tu es obligé de mettre enfin un lien...c'est pas faute d'avoir insisté hein!

Je suis content que tu m'écoutes enfin...mais c'est difficile hein? je vais le lire allez...

C'est dingue comme tu peux être faux c**: j'insiste pour avoir un lien, sans jamais nier que sarkozy n'a pas dis ça hein, et quand tu le mets, tu te crois courageux??

:D :(

C'est le même lien qu'au début : c'est le site de philosophie magazine.

Sauf que maintenant, philosophie magazine a publié un extrait plus grand de l'interview (avant l'extrait était plus court, comme tu l'aurais su si tu avais lu le document).

Cela révelle ta stratégie de défense de Sarkozy : tout nier en bloc (même quand on te donnes des sources vérifiables) pour dédouaner Sarkozy des propos qu'il a tenu.

C'est le même lien qu'au début : c'est le site de philosophie magazine.

Sauf que maintenant

moi j'adore ta stratégie "c'est bien ce que j'ai dis...SAUF QUE..." mais tu crois vraiment que je vais tomber dans le panneau de ta mauvaise foi?

Cela révelle ta stratégie de défense de Sarkozy : tout nier en bloc (même quand on te donnes des sources vérifiables) pour dédouaner Sarkozy des propos qu'il a tenu.

c'est trés simple. Tu ne donnes pas de lien, je nie. Je vais pas te croire sur parole non plus, surtout quand on voit ton objectivité ( ).

D'ailleurs ta toujours pas expliqué en quoi ses propos posaient problèmes. T'es vraiment trop fort.

Cela révelle ta stratégie de défense de Sarkozy : tout nier en bloc (même quand on te donnes des sources vérifiables) pour dédouaner Sarkozy des propos qu'il a tenu.

c'est trés simple. Tu ne donnes pas de lien, je nie. Je vais pas te croire sur parole non plus, surtout quand on voit ton objectivité ( ).

D'ailleurs ta toujours pas expliqué en quoi ses propos posaient problèmes. T'es vraiment trop fort.

J'ai dès le début donné la source.

Il s'agissait d'un magazine papier. Cette source était parfaitement vérifiable. Ce n'est que par la suite que le document a été publié sur le net.

De plus, tu ne t'es pas contenté de demander la source, tu as affirmé que tu avais pris connaissnce de cette source et qu'il n'y avait pas les propos de Sarkozy sur le nazisme.

Mais je constate que tu n'as pas répondu à mon analyse de propos de Sarkozy sur le nazisme (pourtant tu n'as plus ta belle excuse comme quoi ce n'était pas encore publié sur le net), mais bon, tu dois avoir trop honte des propos de ton candidat. :D

Mais non le Doc a toujours raison grenouille meme quand il a tors.Heureusement que tous le gars de droite sont pas comme lui (merci Davoust).

On peux debattre mais avec la science infuse c est impossible.

J'ai dès le début donné la source.

Il s'agissait d'un magazine papier. Cette source était parfaitement vérifiable. Ce n'est que par la suite que le document a été publié sur le net.

LOL :( , la preuve que cette source était invérifiable alors.

De plus, tu ne t'es pas contenté de demander la source, tu as affirmé que tu avais pris connaissnce de cette source et qu'il n'y avait pas les propos de Sarkozy sur le nazisme.

sur le nazisme, non je n'ai jamais rien vu. Tu peux me citer s'il te plait? j'ai pris seulement connaissance de tes sources qui n'en parlent pas. Et mon dieu il en a fallu du temps avant que tu la donnes. :D

Mais non le Doc a toujours raison grenouille meme quand il a tors.Heureusement que tous le gars de droite sont pas comme lui (merci Davoust).

On peux debattre mais avec la science infuse c est impossible.

ouais mais carrément...heureusement quoi c'est trop bien quoi.

Moi je vous dis qu'il est plus dangereux que Lepen !

tout à fait d'accord, seulement les gens ne s'en pas encore compte.

Moi je vous dis qu'il est plus dangereux que Lepen !

tout à fait d'accord, seulement les gens ne s'en pas encore compte.

Qui ça, le Doc, certainement! il nie tout, les évidences les plus élémentaires, il fait tous les forums, il balance de partout, il nie être sarkozyste ce qui est un comble! arrête toi Doc, tu nous as convaincus: convaincus qu'avec ton maître à penser on va s'en prendre plein partout, et ça on est nombreux à ne pas en vouloir, c'est comme le Sida, ça passera par nous.

Moi je vous dis qu'il est plus dangereux que Lepen !

tout à fait d'accord, seulement les gens ne s'en pas encore compte.

Qui ça, le Doc, certainement! il nie tout, les évidences les plus élémentaires, il fait tous les forums, il balance de partout, il nie être sarkozyste ce qui est un comble! arrête toi Doc, tu nous as convaincus: convaincus qu'avec ton maître à penser on va s'en prendre plein partout, et ça on est nombreux à ne pas en vouloir, c'est comme le Sida, ça passera par nous.

Mille pardons coquille teRRRRRRible: comme le SIDA, ça passera PAS par nous

Moi je vous dis qu'il est plus dangereux que Lepen !

tout à fait d'accord, seulement les gens ne s'en pas encore compte.

mais LOL :D

Ouais carrément, et ils sont ou les arguments là?

En tout cas, comme je fais partie des ces gens qui ne s'en rendent pas compte, je vois qu'il y a des gens connaisseurs et cultivés ici à qui on peut se référer. Vas-y explique nous la verité, à nous pauvres ignorants? :( :(

Qui ça, le Doc, certainement! il nie tout, les évidences les plus élémentaires, il fait tous les forums, il balance de partout, il nie être sarkozyste ce qui est un comble! arrête toi Doc, tu nous as convaincus: convaincus qu'avec ton maître à penser on va s'en prendre plein partout, et ça on est nombreux à ne pas en vouloir, c'est comme le Sida, ça passera par nous.

tu devrais pas t'emballer comme ça dans tes messages...tu as tendance a te répéter. Alors c'est pas grave, si tu veux continuer a faire tes paragraphes en doubles c'est ton probleme.

Aprés je n'ai jamais nié être pro-sarkozy. Je l'assume totalement.

D'ailleurs mon pauvre petit, tu te ridiculises là, car tout le monde connait mes opinions ici. Tu crois que tu viens de faire une découverte et ça c'est vraiment trop drôle. :D

T'es vraiment fin psychologue :( ...

Et merci pour ta propagande sans argumentes anti-sarkozy (mais non, tu as de trés bons arguments comme "c'est évident", ou "vous niez l'évidence"...bravo!) elle me rassure pour demain.

Fermeture du sujet. Pour les raisons, consultez ce sujet: ForumFr et les sujets politiques