Les photos sur votre mobile ...

il y a 10 minutes, hybridex a dit :

Je ne vois pas trop ce qui t'empêche de transférer tes photos dans ton smartphone si tu en a besoin pour les partager

Ce n’est pas instantané. Je ne sais rien faire avec mon tel, il me faut mon ordi.

il y a une heure, Plouj a dit :

C'est un vieux débat qui n'a pas d'issue.

Avant les mobiles, beaucoup de personnes utilisaient des appareils bas de gamme pour les photos famille et les souvenirs, ces mêmes personnes se sont tournées vers la simplicité et le pratique, les mobiles, avec l'avantage de tout avoir sur le même appareil.

Prise de vue et lecture. Plus besoin d'autres supports, albums et autres..

Les amateurs éclairés utilisateurs d'appareils photo (digne de ce nom), sont restés sur les formats traditionnels qui ont aussi évolués.

Rien que sur l'ergonomie, aucun rapport entre tenir un smartphone et un appareil photo.

Franchement, j'imagine mal, lors de grandes occasions, mariages et autres, voir arriver un photographe avec un mobile autour du coup...

Plus facile de transporter un smartphone qu'un attirail das un sac, et très performant.

J'ai les deux et le principal est d'y prendre plaisir et parfois de partager.

Je ne sais pas s'il y a tant débat que ça

Un bon photophone est 100 fois meilleur qu'un appareil photo bas de gamme d'antan et est digne du nom d'appareil photo.

Il faut de l'excellent matériel pour faire la différence, un photographe vraiment talentueux pour l'exploiter et un budget très conséquent pour acquérir ce matériel. Si toutes ces conditions sont réunies alors oui l'appareil photo fera mieux. Un bon professionnel, un amateur exigeant en tireront parti.

Mais la plupart des amateurs auraient plus intérêt à exploiter au mieux le potentiel d'un photophone bien choisi. 

Techniquement ferait t on beaucoup mieux que ça dans la quasi obscurité sans flash (Ouverture 1,5 Vitesse 1/7 s) à main levée?

Il y a 15 heures, hybridex a dit :

Je ne sais pas s'il y a tant débat que ça

Un bon photophone est 100 fois meilleur qu'un appareil photo bas de gamme d'antan et sont dignes du nom d'appareil photo.

Il faut de l'excellent matériel pour faire la différence, un photographe vraiment talentueux pour l'exploiter et un budget très conséquent pour acquérir ce matériel. Si toutes ces conditions sont réunies alors oui l'appareil photo fera mieux. Un bon professionnel, un amateur exigeant en tireront parti.

Mais la plupart des amateurs auraient plus intérêt à exploiter au mieux le potentiel d'un photophone bien choisi. 

Techniquement ferait t on beaucoup mieux que ça dans la quasi obscurité sans flash (Ouverture 1,5 Vitesse 1/7 s) à main levée?

Il faut de l'excellent matériel pour faire la différence, un photographe vraiment talentueux pour l'exploiter et un budget très conséquent pour acquérir ce matériel. Si toutes ces conditions sont réunies alors oui l'appareil photo fera mieux. Un bon professionnel, un amateur exigeant en tireront parti.

Suis globalement d’accord avec vos dire, je voudrai juste rebondir sur la phrase que j’ai copiée.

Je connais 2 personnes dont une qui fait des photos de mariages, et une autre beaucoup de photos animalières, deux personnes dont le budjet aloué à la photographie est presque indécent ( non il n’y a pas de jalousie) et qui font des images certes de très belle qualité, mais qui ne provoquent aucune émotion . 

c’est juste net, bien cadré  et probablement bien retouché mais totalement ... affreusement sans âme . 

il y a 22 minutes, Sittelle a dit :

c’est juste net, bien cadré  et probablement bien retouché mais totalement ... affreusement sans âme . 

Comme quoi le matos ne fait pas tout, cependant ces personnes produiraient certainement le même résultat avec un mobile !  

Il y a 8 heures, hybridex a dit :

J'ai un "vieux" téléphone (6 ans), un très haut de gamme mais acheté moitié prix en neuf après parution de la version de l'année suivante.

6 ans c'est pas mal quand on considère leur durée de vie. 

La nature , ma forêt , mes randonnées  , les animaux que je croise ou qui vivent prés de moi . Les humains parfois .

Des cailloux , des pierres ,les fleurs, l'eau , le feu  , le ciel ...

il y a une heure, lunatike a dit :

6 ans c'est pas mal quand on considère leur durée de vie. 

Si on ne les maltraite pas et si on en fait un usage modéré, ils pourraient même faire bien plus longtemps si les mises à jour du logiciel suivaient. Pour moi la durée de maintenance devrait être pour tous un critère d'achat majeur afin d'éviter une obsolescence artificielle qui fait abuser des renouvellement de matériel au détriment de l'intérêt commun.

Mon Nokia 5.1 est de 2018, il fonctionne toujours très bien et reçoit des mises à jour !