Les mitochondries sous l'oeil des nouveaux microscopes

La microscopie de super résolution permet d’envisager une meilleure compréhension de comment les mitochondries endommagées contribuent au processus de nombreuses maladies, ce qui est essentiel pour le développement de traitements.

Pour plus de détails : https://theconversation.com/la-microscopie-de-fluorescence-a-super-resolution-veritable-tournant-technologique-dans-lanalyse-de-la-dynamique-des-mitochondries-272216?utm_medium=email&utm_campaign=La lettre de The Conversation France du 20 janvier 2026&utm_content=La lettre de The Conversation France du 20 janvier 2026+CID_638ba763aeca24db8057d03a90ee8c1e&utm_source=campaign_monitor_fr&utm_term=La microscopie de fluorescence super-rsolution vritable tournant technologique dans lanalyse de la dynamique des mitochondries

La science progresse...

Encore  des  Mythos ...

Il y a 3 heures, Leric a dit :

Encore  des  Mythos ...

bonjour ,

???? Mythos ?

la microscopie par fluorescence est une technologie pas si récente et est utilisée en labo depuis des lustres ( immunochimie ) !

qu'elle progresse est une chose qui n'est pas si mal en fin de compte , surtout si on peut l'employer sur du vivant .

et il est vrai que les mitochondries sont encore des organites  ( parmi quelques autres : ribosomes, appareil de Golgi, réticulum, ribosomes ....) peu compris et dont le fonctionnement échappe encore à l'analyse fine . Déchiffrer ce fonctionnement permettra de remédier à pas mal de maladies .

alors j'aimerai bien comprendre le pourquoi du mytho ...

un sujet pas inintéressant du tout ( du moins pour ceux que cela intéresse ) .

bon après-midi . 

il y a 30 minutes, pic et repic a dit :

bonjour ,

???? Mythos ?

la microscopie par fluorescence est une technologie pas si récente et est utilisée en labo depuis des lustres ( immunochimie ) !

qu'elle progresse est une chose qui n'est pas si mal en fin de compte , surtout si on peut l'employer sur du vivant .

et il est vrai que les mitochondries sont encore des organites  ( parmi quelques autres : ribosomes, appareil de Golgi, réticulum, ribosomes ....) peu compris et dont le fonctionnement échappe encore à l'analyse fine . Déchiffrer ce fonctionnement permettra de remédier à pas mal de maladies .

alors j'aimerai bien comprendre le pourquoi du mytho ...

un sujet pas inintéressant du tout ( du moins pour ceux que cela intéresse ) .

bon après-midi . 

Merci  pour  la  culture  scientifique. Mytho, mythomane. 

il y a 2 minutes, Leric a dit :

Merci  pour  la  culture  scientifique. Mytho, mythomane. 

cela ne résout pas mon questionnement ... pourquoi ce myho  ( sont-ils des mythomanes dans ce canard ) ?

pensez-vous que c'est du "flan" et surtout qu'est-ce qui vous permet de le dire ( les informations semblent crédibles et surtout parfaitement logiques ) ?

en labo on utilise la polarisation de fluorescence et ce depuis des lustres ... ces avancées ne feraient que mettre en applications certaines des propriétés ( bon , je ne suis pas assez calé pour dire comment ) .

alors , je pense que c'est crédible ... reste qu'il faudra du temps pour passer de la théorie et des labo ...à l'application dans le domaine des médicaments .

bon après-midi.

Leric a joué sur le préfixe mytho, commun à mitochondrie et à mythomane, pas la peine de dramatiser : il est jeune !  

il y a 16 minutes, Pratika a dit :

Leric a joué sur le préfixe mytho, commun à mitochondrie et à mythomane, pas la peine de dramatiser : il est jeune !

Bonjour, 

pourquoi pas en effet ... mais j'aurai bien aimé qu'il le précise en annonçant par exemple : mitochondrie/mythomane sur le mode de la proximité lexicale .

mais il est si simple de traiter une information de mythomanie ... quand on ne connait pas vraiment le sujet ( un sujet d’ailleurs extrêmement complexe que j'aurai bien aimer bien mieux comprendre ) .

je vais donc lui ( @Leric ) laisser le bénéfice du doute .

bonne journée.