Réédition de « Industriels et banquiers sous l’occupation » de l’historienne Annie Lacroix-Riz

La réédition en format poche, donc visant un grand public, de l’ouvrage Industriels et banquiers français sous l’occupation de l’historienne Annie Lacroix-Riz, peut objectivement, surtout aujourd’hui, être considéré comme un événement éditorial.

Dans cet ouvrage, Annie Lacroix-Riz examine la collaboration entre les dirigeants de l’économie française et les occupants allemands entre 1940 et 1944 et installe au grand jour le fin mot de cette collaboration : hors de tout principe éthique, patriotique, citoyen, il s’agissait en priorité absolue, de maintenir, voire de continuer à accroître, les profits capitalistes dans une Europe unifiée, même sous domination allemande.

Extrait :

Début septembre 1941, certains des industriels et banquiers les plus influents de la France occupée par l’Allemagne expriment leur position sur les plans du Reich nazi pour la réorganisation du continent européen. Lors d’une réunion avec un haut fonctionnaire allemand de l’économie à Paris, après quelques mots d’introduction de Pierre Pucheu, un homme d’affaires qui venait d’être nommé ministre de l’Intérieur du régime de Vichy, Henri Ardant prit la parole. Le chef de la puissante Société Générale déclara qu’ils soutenaient fermement les idées de l’Allemagne pour l’Europe, notamment celles, sous la direction de Berlin, de supprimer les « frontières douanières et créer une monnaie unique pour l’Europe.
Cette déclaration était remarquable, d’autant plus qu’Ardant était alors considéré comme « le premier et le plus important des banquiers français.

Ainsi va se dérouler le récit historique de l’historienne Annie Lacroix-Riz, prouvant, on ne peut peut plus clairement, l’intime compromission des hauts milieux affairistes français, industriels et financiers, avec leurs homologues allemands.
Elle dit, preuves archivistiques à l’appui, que parmi les voix influentes, il y avait les industriels et banquiers français, ceux qui, avant 1940, déjà, réclamaient une collaboration étroite avec le Reich.
Elle constate laconiquement : « On ne résiste pas à l’occupant qu’on l’a appelé et installé. »

https://henriguillemin.org/category/newsletters/

C'est le principe de l'Union Européenne : le pognon mais pas de tête.

Et si tu nous parlais de la gauche communiste qui n'est entré en résistance qu'au moment de l'invitation Allemagne de l'URSS en 1941? Qu'a-t-elle fait entre juin 40 et juin 41?

Était-ce pour la France ou le Petit Père des Peuples qu'elle agissait contre l'occupant ?

Quand on jette un pavé dans le lisier, on risque fort d'être éclaboussé.

Il y a 8 heures, Phylou a dit :

Et si tu nous parlais de la gauche communiste qui n'est entré en résistance qu'au moment de l'invitation Allemagne de l'URSS en 1941? Qu'a-t-elle fait entre juin 40 et juin 41?

Était-ce pour la France ou le Petit Père des Peuples qu'elle agissait contre l'occupant ?

Quand on jette un pavé dans le lisier, on risque fort d'être éclaboussé.

La gauche communiste ne s'est pas arrêtée de collaborer avec l'URSS durant et après la guerre...

Le sabotage dans les usines lors de la guerre d'indépendance de l'Indochine...ils acceptaient l'indépendance coté français, mais pour les jeter dans la nasse soviétique...

Ils ont été "subventionnés" jusque dans les années 80 par les soviétiques...

L'histoire communiste en France est sur le même registre que l'esclavage au MO et ailleurs....

Bouche cousue...ne surtout pas en parler, effacer...

Sinon, les français ont continué à travailler durant la SGM...ils ont eu des loisirs etc.

Si j'en crois les anciens que j'ai côtoyé durant les années 80/90 la vie était "quasi" normale pour les simples pékins...c'est comme mai 68...tout le territoire n'était pas à la même enseigne!

Et puis faut pas oublier ce "c'est grâce aux allemands si on a eu la sécurité sociale"...

Pas pour rien le pourcentage de pétainistes à l'époque...