Jusqu'à quel point l'espèce humaine est dirigée par des sentiments stockés dans sa mémoire ?

Il y a 2 heures, timot-33 a dit :

Alors, si si si si si, c'est de la mémoire, mais pas dans le cerveau du crâne.

Une formulation symbolique par énigme, un appel à la devinette, effectivement je suis partant.

Le cerveau est un organe, il n'y en a qu'un et il est dans le crâne, ta formulation fait référence à un autre objet qui a des propriétés identiques au cerveau.

Face à ta dénégation, j'ai relu l'énoncé, ce sont pas "les sentiments" d'une personne mais "des sentiments" en général, "sa mémoire" n'est pas celle d'un individu mais celle de l'humanité (jeu des pronoms). Du coup, tu évoquerais des sentiments stockés dans la mémoire de l'humanité, et qui dirigent l'espèce humaine.

Dans cette hypothèse, l'humanité stocke bien quelque chose dans son ADN qui se transmet et se transmute au fil du temps, tout en conservant certaines informations. Les qualifier de sentiments est étrange. Si ce ne sont les gènes, c'est peut-être les mèmes, autrement dit "la culture". Elle conserve des informations comme une mémoire et les sentiments en général y sont naturellement présents ("œil pour œil", "aime ton prochain", ...).

"La culture créée par l'humanité dirige-t-elle les actions humaines ?" serait-il le sujet que tu avais en tête ?

il y a 23 minutes, ashaku a dit :

Une formulation symbolique par énigme, un appel à la devinette, effectivement je suis partant.

Le cerveau est un organe, il n'y en a qu'un et il est dans le crâne, ta formulation fait référence à un autre objet qui a des propriétés identiques au cerveau.

Face à ta dénégation, j'ai relu l'énoncé, ce sont pas "les sentiments" d'une personne mais "des sentiments" en général, "sa mémoire" n'est pas celle d'un individu mais celle de l'humanité (jeu des pronoms). Du coup, tu évoquerais des sentiments stockés dans la mémoire de l'humanité, et qui dirigent l'espèce humaine.

Dans cette hypothèse, l'humanité stocke bien quelque chose dans son ADN qui se transmet et se transmute au fil du temps, tout en conservant certaines informations. Les qualifier de sentiments est étrange. Si ce ne sont les gènes, c'est peut-être les mèmes, autrement dit "la culture". Elle conserve des informations comme une mémoire et les sentiments en général y sont naturellement présents ("œil pour œil", "aime ton prochain", ...).

"La culture créée par l'humanité dirige-t-elle les actions humaines ?" serait-il le sujet que tu avais en tête ?

C'est une interprétation possible mais pas exactement celle que j'avais en tête au moment d'écrire la question, et que je n'ai toujours pas en tête en écrivant ce message ( et c'est la même ).

D'autres organes ont des neurones, souvent représentés dans les différentes religions internationales.

Et ce sont d'autres "cerveaux" ou au minimum d'autres "mémoires" ( en plus de L'ADN, oui, et de la mémoire collective humaine aussi ).

il y a 57 minutes, timot-33 a dit :

C'est une interprétation possible mais pas exactement celle que j'avais en tête au moment d'écrire la question, et que je n'ai toujours pas en tête en écrivant ce message ( et c'est la même ).

D'autres organes ont des neurones, souvent représentés dans les différentes religions internationales.

Et ce sont d'autres "cerveaux" ou au minimum d'autres "mémoires" ( en plus de L'ADN, oui, et de la mémoire collective humaine aussi ).

Bigre ! D'habitude le forum est là pour recueillir des réponses, pas déguiser les questions. Quel est ton questionnement, au fond ?

A moins que tu ne saches pas exactement ce que tu cherches dans cette question, une forme de sagesse qui relie "les sentiments du passé" et "la logique présente". J'aime bien cette démarche libre. Ce questionnement est-il un reflet intérieur de ton état actuel ?

Pour répondre prosaïquement, comme mémoire neuronale extérieure au cerveau, il y a les intestins (et ils traduisent physiquement des émotions) et le cœur, pareil. Mais je ne relie pas trop ça au concept de "diriger l'humanité", du coup, je suis curieux de connaître plus en détail ta question.

il y a 42 minutes, ashaku a dit :

Bigre ! D'habitude le forum est là pour recueillir des réponses, pas déguiser les questions. Quel est ton questionnement, au fond ?

A moins que tu ne saches pas exactement ce que tu cherches dans cette question, une forme de sagesse qui relie "les sentiments du passé" et "la logique présente". J'aime bien cette démarche libre. Ce questionnement est-il un reflet intérieur de ton état actuel ?

 

Pour répondre prosaïquement, comme mémoire neuronale extérieure au cerveau, il y a les intestins (et ils traduisent physiquement des émotions) et le cœur, pareil. Mais je ne relie pas trop ça au concept de "diriger l'humanité", du coup, je suis curieux de connaître plus en détail ta question.

Évidemment tu es curieux. C'est une de tes grandes caractéristiques.

Et tu es sur la bonne voie.

Si tu n'as pas encore compris pour quelle conséquence je suis aussi flou, tu ne vas peut-être pas tarder à le savoir.

il y a 4 minutes, timot-33 a dit :

Évidemment tu es curieux. C'est une de tes grands caractéristiques.

Curieux façon philosophie, pas façon endoscopie.

il y a 5 minutes, timot-33 a dit :

Et tu es sur la bonne voie.

Et tu voudrais pas filer une carte ? On dirait qu'il y a des bouchons, il vaudrait mieux prendre une sortie.

Blague à part, si tu penses à une mémoire corporelle comme les neurones des intestins ou carrément toutes les cellules, il reste le problème du passage de l'individu à l'espèce. Toutes sortes d'explications sont possibles.

Ce pourrait être l'atavisme de la fuite, de la peur ou de la violence. Déclenché chez un seul individu lambda que nous nommerons Vladimir P, il entraine une guerre entre deux pays ce qui a des conséquences pour le groupe : "l'Europe est en guerre".

Ca pourrait être Gérard Depardieu, les émotions du passé qui ne cadrent pas avec la logique du présent.

Ou encore ton propre passé qui te pose problème, sur un point qui est généralisable à l'humanité.

Ce pourrait, oui, mais en fait c'est.