Aller au contenu

Crise climatique :

Noter ce sujet


de ghoul

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
de ghoul Membre 707 messages
Forumeur expérimenté‚
Posté(e)
il y a 34 minutes, colibri33 a dit :

pas sur le climat , désolée ; et le fait que le CO2 ne représente que 0.04% de l'atmosphère démonte cette hypothèse

si si , personne ne lit les rapports complets , et si l'on écarte certains points de conclusion des synthèses parce qu'ils ne vont pas dans le sens du vent , on les fausse délibérément 

https://x.com/Elpis_R/status/1558489684354924545

Dire que le CO₂ est « seulement 0,04 % » de l’atmosphère ne veut rien dire en soi.
Ce n’est pas la quantité brute qui compte, mais son rôle. L’ozone, par exemple, c’est à peine 0,000001 % de l’atmosphère, et pourtant sans lui la vie terrestre serait impossible car les UV nous grilleraient. De la même manière, une petite variation de CO₂ a un impact énorme sur l’équilibre thermique de la planète.

Les glaces de l’Antarctique montrent bien que chaque hausse de CO₂ dans le passé s’est accompagnée d’un réchauffement, et aujourd’hui la hausse est 50 fois plus rapide que les cycles naturels connus.

Concernant le GIEC : les rapports complets sont publics et disponibles en ligne (des milliers de pages). Le résumé pour décideurs est négocié, oui, mais il ne change pas les faits scientifiques. Tous les instituts indépendants (NASA, NOAA, MetOffice, Météo France, Académie des sciences…) convergent vers la même conclusion : le réchauffement actuel est causé par l’homme.

Autrement dit :

Oui, le CO₂ est faible en proportion, mais décisif pour le climat.

Non, il n’y a pas de « censure » des données scientifiques, elles sont accessibles à tous, simplement vulgarisées dans les résumés.


 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 57ans Posté(e)
colibri33 Membre 2 320 messages
Maitre des forums‚ 57ans‚
Posté(e)
il y a une heure, de ghoul a dit :

Tous les instituts indépendants (NASA, NOAA, MetOffice, Météo France, Académie des sciences…) convergent vers la même conclusion : le réchauffement actuel est causé par l’homme.

Non , rien ne le prouve , et tu as la preuve au dessus que des points ont bel et bien été censurés , et pas n'importe lesquels hein , précisément ceux qui disent q'aucune étude ne démontre de lien entre réchaffement climatique et GES , ou activité humaine. Idem pour le prétendu consensus , gros bobard basé sur une étude trafiquée , idem pour la falsification de la courbe en crosse de hockey ......

Si les choses étaient aussi claires , pourquoi a t-on eu besoin de tricher pour présenter la situation ? pourquoi les scientifiqes qui n'adhèrent pas à la thèse officielle sont invisibilisés , pressurisés , sanctionnés ou censurés ? tu crois que c'est ça la science ?

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
de ghoul Membre 707 messages
Forumeur expérimenté‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, colibri33 a dit :

Non , rien ne le prouve , et tu as la preuve au dessus que des points ont bel et bien été censurés , et pas n'importe lesquels hein , précisément ceux qui disent q'aucune étude ne démontre de lien entre réchaffement climatique et GES , ou activité humaine. Idem pour le prétendu consensus , gros bobard basé sur une étude trafiquée , idem pour la falsification de la courbe en crosse de hockey ......

Si les choses étaient aussi claires , pourquoi a t-on eu besoin de tricher pour présenter la situation ? pourquoi les scientifiqes qui n'adhèrent pas à la thèse officielle sont invisibilisés , pressurisés , sanctionnés ou censurés ? tu crois que c'est ça la science ?

Je démissionne, tu as tout a fait raison. Tu me donnes une vidéo bidon et...non tu as raison tu es Einstein en personne. Je m'excuse Ein.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
colibri33 Membre 2 320 messages
Maitre des forums‚ 57ans‚
Posté(e)
Il y a 8 heures, de ghoul a dit :

Je démissionne, tu as tout a fait raison. Tu me donnes une vidéo bidon et...non tu as raison tu es Einstein en personne. Je m'excuse Ein.

Ouais ouais , une "video bidon" qui parle d'un article bien réel au WSJ .... c'est ça , joues le déni et le sarcasme , il n'y a visiblement pas d'autre choix

Modifié par colibri33
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
de ghoul Membre 707 messages
Forumeur expérimenté‚
Posté(e)
il y a une heure, colibri33 a dit :

Ouais ouais , une "video bidon" qui parle d'un article bien réel au WSJ .... c'est ça , joues le déni et le sarcasme , il n'y a visiblement pas d'autre choix

Oui tu es le plus fort, comment lutter contre Einstein.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
colibri33 Membre 2 320 messages
Maitre des forums‚ 57ans‚
Posté(e)
il y a 16 minutes, de ghoul a dit :

Oui tu es le plus fort, comment lutter contre Einstein.

exactement ce que je disais , la caricature et le sarcasme pour éviter de reconnaitre qu'on nage dans l'absurde et le mensonge. De rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×