Rechercher dans la communauté

Celle qui a « jugé » Fabius et Dupont Moretti. lol lol lol Désolé ça me déprime plus qu’autre chose,

Bayrou a menti à plusieurs reprises, donc parjure. Mais qu’est-ce qu’il risque ? Il sera jugé à la CJR par ses pairs. Fabius et Dupont Moretti sont passés devant. Bayrou

en tant que membre du gouvernement en fonction, F. Bayrou sera jugé par la Cour de Justice de la République, la même qui a jugé Fabius et Dupont Moretti, entre autre. Tu n'as pas besoin de t'inquiéter pour lui

Si procès il y a, ce sera à la cours spéciale pour politicard, celle où ils sont jugés par leurs pairs, la même qui a jugé Fabius et Dupont Moretti. Je n’en attends donc rien de particulier. Pas seulement Paul Vannier de la FI, mais également des journalistes de Mediapart, des victimes, et des parents de victimes. Tu n’as pas remarqué que Bayrou s’est contredit ?

De toute façon, s’il est établi qu’il y a parjure, il doit passer devant la CJR, c’est à dire la cours de justice des politicards, la même qui a jugé Fabius et Dupont Moretti. Donc qu’est-ce qu’il risque ? Bayrou considère encore aujourd’hui que c’est un « geste éducatif », il l’a dit en collision parlementaire. Et il est normal que la question lui soit posée. Après tout, le surveillant qui avait perforé le tympan d’un élève avec une gifle justement, à été réintégré dans l’établissement Betharram. Sans que Bayrou ne pipe mot, alors que ses enfants y étaient inscrits.

Si tu veux t'intéresser à ces attentats parce que pour toi c'est plus important que le chômage et la précarité, intéresse toi au moins à qui finance, qui paye, qui arme. Tu savais que Ben Laden c'était dans les années 80 et 90 un type respecté en occident ? on appelait ses combattants les "Moudjahidin" (ils sont devenus "talibans" depuis), ils combattaient les soviétiques en Afghanistan. Faut arrêter d'être hypocrite, nos dirigeants se servent de mecs complètement tarrés pour servir leurs intérêts et après c'est nous qui nous mangeons les tarrés. "Al Nosra fait du bon boulot" ça sort bien de la bouche de Fabius. Ils laissent également les prèches complètement fanatiques et rétrogrades se faire en France pour pas se mettre à dos l'Arabie Saoudite. Je suis désolé je n'ai pas d'admiration pour le riche qui a un yatch, il doit payer ses impôts comme les autres, s'il fraude on le punit. Rien que de très normal, je vois pas où est le gauchisme ici. J'y vois plutôt de la rigueur protestante, qui apparemment leur réussit mieux que notre laissez-faire catholique.

La plupart des gens veulent critiquer Haziza comme ils critiquent Apathie, critiquer Fabius comme ils critiquent Édouard Philippe, critiquer le messianisme israélien comme ils critiquent le messianisme américain, sans qu'un BHL vienne clamer que c'est de l'antisémitisme.

une différence de voies très juste entre les deux candidats du deuxième tour : Valls contre candidate FI. Un recours a été porté devant le conseil constitutionnel. Seulement Fabius fait partie du CC, et a été dans le même gouvernement que Valls. Il y a conflit d'intérêt ici.

peut importe que la FI ne remette pas en cause officiellement le CC. Le fait que Fabius et Valls aient fait parti du même gouvernement et du même parti rend son avis caduque, pour cause de conflit d'intérêt. Moi j'attends toujours que tu me montre que le CEELA n'est ni divers, et a des problèmes. Tu critiques, c'est ton droit mais la charge de la preuve te revient.

tu crois vraiment que FI était heureux de voir le Conseil Constitutionnel trancher sur Evry ? je ne crois pas, et en tout état de cause il aurait fallut une entité indépendante pour faire le travail. On voit ici que le démocratie française est gravement entachée par des conflits d'intérêt (Fabius et Valls on travaillé dans même gouvernement), sans que cela n'émeuve beaucoup de monde. Mais effectivement non, la FI et ses supporters n'ont pas sorti les fusils, et commencé à bombarder des bâtiments officiels avec des hélicoptères. Ca veut pas dire que le résultat est accepté, ça veut pas dire que la "communauté internationale" devrait se taire ! "La communauté internationale fustige le régime macroniste pour différentes irrégularités observées durant le scrutin des législatives de 2017" dénonçait, faisait des allégations... et donc, des preuves ? vérifions les noms sur le PDF. Je te signale que le Carter Center c'est 100% d'états-uniens au passage. Donc pourquoi ces questions te viennent en tête lorsqu'elles ne te viennent pas en tête pour les autres groupes d'observateurs ?

c'est très simple, puisque le tweet de Filoche les dérange tant au PS : pourquoi n'ont-ils pas donné l'injonction à Fabius de dénoncer ces membres de l'opposition qui parlent de"laver l'Ukraine de sa juiverie internationale" ? Qui distribuent des tracts sur les marchés reprenants les poncifs du Protocole des sages de Sion ? La géostratégie visant à affaiblir la Russie vaut-elle qu'on oublie les moments les plus sombres de notre histoire ? C'est juste une question comme ça, par souci de cohérence, rien de plus.

déjà là on approche de quelque chose d'intéressant. A mon avis Fabius est bien plus puissant que Filoche effectivement, et puis pas du tout socialiste, ce qui peut aider pour faire carrière au PS.

mais c'est là que je veux en venir. Mes post parlent d'hypocrisie. La Licra qui maintenant porte plainte contre Filoche, quelles ont été ses réactions face au membre de son comité d'honneur Fabius ? De ce que je sais, quasiment aucune. Pas pour expliquer que c'est normal pour un ministre des affaires étrangères de frayer même avec des nazis, et que c'est pas grave il peut rester dans leur comité d'honneur quand même y a pas de souci. Non sa seule réaction c'est de faire disparaître la liste des membres de leur comité d'honneur. Heureusement y en a qui gardent des screenshots.

d'accord avec toi, la subtilité que je voulais ajouter, c'est pourquoi on flingue Filoche dans état d'âme, et on pardonne à Fabius ? ne devrait-on pas appliquer le même jugement pour les deux ?

à la Licra qui porte plainte contre Filoche, on a des gars qui vont serrer la main à des nazis et apparemment ça pose pas de problème. Enfin on sait pas... ils se sont jamais exprimés à ce propos. Alors qu'on nous rabache sans cesse que Hitler a pu réaliser ses plans par manque de clairvoyance des politiques étrangères des autres pays, aujourd'hui il semble qu'il n'y ait pas de problème à de nouveau faire alliance avec des nazis. Mais là on entend personne. Moi je regarde pas la télé et je lis pas le Monde, et je ne suis pas entrainé par les débats futiles qu'ils nous proposent. Je compare ce qui est comparable, et je comprends pas vraiment le PS, la LIcra, et tout un tas de gens, sauf leur extrême hypocrisie. et Fabius ? on en a pas parlé, pourtant c'est gratiné ce qu'il a fait ça profite à ceux qui sont meilleurs que les autres non pas pour servir l'intérêt général, mais pour surveiller leur image publique.

US et Israël il me semble, certains comme Valls pensent que critiquer Israël c'est être antisémite. Dans ce cas feu Mandela était antisémite. Faut arrêter les conneries parfois, Mandela fut un grand homme alors que Valls est et restera une m.... et un traître, l'image en elle-même n'est pas vraiment anti-sémite, c'est seulement quand on voit que c'est une production d'E&R et qu'on voit que c'est toujours les mêmes personnes qui y sont critiquées, qu'on se pose des questions. Après c'est vrai qu'on voit pas très bien ce que viennent faire là Attali et Drahi, parce que finalement ce sont des gros capitalistes mais qui s'expriment vraiment rarement par rapport aux guerres néo-conservatrices, ou alors de manière ultra-mesurée (cf Attali sur la guerre d'Irak 2003) Evidemment Filoche doit jamais aller sur E&R donc il a pas vu qu'il publiait un contenu soralien. Son tweet est resté 40 minutes. C'est pour ça que Filoche a mal choisi son image, c'est pas très cohérent en fait, c'est pas le tweet du siècles effectivement. M'enfin bon, il a reconnu que c'était une erreur, il a retiré son tweet, normalement ça n'aurait pas du poser de problème. Sauf que Filoche est socialiste, et au PS quand t'es vraiment socialiste ça passe mal. moi un riche, peut importe la religion, car l'argent n'a pas d'odeur et en tant que membre du comité d'honneur de la Licra il avait pas une charge morale par rapport à la Licra, créée à cause des pogroms qui avaient lieu en Ukraine à l'époque ? et la Licra, qui porte pleinte contre Filoche, elle avait rien à dire par rapport à Fabius, rien du tout ? Quelle bande d'hypocrites, tu m'étonnes qu'ils arrivent plus à réunir personne, ni au PS, ni à la Licra, personne peut les sacquer;

non, je vois pas, moi je vois trois représentants des 1% (bien sûr, des personnes les plus riches), avec les drapeaux de pays qui sont pour le moins béliqueux. Après, c'est sûr qu'à E&R ils voient des juifs partout, mais bon y a pas écrit E&R sur l'image. Et d'ailleurs ça se voit que Filoche ne va pas sur le site d'E&R sinon il n'aurait pas publié cette image. Et à ce propos pourquoi ils n'ont pas exclu Fabius du PS, et pourquoi la Licra n'a pas exclu Fabius de son comité d'honneur : après tout la Licra a été créée à cause des pogroms contre les juifs en Ukraine, et c'est à un des nostqlgiques de ces pogroms que Fabius serre la main là. On a pas entendu la Licra du tout en 2013.

qualifiées de "sionistes" : où donc, je remets l'image en bas comme beaucoup s'en plaignent : arrêtons de critiquer la source au lieu de critiquer l'information. J'en vois régulièrement se plaindre de ça, et pus faire la même chose derrière. Je suis pas d'accord avec ce genre de procédés, je laisse ça à Valls et aux antifas. très bien : ils sont anti-sémites, mais tous ce qu'ils disent n'est pas antisémite, par exemple : "j'ai soif", "2 + 2 = 4" ou "les banques nous volent notre pognon" C'est important de le savoir parce qu'un jour toi aussi tu vas dire que "les banques nous volent notre pognon", et là, Valls, ou un autre, vas te non-répondre que tu es un complotiste qui répète les paroles de Soral. Mais non je ne suis pas d'accord, je refuse de réfléchir comme ça. Et puis j'emmerde Valls et Attali qui ont bien fermé leur grande gueule quand Fabius est allé serrer la main à des nazis en Ukraine, tout à coup il n'y avait plus de "combat contre la haine". Juste des mouches qui volent Je t'assure, Einstein à fait parti du comité d'honneur de la Licra, mais ils ont effacé son nom, selon moi à cause de Fabius

La Licra est bien plus ancienne que SOS racisme, puisque créée dans les années 30 suite aux pogroms subis par les juifs en Ukraine. Et maintenant que Fabius va serrer la main à un des dignes descendants de ces persécuteurs de juifs ukrainiens, la Licra ne trouve rien d'autre à faire que de rester absolument silencieuse, et même d'effacer la liste des noms de ses membres d'honneur, parce que Fabius y apparaît. Sauf que des véritables grands noms s'y trouvent également, tels qu'Einstein....

Et la Licra qui porte plainte contre filoche maintenant, ils ont rien dit à l'époque, alors même que Fabius est membre du comité d'honneur de la Licra. Une liste du comité qu'ils ont rendu rendu inaccessible sur leur site tellement ils doivent avoir honte.

Quelle bande de beaux hypocrites au PS, quand Fabius va serrer la main à des nazis y en a pas un pour péter de travers. Alors qu'on nous répète à longueur de temps que les nazis sont passés à cause du manque de vigilance des politiques étrangères. Pourquoi Attali, assez proche du pouvoir, n'a pas pris ss distances à l'époque ? Maintenant il porte plainte. Quel hypocrisie.... Valls non plus n'a pas pété de travers à l'époque.

non, je ne dis jamais "le" juif comme tu le fais (lapsus révélateur ?) par contre sur la photo dont tu parles, Fabius est face à un nazi, un type qui l'essentialise, en tant que juif, puisqu'il est national-socialiste. Fabius, très poli, demande au nazi si ça ne représente pas une gêne, l'autre tout aussi poli, lui répond en lui demandant également si ce n'est pas une gêne. ça pourrait bien être moi parfois oui, si tu t'énerves c'est la faute des autres , d'ailleurs c'est toujours l'excuse que se trouvent ceux qui s'énervent

tu ne réponds pas à la question, comment les nazis faisaient-ils pour dire qui "était" juif ou pas ? Il y avait une politique bien spécifique, à laquelle Fabius, qu'il soit juif ou pas aujourd'hui, n'aurait pas échappé. Ayant un grand-père juif il aurait porté l'étoile, puis raflé et exécuté. Moi ce que je comprends de ce que tu dis, c'est que Fabius devrait cacher ses origines juives devant un nazi, et pourquoi donc ? La France est une puissance nucléaire, et l'Ukraine un pays dans la merde, en d'autres termes Fabius n'a rien à craindre du nazi qui lui fait face, il peut lui cracher à la figure et l'autre n'ouvrira même pas sa gueule.

DDR, tu défends des nazis pour leur rôle prépondérant dans le renversement d'un régime étranger. Je dis ça parce que ça commence à faire un petit moment qu'on parle du sujet sur différents fils, et qu'on ne t'as toujours pas vu désaprouver la politique de la France dans le contexte du Maïdan. On a quand même envoyé un ministre des affaires étrangères féliciter des nazis, ça ne te fais rien ? Ta seule réponse est que "Fabius devait le faire, parce que il a pas le choix". Moi je pense que c'est comme ça que le nazisme a fleuri dans les années 30, parce qu'on l'a laissé fleurir de cette manière. Quant aux étoiles jaunes, j'aurais plutôt mis ça dans l'esprit du nazi qui fait face à Fabius, parce qu'effectivement le national socialiste ne devait penser qu'à ça du début à la fin des réunions. C'est un nazi...

tu veux parler du photomontage avec Fabius. Qui c'est qu'il a en face de lui déjà ? Un nazi. Tout le monde peut voir cette photo pour bien voir à quel point c'est monstrueux. Que la France s'abaisse à traiter avec des nazis ne te fait rien on a bien compris, et que la Licra dont Fabius est membre ne trouve rien à dire, ça te semble également normal, le "international" dans Licra ne comptant pas non-plus. On a aucun mal à comprendre quel genre de circonstances ont permis aux nazis allemands des années 30 de monter en puissance : une grande inertie, mais pire, un grand cynisme.