Enfin, il s'est pas rendu ...

Il devait y avoir une rencontre avec la police, et, suite à cette rencontre il a été arrêté ....

C'est différent !

Il risque peut être moins de se faire buter comme ça, le choix n'est pas si mauvais...

arrestation pour ? le juger, l'extrader ou le protéger (il a reçu des menaces de mort) ????

Il est recherché par Interpole pour une histoire de viol en Suède me semble t il...

Oui ... sachant que la demoiselle reconnait des relations consenties, mais pas dans l'intégralité, ou une connerie du genre

la fille a t elle été "obligée" de l'accuser, histoire de le coincer ?

iI devrait être libéré pour les fêtes de Noel.C'est pas juste.

c'est asssé trouble cette histoire c'est vria qeu ej serais plutot porté a le croire inocent

ce qui serait inquiétant c'est si il était extradé au USA ds ce cas al il survivrai pas trés longtemps

Il est recherché par Interpole pour une histoire de viol en Suède me semble t il...

Comme de par hasard...

Genre la plupart des pays d'Europe, des US, d'Afrique, d'Asie(?) ne sont pas en accord avec son site et toutes ces choses.

Montrer la vérité à un prix. Se faire arrêter pour tout et rien. Je parie que rien que pour lui, il va s'en prendre plus que d'autres "violeurs" qu'il ne l'est surement pas.

C'est louche...

c'est asssé trouble cette histoire c'est vria qeu ej serais plutot porté a le croire inocent

ce qui serait inquiétant c'est si il était extradé au USA ds ce cas al il survivrai pas trés longtemps

Plaidoyer pour Julian Assange, fondateur de WikiLeaks

Le 07 Décembre 2010 Par Daniel Salvatore Schiffer

Ainsi notre prétendue démocratie moderne, en arrêtant, ce funeste 7 décembre 2010, Julian Assange, le génial fondateur de WikiLeaks, vient-elle de jeter définitivement le masque, montrant par la même occasion, à ceux qui en doutaient encore, son vrai mais terrible visage : celui, le plus vil qui soit, d'un totalitarisme économico-politico-idéologique aussi sournois que tentaculaire, à faire pâlir d'envie, par son efficacité désormais quasi planétaire, les pires dictatures, fussent-elles du passé, tels les régimes staliniens, ou du présent, telles les sociétés islamistes.

Car il est par trop évident, après les récentes révélations de WikiLeaks concernant les très peu glorieuses magouilles militaires de l'armée américaine comme les tout aussi infamants secrets diplomatiques de la plupart des chancelleries occidentales, que Julian Assange, par son extraordinaire volonté de transparence, dérangeait au plus haut point, par-delà ses hypothétiques « crimes sexuels », dont il reste par ailleurs tout à prouver et dont on est donc en droit de soupçonner qu'il ne s'agisse là que d'un prétexte tout arbitraire, l'ordre établi, si ce n'est le pouvoir en place et même suprême à échelle mondiale : les Etats-Unis d'Amérique, impitoyable clé de voûte d'un système monstrueux d'inhumanité tout autant que de cynisme et dont aucun des rouages, tous parfaitement contrôlés, ne permet plus la moindre ligne de fuite, sinon à se retrouver soudain, tel Julian Assange précisément, broyé sous l'énorme poids d'une implacable, tyrannique, machine de guerre.

Preuve en est que, bien qu'écroué par la police britannique, Scotland Yard chez qui Assange s'est courageusement rendu tout seul, sur un mandat d'arrêt lancé, via Interpol, par la justice suédoise (là même où auraient eu lieu lesdits « viols » sur deux femmes), ce soit le Secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, qui, alors même qu'il n'a bien sûr rien à voir ni à dire en cette sordide quoique encore toute théorique affaire de m¿urs, s'en est félicité le premier. Pis : c'est encore lui qui demande ni plus ni moins, contre tout sens juridique comme toute logique pénale, l'extradition de ce même Assange vers l'Amérique afin qu'il y soit jugé pour délit d'espionnage (le fameux et largement surévalué « 11 septembre d'Internet »), avec à la clé, ainsi que le réclament bon nombre de sénateurs conservateurs de ce pays, la peine de mort. Rien que ça !

Autant dire qu'Assange/Ben Laden ou WikiLeaks/Al Qaïda, c'est apparemment, contre toute raison, le même combat - les ennemis publics N°1 à abattre aux quatre coins de la planète - tant pour l'Amérique de George Bush, hier, que pour celle de Barack Obama, aujourd'hui. Et ce aussi absurde cela puisse-t-il paraître tant les choses sont là mélangées et les chefs d'accusation disproportionnés. Car, alors que Ben Laden, lui, ne voulait, par l'ampleur de son terrorisme meurtrier, que la fin de la démocratie, Assange, au contraire, ne souhaitait, en y mettant à nu ses impostures tout autant que ses subterfuges, que la préserver, fût-ce du peu de crédibilité qu'il lui restait encore aux yeux des plus lucides d'entre nous. La différence, gigantesque, est de taille : bien mal cependant, à voir la peine qu'il encourt maintenant et les menaces dont il est désormais la proie démunie, lui en a, par le plus grand mais prévisible des paradoxes, pris !

Certes les bras, face à pareille injustice et inique sort, nous en tombent-ils, à nous qui nous sommes tant battus, non seulement pour la liberté de pensée ou de parole, mais, de manière peut-être plus significative encore au regard de toute véritable et authentique démocratie, pour la simple liberté de la presse.

Aussi ne me vient-il à l'esprit comme à la bouche, à présent, qu'un seul mot d'ordre, mais aussi imprescriptible que tout impératif catégorique, et non seulement kantien : démocrates de tous pays, hommes et femmes de bonne volonté, peuples épris d'un humanisme non nécessairement utopique, amants de la révolution, unissons-nous, en criant haut et fort notre indignation, afin de sauver, de toute urgence, Julian Assange de ce fascisme larvé, quoique désormais déclaré au vu de cette ignominie dont il est le tout récent objet, qu'est le nouvel et toujours plus rampant, jusqu'à nous asphyxier, ordre mondial.

Il en va de l'avenir de la démocratie et, par là même, de nos enfants !

DANIEL SALVATORE SCHIFFER* *

Philosophe et écrivain, auteur de l'essai « Critique de la déraison pure - La faillite intellectuelle des ¿nouveaux philosophes' et de leurs épigones (Bourin Editeur).

"Mardi, devant la cour anglaise, la représentante des autorités suédoises a détaillé les quatre chefs d'accusation qui ont

semblé assez sérieux outre-Manche pour refuser la libération sous caution de Julian Assange" explique Rue89

"¿ la contrainte sexuelle («tvang» en suédois): Assange est accusé par une première femme -«Miss A» -

d'avoir usé du poids de son corps pour la maintenir couchée d'une certaine manière sexuelle, le 14 août;"

"¿ l'agression sexuelle : Assange aurait fait l'amour avec Miss A sans préservatif alors qu'elle avait exprimé le souhait d'en utiliser un.

Selon Me Pernilla Dahlrot, avocate suédoise du barreau de Paris, cet acte peut être qualifié de viol en Suède;"

"¿ l'agression, encore, pour le «viol de son intégrité sexuelle» le 18 août, soit quatre jours plus tard;"

"¿ relations sexuelles avec Miss W, le 17 août dans sa maison de Stockholm, sans préservatif alors qu'elle était endormie.

D'après l'acte d'accusation, la qualification retenue serait le viol."

Rue89 cite aussi Christian Diesen, professeur de droit à l'université de Stockholm, interrogé par Libération :

"«Aujourd'hui, les femmes en Suède considèrent qu'elles ont le droit de dire "non" à n'importe quel moment

d'un rapport et qu'une relation forcée, même sans menace ou violence, est un viol qui doit faire l'objet de poursuites.»

En l'état actuel du dossier, sont donc reprochés à Assange d'avoir imposé des relations sexuelles non protégées

(mais le point de savoir si la partenaire a effectivement demandé à Assange de remettre un préservatif sera certainement disputé)

et une relation avec une femme endormie. Même si le code pénal suédois, sous réserve de vérifications,

qualifie ces faits de viols, cette qualification peut-elle être utilisée

par des médias appartenant à des pays dans lesquels le terme a une acception bien différente ?

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3591

J'apprécie les lois suédoises concernant les droits des femmes en matière de sexualité, et cela montre à certains pays machistes et phallocrates(comme la France, c'est mon avis perso, et certaines de mes expériences me l'ont confirmé !!), que les femmes dans les pays nordiques sont plus respectées et ont plus de droits qu'ailleurs, je plussoie!

Après comme pour tout, il faut faire attention aux dérives, car si il n'y a pas de preuves c'est la parole de l'un contre a parole de l'autre, pas évident à juger

Il risque peut être moins de se faire buter comme ça, le choix n'est pas si mauvais...

En effet , mais j'aurais pas choisi un pays trop lié avec les US à sa place pour me rendre , la Suisse c'est mieux (Polansky n'a pas été extradé)

Laissons-le tranquille voyons !! Au moindres rumeurs sur certaines confidences...etc. ce pauvre gars est comdamné...

C'est pas juste ! Internet à des sites plus dangereux que celui de Wikileaks...

Lisez 1984 de George Orwell et vous allez comprendre dans quelle société nous évoluons.

La démocratie c'est le secret semble nous dires nos élites gouvernantes et divulguer ces secrets au peuple c'est irresponsable et dangereux. Mais malheureusement pour les "chefs du monde" le peuple est du coté d'Assange.