poufpic

Il n'y a pas besoin d'un dieu pour qu'il y ai une notion de bien et de mal, il n'y a pas besoin d'un dieu pour se rendre compte si on rend quelqu'un heureux ou malheureux, la notion de bien et de mal n'a pas attendu un dieu pour exister. D'après dieu l'homosexualité est mal, d'après la société actuelle, ça ne l'est pas et ça l'est de moins en moins, on a le choix dans la notion de bien et de mal, on choisi celle de dieu ou des hommes ? Si on choisi celle des hommes on reni dieu, on choisi le bien ou le mal.

Je n'ai jamais dit que les muslmans, juifs ou chrétiens préconisent de manger du boeuf aux hormones à la place du porc, je dis que de ne pas manger de porc parce qu'on risque d'avoir certaines maladies et manger diverses viandes polluées et dangereuses pour la santé, il y a comme un non sens, surtout qu'aujourd'hui si le porc rendait malade on le saurais, j'ai jamais entendu que quelqu'un est mort parce qui mangeait du porc. Pourquoi trouver des raisons à ne pas manger de porc de nos jours, dieu l'a dit aux juifs il y a bien longtemps, d'autres ont suivient, la raison était valable il y a longtemps, elle ne l'est plus.

Que ça les arrangent ou pas, peu importe, si on les comptes, on fait comment pour avoir un président, Royal:25%, Sarko:27% et blanc:48%, les noms et les pourcentages peuvent changer, si il y a plus de 1/3 de blanc, comment on fait ?

Et dans le nouveau testament Jesus dit "Il n'y a rien d'extérieur à l'homme qui puisse le rendre impur en pénétrant en lui, mais ce qui sort de l'homme, voila ce qui rend l'homme impur" MARC Vous me faites rire avec vos religions, si il n'y en avait pas la paix qu'on aurait, pas de souci avec le voile, le porc, le hallal, les homos, le mariage des curés, le kasher etc etc. Le porc est impur, il faut mieux manger du boeuf aux hormones, des moutons élevés dans des champs où un peu plus loin on pulvérise des angrais ou insecticides, des vaches folles, du saumon au colorant et antibiotique, des animaux élevé en batterie où il se bouffe entre eux... Je crois que je crèverai pas plus vite avec mon cochon.

Question bête : si on comptabilise les votes blanc et qu'on a Royal:25%, Sarko:27% et blanc:48%, on fait quoi pour élir un président, ou ça change rien ou on en met pas ?

Cette couverture osseuse est l'exosequelette commun à beucoup d'insecte et visible à l'oeil nu, je ne crois pas qu'on vienne de le découvrir, chez la fourmi il est composé essentiellement de chitine et pas de silicium. Le sable dont tu parles dans le corps de la fourmi c'est du silicium, et tout le monde en a, même nous, nous en avons en plus grande quantité que le fer. Le silicium est présent en quantité importante dans la plupart des tissus organiques, le tissu osseux, et le tissu conjonctif. Le coran a oublié de dire que l'on était fait de verre aussi. Je pense que l'expression brisé les os existe depuis longtemps, et il y a bien longtemps que les fourmis ont une "carapace" que l'on peut briser. Je crois que le plus grand miracle du coran est le nombre de connerie que certain essaie d'en tirer.

L'homme est créé à partir d'un spermatozoïde et d'un ovule, ceci n'est nul part dans le coran, il parle de goutte de sperme, une goutte de liquide mélangé, le spermatozoïde n'est pas un liquide. C'est très vague, on parle de fais scientifiques précis et rigoureux, le coran (parole de dieu qui sait tout donc exactement et précisément comment l'homme se reproduit) dit qu'une goutte de sperme devient une adhérence, puis un embryon... Rien de plus que ce qui est connu depuis l'antiquité, en lisant les versets du coran on voit qu'il ne connaissait pas la fécondation de l'ovule par le spermatozoïde, il devait plutot penser que la goutte de sperme allait dans l'utéris et se développait seul, rien ne dis le contraire je crois. Non le coran dit que de la goutte de sperme nait un couple mal et femelle, il ne parle toujours pas d'ovule ou autre, en pensant que seul le sperme donne un bébé, c'est forcément lui qui fait masculin ou féminin. La partie musculaire de la paroi thoraco-abdominale se constitue à partir de la cinquième semaine. Le c¿ur qui est un muscle est déjà en évolution et il bat déjà. Les membres commencent à pousser à la quatrième semaine donc l'apparence générale. Tu dis "Cette cellule unique, appelée "zygote", commencera instantanément à se reproduire en se divisant, pour devenir ensuite un "morceau de chair",et dans le coran "Nous avons revêtu les os de chair ". Alors la chair ou l'os, la chair bien sur, de plus la chair ne sont pas que les muscles mais toutes les parties molles du corps.

Ce n'est pas une goutte de sperme qui féconde l'ovule (ovule qui n'apparait pas dans le coran) mais un spermatozoïde, dieu aurait du savoir ça quand même... Il y a un problème là, un embryon c'est pas un squelette sur lequel on met de la chair, mais de la chair dans laquelle va apparaitre des os, encore un sacré fait scientifique. OU 12. Ainsi nous créons l'homme d'un extrait d'argile, 13. et nous mettons le sperme dans un enclos sûr, 14. Du sperme, nous créons un embryon,nous créons un foetus de l'embryon,nous créons du foetus les ossementset nous revêtons les os de chair.Puis nous le métamorphosons en une autre créature,é baraka d'Allah,ô le plus suave des créateurs ! OU 12. Nous avons créé l'homme de l'argile fine. 13. Ensuite nous l'avons fait une goutte de sperme fixé dans un réceptacle solide. 14. De sperme nous l'avons fait un grumeau de sang, le grumeau de sang devint un morceau de chair, que nous avons formé en os, et nous revêtîmes les os de chair ; ensuite nous l'avons formé par une seconde création. Béni soit Dieu, le plus habile des créateurs ! 15. Après avoir été créés vous mourrez ; Le coran est traduit différemment, la dernière fait beaucoup moins scientifique, je pense qu'on le traduit différemment suivant ce qu'on veut lui faire dire.

Parce que la guerre d'algérie est un argument qui a été donné précédemment mais pour moi c'est pour tout le monde pareil, mais je constate qu'il s'agit souvent de personne originaire d'afrique et en particulier du nord qui ne respecte la france (est tout ce qui va avec cité précédemment) en brulant le drapeau ou sifflant la marseillaise pourtant il y a de forte communauté portugaise ou italienne en France mais je ne les vois pas faire ça.

En France le drapeau représente toutes les institutions, notre façon de vivre, notre culture, notre histoire. Dans tous ça, il y a les mauvais cotés, l'esclavage, les guerres de religions, les guerre pour un territoire mais aussi les bonnes choses qui font ce qu'est la France aujourd'hui, la révolution et les droits de l'homme et du citoyen, les avancées sociales, les congés payés, le sécu, l'éducation pour tous et gratuite, les assedic, les apl, le smic etc oui le drapeau francais c'est aussi le peuple qui a su se mobiliser pour améliorer ses conditions de vie que beaucoup de pays n'ont pas (même si tout n'est pas parfait). Ceux qui ne respecte pas le drapeau, ne respecte pas le peuple, sa culture et sa façon de vivre et ne respecte pas non plus ses institutions. Brûler le drapeau francais et profiter de ce que la France donne, il y a comme un problème, ces personnes n'ont aucun honneur, on a le droit de pas aimer la France son histoire et sa culture, à ce moment là on y reste pas, on montre qu'on a du courage et on fait ses baguages. La france et le drapeau, c'est pas sarko et son gouvernement, c'est le peuple, quand les étrangers viennent en vacances ou vivre, ce qu'il voit c'est le peuple et l'image qu'on donne c'est pas les dirigeants. Le algériens qui ne respectent pas le drapeau parce qu'il y a eu la guerre d'Algérie il faut être vraiment con pour vivre dans le pays ennemis, ils ont peu d'amour propre, la terre est assez grande pour ne pas venir y vivre et ceux qui y sont nés donc qui n'ont pas eu le choix d'y venir, ils ont le choix d'en partir. Les Francais en Allemagne ne brûle pas le drapeau allemand que je sache.

Tu risques quelques mois de sursis et une amende, si tu as un bon avocat t'auras pas grand chose je crois vu qu'elle est connu des services de police (après il faut voir pour quels faits), tu étais dans un bus quand c'est arrivé, il doit y avoir pas mal de témoin quand elle t'a mis la claque en premier. Je crois franchement que tu risque pas grand chose.

Bah, chacun son truc, moi je suis une quiche en orthographe, bon courage pour tes soucis

Rappel règle de trois ou produit en croix: farine blé a c b d a*d=c*b (farine*blé=blé*farine) donc 75 100 1 x 75*x=100*1 x=(100*1)/75 donc pour 1kg de farine il faut 100/75 kg de blé blé=(blé*farine)/farine tu s'implifies il reste bien blé =blé si tu fais 100*1,6 divisé par 75 ce n'est plus un produit en croix donc x=(100*1,6)/75 soit x=(blé*pain)/farine c'est impossible Tu te trompes dans ton raisonnement, ça doit être la fatigue, dernier message 2h27 et la 8h46, tu dors quand ?

Il faut 100kg de blé pour faire 75kg de farine donc pour 1kg de farine il faut 100/75 kg de blé (règle de trois). Tu dois faire 45*0,4=18kg de pain, il faut 1kg de farine (soit 100/75 kg de blé) pour 1,6kg de pain donc pour 18kg il faut (100/75)*18 le tout divisé par 1,6 soit 15kg de blé. Bon courage

La ceinture de sécurité est obligatoire et sanctionné assez durement car il y a beaucoup d'abruti qui ne se rende pas compte du risque en cas d'accident, l'état sauve des vie en faisant ça et un peu notre argent. Quelqu'un qui a un accident sans sa ceinture est plus durement touché, il ne meurt pas forcément, combien de handicapé évité. Tous les soins, les opérations, la rééducation d'une personne blessée coûte très chère à la secu, le déficit est suffisent. Pour ceux qui disent que des personnes sont mortent à cause de la ceinture, oui mais la ceinture sauve beaucoup plus de gens qu'elle n'en tue. L'état est obligé de rendre obligatoire des choses et de les sanctionner pour la sécurité des personnes qui se croient plus malin que les autres, c'est comme pour l'alcool, tous le monde sait le danger que ça représente mais ça n'empêche pas beaucoup de gens de conduire bourrés ils savent mais ne se rendent pas réellement compte du danger, d'où la sanction assez dur. Dire que celui qui ne met pas sa ceinture choisi le risque est faux car je crois qu'il n'est pas réellement conscient du risque, il se dit qu'il n'aura pas d'accident donc ceinture ou pas ça change rien, il devrait se dire si j'ai un accident je risque gros. C'est pour cela que certain ne la mette pas sur de petit trajet, « c'est bon j'en ai pour cinq minutes » et boum t'es mort ou dans une chaise roulante. En France, il faut obliger et sanctionner pour faire quelque chose sinon tout le monde sans fou, il y a qu'à regarder le nombre tué sur les routes, depuis les radars automatiques et les contrôles plus fréquent le nombre a baissé.

Pour un chien, le regarder dans les yeux est une agression, c'est valable pour tout les chiens, je vois déjà les réponses de ceux qui ont un chien et qui vont essayer. Le mien non plus ne bouffe pas quelqu'un qui le regarde dans les yeux mais un chien policier n'est pas le toutou à ça mèmère, il est dresser pour n'écouter, obéir et être fidéle qu'a son seul maitre. Seul le maitre peut le regarder dans les yeux car c'est le dominant. Que ce soit pour l'alcool le cannabis ou autres, il y a un réglement intérieur dans tout les établissements scolaires, quand les profs (pour peu qu'ils le veulent) le directeur, les surveillants ou les conseillers d'éducations ne peuvent le faire appliqué, comment peuvent ils faire ? Je me met à leurs places aussi, ça doit pas être facile tout les jours mais un réglement est fait pour être respecter et il est fait dans l'interet de la société (de tout les élèves pour ce cas). c'est bien le CPE et ces surveillants qui sont chargés de ça mais comme certains le dise, il n'ont ni la formation ni les moyens pour être efficace donc ils demandent à qui d'intervenir ? Chacun est libre de penser ce qu'il veut, de dire qu'il est pour ou contre, d'être choqué ou pas mais ça fait plusieurs fois que je vois sur ce sujet ou que j'entends un peu partout des comparaisons innacceptables pour cette affaire. Comparer ces opérations avec des rafles de juifs, comparer des gendarmes à des nazis ou autre choses de ce type est honteux, il n'y a rien de comparable, il ne faudrait pas oublier le passer, il n'y a cas discuter un peu avec nos anciens, si on devait revivre la même chose certains prieraient tout les jours pour etre fouiller comme cela se fait de nos jours. De même que d'assimiler une fouille à un viol, aller voir une gamine de 14 ans qui c'est fait violée et vous verrai tout de suite la différence. Je crois que certains n'ont pas fait ou vu grand choses dans leurs petites vies. Les forces de l'ordre ne vont pas souvent dans certaines zones très sensible pour la simple et bonne raison que leur simple présence est subi comme une agression, la moindre petite chose est c'est les voitures qui prennent feux et compagnie. Nos chèrs politiques n'ont pas très envis que les banlieues prennent feux pour leur image de marque et surtout chie dans leur froc.

Il existe des collèges et lycées militaire (très peu), j'ai regardé vite fait sur internet, en 2004 ils ont eu 96,29% de réussite au bac toutes filières confondues avec 245 mentions sur 431 candidats. Bon, il y a une sélection et surment un apprentissage des valeurs assez important mais ça peut être une bonne idée. J'aimerais bien voir leurs photos pour voir si les coups de crosse on laissé des traces ou peut être tout simplement qu'ils respectent des profs qui savent se faire respecter.

Effectivement, donc il faut empécher des élèves de rentrer avec des armes en classe, ça éviteras qu'ils agressent des camarades ou des profs, mais comment faire puisqu'il ne faut surtout pas que les flics mettent un pied dans un établissement scolaire. On peut leurs dire c'est pas bien ça et ils vont écouter bien gentillement, ou alors mettre des détecteurs aux entrées comme dans un aéroport, c'est pas mal ça ou alors les flics les fouilles devant l'établissement, c'est mieux que dedant mais ça fais du monde, il va falloir embaucher. Est ce qu'un élève qui fume du cannabis dans la cours peut être considéré comme une agression, un choc pour un autre élève puisqu'un controle est un choc voir même un viol. Tout le monde est d'accord qu'une classe doit être protégée des agressions, c'est plutot ce que tu qualifies d'agressions qui passe moins et comment fait on pour protéger les élèves.

PASDEPARANOIA, ce n'est pas parce que tu as jamais eu d'hallucination ou envi de te suicider que ça n'est pas arrivé à d'autre personne, va faire un tour en hopitale psyschatrique, les études actuelles montrent que dans la population de patients ayant fait une tentative de suicide il y a significativement plus de sujets abusant de substances psychoactives, 20 à 30% pour le cannabis. Ca se passe bien pour la grande majorité des consommateurs, heureusement. De plus en plus de personne pensent comme toi et se foutent de ce qui peux arriver aux autres tant eux n'on pas de probléme et tout comme toi contredise ce qui est dit en prévention par les gendarmes, ça prouve bien que la prévention ne sert pas à grand chose, après on pleure quand il y a de la répression. Le cannabis comme toutes les plantes a des vertus médicinales mais ça doit être utilisé par des professionnels et sous controle médicale. Il me semble bien qu'on file de la morphine et différent dérivé à des malades, t'as qu'à te mettre à l'héroine, on devrait même la légalisé.

Devant tant de connaissance pour certains et de méconnaissance pour d'autres petit rappel sur le cannabis. La substance active du cannabis est le delta-9-tétrahydrocannabinol appelé THC, il est classé comme stupéfiant dès 0,3% de THC. Il y a 5 à 10 ans la teneur en THC du haschich en France était entre 0,5 et 5%, aujourd'hui avec les progrès des producteurs elle est entre 6 et 30% (analyses faites sur les prises effectuées). La consommation a fortement augmenté ces dernières années particulièrement chez les jeunes. Il y a une dépendance psychique du au cannabis pour 10 à 15% des consommateurs régulier. Les effets du cannabis sont variable suivant la teneur en THC, la quantité et le mélange. A petite dose il provoque détente, bien être, euphorie pour la majorité et à plus forte dose angoisse, hallucination et même suicide, avec un taux de THC de 30%, on est très proche des drogues dures. Le cannabis est souvent mélangé (coupé) à d'autres substances (et oui chaque revendeur veut son petit bénef), ce qui tombe sous la main et pas chère (de la terre, des excréments) et pour des trafiquants moins scrupuleux il le coupe avec des opiacés ou des produits chimiques. Environ 5% des consommateurs réguliers passent au stade supérieur (drogue dure). Cannabis et conduite ne font pas bon ménage. Bref il est exacte que consommé occasionnellement du cannabis à un taux de THC assez bas n'est par pire que de boire de l'alcool, ce qui est à l'heure actuelle la majorité des cas mais il faut penser à ceux qui passeront au stade supérieur, à ceux qui feront des bad-trip, ceux qui vont fumer des mélanges toxic (et qui en crèveront, ce qui est déjà arrivé), à ceux qui ont déjà des problèmes psychiques que cela va aggraver, aux inconscients qui prendront le volant droguer et qui tueront comme pour l'alcool, etc. Ce n'est pas parce que beaucoup de gens fument du cannabis qu'il ne faut rien faire, lutter contre c'est aussi sauver des vies, on a déjà assez de mal avec l'alcool. Lutter contre les gros trafiquant c'est bien mais aussitôt qu'un est arrêté un autre prend la relève, faut pas rêver, il y aura toujours du trafic comme il y auras toujours des consommateurs. La prévention est à continuer et à intensifier mais il faut arrêter de rêver, tout les jeunes savent ce qu'est le cannabis et les effets (il y a qu'a voir la gueule de quelqu'un qui vient de fumer), c'est exactement comme la prévention routière, tout le monde sait mais les comportement change quand on commence à toucher au portefeuille.

C'est bien beau tout ça, chacun à le droit d'être pour ou contre ce genre d'opération, d'être choqué ou non mais je ne vois toujours personne nous dire comment faire pour empêcher les jeunes de dealer et consommer de plus en plus jeune (car c'est un fait, ils sont de plus en plus jeune, tous ceux qui travail proche des jeunes ne sont pas dupe, des psy, des surveillant, des profs et des directeurs d'etablissement qui d'ailleur demande des controles, c'est pas pour le plaisir de foutre la trouille à des colégiens). Par la même occasion nous dire aussi comment savoir qui a de la drogue ou des armes sur lui puisque faire une fouille et choquant et très tromatisant. Rappelons également qu'ils ont déjà de la prévention et que la prévention n'a jamais rien arrêté dans tout les domaines (tout le monde sait qu'il faut mettre un casque sur un deux roues, il y a de la prévention du CM2 jusqu'au permis de conduire en passant par le bsr, la sécurité routière faite par des civils ou des gendarmes, l'école etc... et il n'est pas rare de voir des gens sans casque). Arrêter les gros trafiquants (ce qui est fais, il y en a qui tombe parfois mais ce genre d'opérations prend parfois plusieurs année à monter), ce serait bien mais dès le lendemain la relève est assuré, il y a beaucoup à gagner. Alors comment faire si on a pas le droit de faire de telles opérations (malgré la demande), car nous sommes d'accord que les propos de certains gendarmes sont inacceptable mais ce n'est pas ça qui à du beaucoup choqué les élèves, quand on les écoute parler pendant les pauses, il faut pas nous prendre pour des abrutis non plus et de telles propos ne mettent pas en cause la légitimité de ces opérations qui sont réalisées plusieurs centaines de fois chaque année en france. Donc COMMENT FAIRE FACE A CE PROBLEME CHEZ CERTAINS JEUNES.

Qu'une opération comme celle là soit considérée comme une opération de cow boy ou musclé me fait bien rire. Il faudrait sortir à 3h du matin dans certains quatiers pour voir ce que c'est qu'une opération musclé. Etre fouillé ne veut pas dire que l'on est un criminel mais que l'on est suspecté de détenir quelque chose d'illégale à plus forte raison quand un chien vous marque. Ensuite les élèves sont simplement fouillé en présence de civile, le proviseur ou des profs sont là est pourquoi ne font ils aucun commentaire au gendarme qui traite les élèves comme des criminels, là il va pas falloir me faire croire qu'ils ont peur (dans ce cas le proviseur était là), il ne sont pas menotté couché par terre avec un genoux sur la gueule, ils sont fouillés tout simplement. Je comprends que certains puissent avoir peur, en même temps, un controle stup n'est pas fait pour amuser la galerie, la prévention est faite dans la bonne humeur, la répression non. Je rappelle que ces opérations sont faites à la demande des responsables d'établissement et personne ne se demande pourquoi, l'école est sencé être sécurisante c'est de moins en moins le cas et c'est pour ça qu'elle fait de plus en plus appelle à la police. Le ministère de l'intérieur attend que vous lui expliquiez comment il faut faire pour savoir si quelqu'un à de la drogue ou une arme sur lui sans la fouillé puisque ça choc. Et comment fais t'on pour les mineurs puisqu'il ne faut surtout pas touché une personne de 14 ans, on les laisse faire ce qu'ils veulent ? C'est facile de critiquer ce qui est fait mais il faut faire des propostions pour améliorer les choses.

Enfin un peu de soutien, ça fais plaisir même si il est intéressant d'écouter ce que chacun pense. La prévention est nécessère, il en faut surtout auprès des jeunes mais après ça, il faut bien passer à autres choses pour ceux qui ne veulent pas comprendre.

Il y a d'autres moyens pour réduire la conso de canabis chez les jeunes ! Oui, lesquels, la prévention : ils en ont déjà, on leurs rabachent pour certains depuis le CM2 (le jour où j'ai vu ça, ça m'a un peu étonné), ils savent très bien ce que sont les drogues et leurs effets, quel autres moyens y a t'il ? Et c'est l'idée de qui?? Ce sont les responsables d'établissement qui sont demandeurs, aussi bien en prévention qu'en répression.

Je ne crois pas que ce college soit un carrefour du trafic de drogue mais est ce une raison pour laisser les fumés des jeunes. Comme c'est pas un point sensible, il faut laisser coulé, on s'en tape, pourquoi, c'est une facon de penser, je respect. Au fait pour ceux qui pensent que les trafics de drogue n'ont lieu que dans les grandes agglomérations, je connais un village de 700 habitant où a été démentelé un traffic d'heroine et cocaine et il y en a d'autre pres de la suisse par exemple.