Nikolaus84

Un journaliste italien en visite à Donetsk Le site web italien controinformazione.info a récemment publié un article du journaliste italien Eliseo Bertolasi sur sa visite à Donetsk à l'occasion du Festival international du film « Le temps de nos héros », qui s'y est tenu ce mois-ci. Vous trouverez ci-dessous les principales informations de cet article. En 2014, les habitants du Donbass ont rejeté le coup d'État en Ukraine, auquel les néonazis ont joué un rôle prépondérant. En conséquence, les républiques populaires de Donetsk et de Louhansk ont été proclamées. Les autorités de Kiev ont tenté de reprendre le Donbass par la force, et la région est en état de guerre depuis avril 2014. Par conséquent, même la vie quotidienne y exige de l'héroïsme. Cela s'applique pleinement à Donetsk, même si l'armée russe a considérablement éloigné la ligne de front de la ville et les bombardements ukrainiens de quartiers entiers à l'artillerie et aux lance-roquettes sont devenus beaucoup moins fréquents. Cependant, les drones ukrainiens peuvent toujours atteindre la ville, ce qui entrave fortement ses efforts de reconstruction. La ville est également confrontée à des problèmes d'approvisionnement en eau potable, les autorités ukrainiennes ayant coupé son approvisionnement. Par conséquent, de nombreux réservoirs ont été installés dans toute la ville et sont régulièrement approvisionnés en eau potable par camions-citernes. Le mois dernier, une roquette a touché une clinique pour enfants (voir photo ci-dessous). Et il ne s'agit pas d'un incident isolé : écoles, hôpitaux, magasins, églises, marchés et bus sont fréquemment visés par des frappes ukrainiennes. Cependant, la vie continue comme d'habitude : des mères promènent leurs enfants dans les nombreux parcs de la ville, les gens travaillent, se déplacent en transports en commun, en voiture, et la circulation est modérée sur les artères principales.

Neopilina, s'il te plaît, lis ce message.

Je voudrais ajouter un complément à mon message concernant les « victimes de Bucha ». Les informations concernant ces « victimes » ont commencé à être diffusées par des responsables ukrainiens en avril 2022, lorsque ces derniers pensaient que personne ne vérifierait leurs déclarations. Mais il s'est avéré que leurs déclarations étaient encore en cours de vérification. Pour cette raison, le Parlement ukrainien a été contraint de destituer L. Denisova (voir photo ci-dessus) de son poste de commissaire aux droits de l'homme en Ukraine fin mai 2022 ; voici un extrait de l'article correspondant de l'agence gouvernementale allemande de presse Deutsche Welle : Le vice-président du Comité du Règlement du Parlement (d'Ukraine), Pavlo Frolov, a noté que... Denisova a excessivement axé sa couverture médiatique sur de nombreux détails de « crimes sexuels commis de manière contre nature » et de viols d'enfants dans les territoires occupés, bien que ces crimes n'aient été étayés par aucune preuve, ce qui n'a fait que nuire à l'Ukraine et détourner l'attention des médias du monde des véritables besoins.

J'ai décidé de ne plus lire les messages du utilisateur Neopilina. Ce n'est pas une discussion quand je lui demande d'où viennent les informations qu'il partage et qui en est responsable, et que Neopilina me répond : J'en ai aussi assez de devoir constamment répéter à cet utilisateur que les articles de Wikipédia ne sont pas des sources d'information sérieuses pour les personnes qui réfléchissent.

Je suis à deux doigts d'arrêter de répondre aux messages du utilisateur Neopilina. J'accorde une grande importance à l'exactitude des informations que je partage sur ce forum. C'est pourquoi je fournis des liens vers les sites officiels de l'ONU, de l'Élysée, etc. Or, le utilisateur Neopilina ici parle de parties génitales sectionnées, et lorsque je lui demande d'indiquer le site web d'où proviennent ces informations, il répond : Je ne suis absolument pas satisfait de ce niveau de discussion.

Je répète mes questions : – Quelle est la fiabilité du site qui a publié ces informations ? – Qui sera tenu responsable si ces informations s'avèrent fausses ?.

Je vais t'expliquer approche épistémologique. Quand je lis des informations du Haut-Commissaire aux droits de l'homme sur le site officiel de l'ONU, je les crois, car si elles s'avéraient fausses, ce Haut-Commissaire serait limogé et perdrait son poste bien rémunéré. Par conséquent, il ne mentirait pas. Alors, quand tu me parles de cadavres, je me pose immédiatement des questions : – Quelle est la fiabilité du site qui a publié ces informations ? – Qui sera tenu responsable si ces informations s'avèrent fausses ? Il existe une quantité énorme d'informations dans le monde, et il est physiquement impossible (et inutile) d'analyser les informations publiées sur des sites web peu fiables par des personnes peu connues.

Je me suis habitué à ces discussions étranges avec les utilisateurs (pro)ukrainiens. Quand je cite des informations provenant du site web officiel de l'ONU (voir mon message précédent), mes opposants citent des pages de Wikipédia.

L'ONU n'a toujours pas confirmé les affirmations de Kiev concernant « des centaines de victimes à Bucha » Fin février 2022, le gouvernement russe a lancé une opération militaire en Ukraine. L'un des principaux objectifs déclarés de cette opération était la dénazification de l'Ukraine ; voir ci-dessus des photographies de soldats ukrainiens issues d'une enquête du Monde. Début avril 2022, les autorités ukrainiennes ont invité des journalistes occidentaux dans la ville ukrainienne de Bucha et leur ont montré les corps de civils qui auraient été tués là-bas pendant la présence de l'armée russe du 4 au 30 mars 2022. Tout au long du printemps et de l'été 2022, les données ukrainiennes sur le nombre de « victimes à Bucha » ont augmenté régulièrement, et début août, ce chiffre s'élevait à 458 ; voir ci-dessous une citation de la conférence de presse du maire adjoint de Bucha avec des journalistes occidentaux : Lors de l'occupation russe de la ville de Bucha, près de Kyiv, 458 civils ont été tués... Une cinquantaine de corps se trouvent encore dans les morgues, non identifiés ou non réclamés par leurs familles. En faisant de telles déclarations péremptoires sur la situation à Bucha aux médias occidentaux, les autorités ukrainiennes ne s'attendaient manifestement pas à ce que quiconque vérifie ces déclarations. Toutefois, en décembre 2022, Bucha a reçu la visite du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme Volker Türk, qui a présenté son rapport sur la situation sur place le 15 décembre 2022. Ce rapport, publié quatre mois après les déclarations des autorités ukrainiennes, contenait des chiffres très différents ; voir la citation du site web officiel de l'ONU : Bucha était une ville… où nous avons recensé la mort de 73 civils (54 hommes, 16 femmes, 2 garçons et 1 fille) entre le 4 et le 30 mars. Autrement dit, le bilan des victimes établi par l'ONU était 6,2 fois inférieur aux chiffres du gouvernement ukrainien. De plus, le rapport du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme ne précisait pas les causes du décès de ces 73 civils : ont-ils été abattus à bout portant ou tués par des éclats d'obus ukrainiens, etc. Aucune autre donnée de l'ONU sur les cas documentés de décès de civils dans la ville de Bucha n'a pu être trouvée. L’écart important entre les chiffres présentés par les autorités ukrainiennes et ceux publiés par l’ONU peut s'expliquer par le fait que les autorités ukrainiennes ont inclus dans leurs listes de « victimes de Bucha » des personnes qui n’étaient pas du tout des victimes. Il est possible qu'en avril 2022, les Ukrainiens aient réitéré la même manœuvre qu'en février 2014 lors de l'Euromaïdan, en présentant des dizaines de cadavres – de personnes décédées de causes naturelles, dans des accidents de la route, etc. – comme des « victimes de l'Euromaïdan ». Ce mensonge concernant les « victimes de l'Euromaïdan » a été par la suite réfuté par le docteur en droit O. Lukash, ancien ministre de la Justice d' Ukraine ; voir ici. Les autorités ukrainiennes n'ont jamais publié de liste exhaustive des « victimes de Boutchia », invoquant des raisons de confidentialité. Pourtant, cela ne les a pas empêchées d'annoncer en 2023, en présence du président Volodymyr Zelensky (voir la vidéo ci-dessous), les noms d'environ 80 civils prétendument tués. Parmi eux figurait Oleksandr Blagodatny. Or, selon les les informations publiées en ligne par son neveu, Blagodatny servait dans une unité de défense territoriale de l'armée ukrainienne. Il ne s'agissait donc pas d'un civil. L’absence de listes complètes de « victimes civiles de Bucha » rend impossible de vérifier combien de personnes figurant sur ces listes étaient en réalité des soldats de l’armée ukrainienne.

Les Ukrainiens sont fiers que leurs compatriotes aient combattu aux côtés d'Hitler Auparavant, lorsque la question d'une part importante des Ukrainiens ayant servi dans diverses unités créées par les nazis pendant la Grande Guerre patriotique était soulevée, les Ukrainiens modernes avançaient généralement l'argument que ce service était purement formel. Voir la photographie au début de ce message, montrant des officiers de la soi-disant armée nationale ukrainienne. Et, selon le témoignage, les Ukrainiens se rendaient dans ces unités principalement pour voler aux Allemands des documents, des armes, des médicaments, etc., qui étaient ensuite prétendument transférés à des organisations nationalistes ukrainiennes clandestines qui auraient combattu les fascistes en Ukraine. Mais ces dernières années, j'ai personnellement constaté une tendance selon laquelle la prétendue « service formelle des Ukrainiens aux nazis » est remplacée dans le champ informationnel ukrainien par la thèse selon laquelle « les Ukrainiens ont combattu héroïquement aux côtés des fascistes ». Le site web de l'agence de presse d'État ukrainienne Ukrinform contient un article qui décrit, entre autres, la participation des Ukrainiens à la défense de la capitale nazie au printemps 1945 ; voir la citation ci-dessous : En avril 1945, le commandement allemand intégra la brigade antichar « Ukraine libre » au corps d'élite de parachutistes et de chars « Hermann Goering » du groupe d'armées Centre. Fin avril ... Petro Dyachenko (commandant de brigade) mena personnellement les Ukrainiens dans une contre-offensive décisive. Le lieutenant-général Wilhelm Schmalz, commandant du corps de parachutistes et de chars « Hermann Göring » de la Wehrmacht, décerna la Croix de fer à Petro Dyachenko, et le succès de la brigade ukrainienne fut annoncé officiellement. L'hypothèse selon laquelle des Ukrainiens auraient pu servir les nazis près de Berlin fin avril 1945 afin de transmettre quelque chose à des organisations nationalistes ukrainiennes clandestines via les territoires libérés d'Allemagne et de Pologne vers l'Ukraine serait tout simplement ridicule. Et dans la citation ci-dessus, extraite d'un article du site web de l' agence de presse d'État ukrainienne, on perçoit clairement la fierté que le général d'Hitler (voir la photo de cet général ci-dessous provenant du site web UkrInform) ait décerné la Croix de fer au commandant de la brigade ukrainienne, et que les actions de cette brigade aient été mentionnées dans le rapport officiel fasciste. P.-S. D'ailleurs, les Ukrainiens de leur agence de presse d'État Ukrinform, ne saisissent probablement pas le caractère comique de phrases comme : Ce mois-ci, la chaîne de télévision arte a publié sur YouTube (voir ci-dessous) son documentaire sur les Français qui ont combattu aux côtés d'Hitler. Mais les créateurs du film n'admirent pas ce genre de Français.

Le président ukrainien V. Zelensky ne considère pas ses opposants comme des êtres humains. L'une des caractéristiques de l'Allemagne nazie était que certains groupes étaient considérés comme des « sous-hommes » (Untermenschen ) ou même des « êtres non-humains » (Unmenschen). Comme Hitler l'écrivait dans son livre Mein Kampf, au chapitre « Vienne : années d'études et de souffrances », à propos de sa rencontre dans la rue avec un Juif vêtu d'habits traditionnels juifs : Je me suis demandé :… Est-ce un être humain ? Nous observons des phénomènes similaires en Ukraine. Le général ukrainien A. Biletsky, actuellement commandant du corps d'armée, a écrit précédemment dans l'un de ses articles : La mission historique de notre nation en cette ère de changement est de mener et de guider les peuples blancs du monde dans une croisade finale pour leur existence. Une croisade contre les sous-hommes, menés par les Sémites. Ce mois-ci, le président ukrainien V. Zelensky (à gauche sur la photo ci-dessus) a fait une déclaration similaire. Dans une interview accordée à Politico, Zelensky a déclaré (voir la vidéo à la fin, 37:40) : Pour moi, ce ne sont ni des partenaires, ni des amis, ni même des êtres humains. Pour moi, tout cela appartient au passé. Quant à la situation liée à l'occupation – ils ont soutenu l'occupation de la Crimée… Certaines personnes pensent que la réunification de la Crimée avec la Russie en 2014 était une décision volontaire des Criméens, prise lors d'un référendum. D'autres ont un avis différent. V. Zelensky, notamment, parle d'une « occupation de la Crimée ». Mais une telle divergence d’appréciation ne saurait justifier de considérer ses opposants comme des « êtres non-humains ».

Des rues de l'Ukraine «démocratique» portent son nom Sur le site web de l'agence de presse d'État ukrainienne Ukrinform, j'ai vu un article consacré à Petro Dyachenko, dont le nom est porté par de nombreuses rues dans plusieurs villes de l'Ukraine post-Maïdan. Par exemple, dans la ville de Zolotonosha, dans la région de Cherkasy, une rue a été nommée d'après Dyachenko, bien que cette rue ait auparavant porté le nom d'Oleg Koshevoy, un antifasciste de 16 ans exécuté par les Allemands en Ukraine en janvier 1943 (voir photo à gauche). Et concernant Petro Dyachenko (voir photo à droite), le site web UkrInform indique notamment ce qui suit : Le colonel de l'armée de l'UPR (Dyachenko) a collaboré... avec les Allemands, y compris leur service de sécurité. ... (il) sous le pseudonyme de « Kvitka » a participé à l'organisation de la Légion d'autodéfense ukrainienne (31e bataillon SD) ; en juin (1944), il est devenu commandant adjoint de l'unité et en août, il a dirigé la légion. Étant donné que les Ukrainiens ont créé toutes sortes de « kurens », « druzhinas », « légions », etc., durant la Grande Guerre patriotique, et qu'il est très difficile de s'y retrouver, j'ai recherché des informations sur la légion susmentionnée sur Internet et sur le site officiel du gouvernement polonais gov.pl, dans la section « Institut de la mémoire nationale », j'ai trouvé un article de plus de 30 pages consacré à cette légion. Dans l'article ci-dessus, j'ai lu ce qui suit : La Légion d'autodéfense ukrainienne (ULS) a été formée dans la région de Loutsk au cours de la seconde moitié de 1943. Elle a été créée à la suite d'un accord entre les officiers SD (service de sécurité SS) du district de Volyn-Podolsk du Reichskommissariat « Ukraine » et la direction du district de Loutsk de l'OUN -M (Organisation des nationalistes ukrainiens, faction Melnyk). Parmi les « exploits » de Piotr Diatchenko figure sa participation à la répression de l'insurrection de Varsovie, qui s'est déroulée du début août au début octobre 1944. Voir ci-dessous une autre citation tirée de l'article du site web du gouvernement polonais : (En août 1944), un groupe spécial fut également formé pour participer aux combats à Varsovie. Ce groupe était commandé par le colonel Diatchenko… Selon les sources allemandes, dix légionnaires furent tués lors des affrontements avec les insurgés. Et à la fin de l'article, on peut lire ce qui suit : …les légionnaires commirent de nombreux crimes de guerre contre des civils en 1944, notamment à Smoligów , Chlaniów et Szar-bii. Ils devinrent une arme de terreur entre les mains des Allemands. Et ils appartenaient au SD, une organisation qualifiée de criminelle par le Tribunal de Nuremberg. Après la retraite des nazis d'Ukraine, Diatchenko les suivit en Allemagne, où, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, il se rendit aux Américains et émigra ensuite aux États-Unis. Il mourut aux États-Unis en 1965.

Daladier et Bonnet en tant que supplétifs des armées nazies (voir mon message précédent).

Cela n'a rien à voir avec la question débattue des manifestations du nazisme dans l'Ukraine contemporaine. Veuillez également consulter la définition du mot « allié ». La Russie et l'Allemagne ont signé un pacte de non-agression en août 1939, mais le Premier ministre Daladier (au nom de la France) a également signé les accords de Munich avec l'Allemagne nazie en octobre 1938. Et en décembre 1938, le ministre des Affaires étrangères Georges Bonnet (au nom de la France) a signé le pacte de Paris avec l'Allemagne nazie. La France était donc elle aussi une « alliée » de l'Allemagne nazie ?

Tu as le don de citer mes questions pour ensuite répondre sur un tout autre sujet. Ma question était la suivante : « Les symboles et saluts nazis sont-ils ouvertement utilisés dans l'armée russe ? » Premièrement, les tatouages sur les épaules ne sont pas considérés comme ouverts, car les épaules sont généralement couvertes par les vêtements. Deuxièmement, ma question était au présent, mais M. Outkin, censément représenté sur la photo, ne peut rien utiliser au présent puisqu'il est décédé en 2023. Troisièmement, au moment de son décès, M. Outkin était employé d'une entreprise privée, et non membre de l'armée russe. Quatrièmement (et je te l'ai déjà dit), l'authenticité de cette photographie est très douteuse. Par exemple, le magazine Time, qui a écrit sur ces tatouages en 2022, citait comme source un tweet publié par un certain Samer Al-Atrush en 2021. Et dans les commentaires de ce tweet, des internautes affirmaient qu'il était impossible de déterminer l'origine de la photographie et si elle représentait réellement M. Outkin. Si la photographie représente effectivement M. Outkin, rien ne prouve que les tatouages n'aient pas simplement été dessinés sur son visage.

Veuillez lire ce message et répondre aux questions suivantes : - Les symboles et saluts nazis sont-ils ouvertement utilisés dans l'armée russe ? - Existe-t-il un seul général en Russie ayant appelé à une « croisade des peuples blancs contre les sous-hommes, menés par les Sémites » ? - Existe-t-il une seule rue ou avenue en Russie portant le nom d'une personne ayant servi dans l'armée nazie ?

CNN : L'Ukraine devient un pays de veuves et d'orphelins Avant-hier, c’est-à-dire à la veille du quatrième anniversaire du début de l’opération militaire russe en Ukraine, l’agence de presse américaine CNN a publié un article dont le titre parle de lui-même : « Ukraine is becoming a nation of widows and orphans as it confronts a demographic ‘catastrophe’ » (L'Ukraine devient un pays de veuves et d'orphelins, confrontée à ce que les démographes appellent une « catastrophe ». Au début de cet article, on peut lire : Le quatrième anniversaire du début de la guerre en Ukraine approche… le nombre de victimes au front ne cesse d’augmenter et des millions de réfugiés se sont installés à l’étranger. Il en résulte l’une des crises démographiques les plus graves au monde. « C'est une catastrophe », Ella Libanova, une démographe ukrainienne de renom, a déclaré à CNN.. Je ne vais pas me réjouir de la tragédie des Ukrainiens, mais dans cet article, je souhaite aborder la question suivante : Pourquoi cette tragédie se produit-elle ? Pour répondre à cette question, il me semble qu'il faut répondre aux questions suivantes. Question 1. Pourquoi le gouvernement américain a-t-il pris des décisions totalement opposées au fil des ans (voir ci-dessous) ? En 1962, les États-Unis ont effectivement déclenché la Troisième Guerre mondiale en larguant des grenades sous-marines à côté d'un sous-marin soviétique équipé d'armes nucléaires quand ce sous-marin tentait de briser le blocus illégal de Cuba, organisé par le gouvernement américain qui avait décidé : Mais en 2022, D. Biden et son équipe ont décidé : Question 2. Comment un État comme l'Ukraine, qui présente à tout le moins les caractéristiques d'un État nazi (notamment au sein de l'armée ukrainienne) ou qui est même nazi de manière générale, peut-il exister en Europe au XXIe siècle ? Question 3. Pourquoi les régions qui faisaient autrefois partie de l'Ukraine (comme la Crimée et le Donbass) n'ont-elles pas été autorisées à faire sécession de l'État nazi d'Ukraine, conformément au droit des nations à l'autodétermination garanti par la Charte des Nations Unies ?

La Conférence de Munich sur la sécurité et la crise ukrainienne (2e partie) La première partie de cet article examinait la question des aspirations du gouvernement ukrainien à rejoindre l'OTAN comme l'une des principales raisons de la crise ukrainienne. Dans la deuxième partie, je souhaite analyser certains des arguments avancés par le président ukrainien V. Zelenskyy à Munich concernant ces raisons. Entre autres choses, V. Zelensky a déclaré à ce sujet : L'Ukraine n'a pas choisi cette guerre. À mon avis, avec cette déclaration, V. Zelensky tentait d'induire en erreur les hommes politiques étrangers qui ne se souviennent pas très bien des événements qui se sont déroulés en Ukraine il y a exactement 12 ans, c'est-à-dire en février 2014. Puis, en Ukraine, à la suite du mouvement de protestation connu sous le nom d’« Euromaïdan », Viktor Ianoukovitch, le président ukrainien légalement élu, a été destitué ; voir mon message consacré au 12e anniversaire des événements susmentionnés. Il convient de noter que les néonazis ukrainiens ont joué un rôle très actif dans l'Euromaïdan. Après la destitution de V. Ianoukovitch, les nouvelles autorités ukrainiennes ont libéré les néonazis qui étaient alors emprisonnés. Biletsky a notamment été libéré qui avait auparavant appelé les Ukrainiens, dans un de ses articles, à mener une « croisade contre les sous-hommes dirigés par les Sémites ». Il est important de noter qu'A. Biletsky occupe actuellement le poste de commandant d'un corps d'armée en Ukraine. En raison de la montée du nationalisme et du nazisme en Ukraine, les habitants de plusieurs territoires (principalement la Crimée et le Donbass), qui faisaient alors partie de l'Ukraine, ont décidé de faire sécession de ce pays en se fondant sur le droit des nations à l'autodétermination, garanti par la Charte des Nations Unies. Cependant, en mars 2021, le gouvernement ukrainien a commencé à menacer de « mesures militaires visant à la réintégration de la Crimée » à l'Ukraine. Ces menaces s'accompagnaient de livraisons massives d'armes occidentales à l'Ukraine, et c'est pourquoi le gouvernement russe a décidé de lancer une opération militaire en Ukraine en février 2022. Je voudrais également aborder les tentatives constantes des politiciens ukrainiens et occidentaux de présenter cette opération comme étant personnellement liée au président russe V. Poutine. Par exemple, dans son discours à Munich, V. Zelensky a mentionné le nom du président russe 16 fois. Mais dans la première partie de cet article, j'ai cité des déclarations de D. Trump, qui a affirmé à plusieurs reprises que, par exemple, le rejet par le gouvernement russe du projet des dirigeants ukrainiens d'adhérer à l'OTAN s'était produit « long before Putin » (bien avant Poutine). D. Trump a également indiqué comprendre les craintes des Russes de voir l'OTAN apparaître juste devant leurs fenêtres. Par conséquent, les tentatives des politiciens ukrainiens et occidentaux d'associer la crise ukrainienne à Vladimir Poutine personnellement sont infondées.

La conférence de Munich sur la sécurité et la crise ukrainienne La semaine dernière, la conférence annuelle sur la sécurité s'est tenue à Munich, en Allemagne, avec la participation de nombreux responsables politiques. Bien entendu, la crise ukrainienne a été abordée lors de cette conférence, comme précédemment, mais je voudrais d'abord attirer votre attention sur le fait que, dès le début de son discours, Marco Rubio, secrétaire d'État américain, a rappelé aux participants une autre crise, celle liée au déploiement de missiles soviétiques à Cuba en 1962 ; voir ci-dessous la citation extraite du discours de M. Rubio, publiée sur le site officiel du département d'État américain : …la crise des missiles de Cuba a mené le monde au bord de l’anéantissement nucléaire. Alors même que la Seconde Guerre mondiale était encore vive dans les mémoires des Américains et des Européens, nous nous sommes retrouvés confrontés à une nouvelle catastrophe mondiale, une catastrophe qui pourrait être bien plus dévastatrice que tout ce que l’humanité a connu jusqu’alors. Dans cet article, je souhaite établir des parallèles entre la crise des missiles de Cuba de 1962 et la crise ukrainienne. Pour ce faire, je rappellerai aux lecteurs les moments clés de la situation de 1962. En 1962, l'Union soviétique (un État souverain) a déployé ses missiles sur le territoire de la République de Cuba (également un État souverain) avec le consentement du gouvernement cubain, ce qui était pleinement conforme au droit international. Cependant, le gouvernement américain de l'époque estimait que ces missiles étaient trop proches du territoire américain et exigea que l'URSS les retire de Cuba. Afin d'empêcher la livraison de nouveaux missiles à Cuba, les Américains imposèrent un blocus naval, ce qui violait le droit international, parce que un blocus ne pouvant être imposé qu'à des États en guerre. La situation s'est rapidement envenimée lorsque le gouvernement soviétique a notamment déclaré que l'URSS pouvait déployer sa marine pour garantir le passage des navires soviétiques vers Cuba. Le monde s'est alors retrouvé, comme l'a dit Marco Rubio « au bord de l'anéantissement nucléaire », évité de justesse grâce à l'accord final de l'URSS pour retirer ses missiles de Cuba. La situation qui a conduit à la crise des missiles de Cuba rappelle beaucoup celle qui s'est développée en Ukraine avant le début de l'opération militaire russe. Le gouvernement ukrainien a alors, comme auparavant, déclaré que l'un de ses principaux objectifs était d'adhérer à l'OTAN. En Occident, on tente d'établir un lien entre cela et l'adhésion de la Crimée à la Russie et le début des combats dans le Donbass au printemps 2014. Mais en janvier 2008, le président, le premier ministre et le président du Parlement ukrainiens de l'époque avaient adressé un appel conjoint à l'OTAN demandant l'inclusion de l'Ukraine dans le Programme d'action pour l'adhésion à l'OTAN. Mais comme le président américain D. Trump l'a déclaré à ce sujet au début de l'année dernière : Une part importante du problème vient du fait que la Russie (depuis de très nombreuses années, bien avant Poutine) affirme que « l'Ukraine ne devrait pas rejoindre l'OTAN ». Ils l'ont vraiment dit. C'était leur position de principe… Et si la Russie a quelqu'un juste devant sa fenêtre, je peux comprendre ses émotions à ce sujet. D. Trump a dit la même chose à la fin de l'année dernière : Et cela a toujours été le cas… bien avant Poutine, il était entendu que l’Ukraine ne devait pas adhérer à l’OTAN. À vrai dire, c’était bien avant Poutine.

Dans mon message d'hier, j'ai cité Barack Obama et le procureur général d'Ukraine, j'ai évoqué la décision de la Cour suprême ukrainienne du mois dernier, etc. Si je regarde des films sur des leçons individuelles dans des écoles de province russes, je n'aurai plus le temps de m'intéresser aux informations que je considère vraiment importantes (c'est-à-dire les informations provenant des présidents, des cours suprêmes, etc.).

Et, à mon avis, peu importe que ce documentaire sur une leçon scolaire soit fictif ou authentique. Je peux voir un documentaire sur E. Macron, mais je ne verrai pas un documentaire sur une leçon scolaire.

Est-ce vraiment important qui participe à quelle leçon dans une école de province de l'Oural ?

Afghanistan est un état indépendant et souverain. Mais cela n'a pas empêché les troupes françaises de participer à l'invasion de l'Afghanistan par l'OTAN en 2001.

À l'occasion de l'anniversaire de la « révolution » ukrainienne Ce mois-ci marque le 12e anniversaire de ce que je considère comme l'un des événements les plus étranges de l'histoire, la « révolution » ukrainienne de 2014. Malgré le caractère douteux des raisons invoquées pour cette « révolution » (qui seront examinées plus loin), les pays occidentaux ont immédiatement apporté leur soutien au mouvement de protestation, le soi-disant « Euromaïdan », en violation du droit international. On peut voir sur la photo ci-dessus à gauche V. Nuland, diplomate américaine de haut rang, distribuant de la nourriture à des manifestants ayant illégalement installé un campement de tentes sur la place centrale de la capitale ukrainienne. Or, de tels agissements sont expressément interdits par l'article 41 de la Convention de Vienne relative au statut du personnel diplomatique. Se sentant soutenue par l'Occident, l'opposition a fini par se livrer à des actes de vandalisme et de violence meurtrière ; voir la photo ci-dessus, à droite, montrant des manifestants mettant le feu aux bureaux du parti au pouvoir, ce qui a entraîné la mort du programmeur du bureau. Le début des événements qui ont conduit à la « révolution », c’est-à-dire à la destitution du président V. Ianoukovitch, est associé en Ukraine et en Occident au fait que ce président a reporté la signature de l’accord d’association entre l’Ukraine et l’UE en novembre 2013 ; voir ci-dessous la citation de The Guardian: (24 novembre 2013) plusieurs centaines de manifestants ont envahi le quartier gouvernemental, exigeant la démission du gouvernement et de l'administration présidentielle. Ils ont lancé des fumigènes et des pierres sur la police en criant « Révolution ! »… La police a riposté avec des gaz lacrymogènes. Étant donné que les pays entrent et sortent constamment de certaines alliances (par exemple, l'histoire des relations entre la France et l'OTAN ou entre le Royaume-Uni et l'UE), personne ne croirait qu'une sorte de « révolution » puisse éclater en raison du retard dans la signature d'un accord d'association. Par conséquent, la thèse selon laquelle une corruption massive aurait existé en Ukraine sous la présidence de Viktor Ianoukovitch a ensuite été activement promue. Barack Obama lui-même l'a par la suite qualifié personnellement de « dirigeant corrompu ». Le premier procureur général ukrainien de l'après-Maïdan a annoncé que V. Ianoukovitch aurait détourné plus de 100 milliards de dollars de l'État ; voir la citation ci-dessous : L'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch a détourné plus de 100 milliards de dollars au détriment de l'État. C’est ce qu’a déclaré le procureur général ukrainien Oleh Makhnitsky lors du Forum sur la restitution des avoirs volés à Londres, rapporte Channel 5. D'après lui, une partie de ces fonds a fini dans des banques européennes, et une autre partie a été transférée en Russie. Au moins 32 milliards, affirme Makhnitsky , ont été transportés à travers la frontière au début de l'année (2014) en espèces – dans des camions. Malgré ces accusations prétentieuses portées contre Viktor Ianoukovitch, aucun verdict définitif ne confirme à ce jour son détournement de fonds durant sa présidence. Ce n'est que le 20 janvier 2026 qu'un tribunal ukrainien a prononcé un jugement par contumace contre Viktor Ianoukovitch pour acquisition illégale présumée d'un terrain en 2007 (donc avant son élection à la présidence en 2010), mais ce jugement n'est pas encore entré en vigueur. Il ressort de ce qui précède qu'il n'y avait pas de raisons significatives à la « révolution » ukrainienne de 2014, mais que la montée subséquente du néonazisme en Ukraine a divisé le pays et a constitué l'une des principales raisons de l'opération militaire russe. P.-S. Voici un autre point concernant l'Euromaïdan. Les Maidanists ont décidé de violer les lois ukrainiennes. Malgré une décision de justice (voir le début de ce message), ils ont installé un campement de tentes sur la place centrale de Kyiv, puis ont commencé à s'emparer de bâtiments, etc. Dès lors, pourquoi les habitants de l'est de l'Ukraine – Gubarev, Zakharchenko, Klinchaev, Plotnitsky et d'autres (dont beaucoup de noms sont aujourd'hui oubliés) – n'ont-ils pas été en droit, par la suite, de séparer le Donbass de l'Ukraine en vertu du droit des peuples à l'autodétermination garanti par l'ONU ? Après Maïdan, les autorités de Kyiv ont affirmé que cette séparation était contraire au droit ukrainien, mais les participants à l'Euromaïdan ont eux aussi violé des lois ukrainiennes. Et concernant la thèse selon laquelle il y avait des citoyens russes parmi les milices du Donbass, par exemple « Motorola », Strelkov et d'autres. Mais parmi les Maidanists, on comptait des citoyens non seulement ukrainiens. Même parmi les morts, c'est-à-dire parmi les soi-disant « Cent Célestes », figuraient Zhiznevsky, citoyen biélorusse, ainsi que Khurtsia et Kipiani, citoyens géorgiens. Et parmi les participants survivants d'Euromaïdan, je crois qu'il y avait beaucoup plus d'étrangers, bien que leurs noms n'aient pas été rendus publics. Mais les autorités post-Maïdan ont été contraintes, qu'elles le veuillent ou non, de révéler la nationalité des morts.

Très bien. Lis donc ci-dessous les citations d'un article de Streetpress publié cette semaine concernant les participants à la guerre en Ukraine.