Leonardo

Moi, je pense que c’est déjà pas mal. Avec Hitler et Mussolini, il avait fallu presque une décennie avant que les gens ne commencent à réagir. Aujourd’hui 1) Les Ukrainiens se sont très bien battus et l’Occident les a bien soutenus. 2) Tout le monde a vu que l’armée russe est une armée vieillissent et complétement incompétente face à une armée moderne et bien disciplinée. 3) Moi, je pense que les sanctions économiques pourraient être très efficaces. Poutine n’est pas un homme normal s'il essaye de prétendre qu’il s’en fout de ces sanctions car moi, je pense que ça sera terrible pour toute la Russie. S’il s’en fout, c’est qu’il se croit vraiment dans la période qui suivait deuxième guerre mondiale, au temps de Brejnev et les autres. :)) Et 4) On vient de voir ce qu’est vraiment le populisme. Le populisme s’est le fascisme du 21'eme siècle. Tous ces mouvements populistes à travers le monde devrait attirer plus d’attention et on devrait tous apprendre à nous méfier de ce genre de mouvements politiques.

Réponse a Je Suis - Tout ça nous le savons. Mais à l’époque de la guerre froide il y avait un contexte complètement différent. La CIA a même soutenus des chefs de mafia comme Pablo Escobar en Amérique Latine ou biens des dictateurs comme Pinochet juste pour empêcher la propagation de l’idéologie communiste dans ces régions. İls ce sont s peine réveiller après le 11 Septembre 2001 et (d’après moi) n’ont toujours pas compris la gravité de la menace obscurantiste / islamiste. A propos des régimes autocratiques du 21’eme sicle : Pour moi, la seule forme de régime répressif qui peut avoir un certain succès s’est le communisme (le modèle chinois). Et cela parce que au temps de Mao le peuple chinois était très pauvre et très en retard par rapport au reste du monde. Sans oublier que ce régime a quand même fait plus de 50 millions de morts lors de la révolution culturelle. En dehors de ça les régimes autoritaires sont tous des régimes de stagnation. Le libéralisme économique ajouté à l’état de droit et aux valeurs démocratiques fournis en général plus de chance pour le développement économique aussi. L’İdée du succès autocratique est un mythe. On le voit en İran, on le voit au Venezuela. Ça ne marche pas.

Réponse a Je Suis… « Soyez si gentil de mentionner au moins un instrument international qui permet le renversement des "dictateurs". C'est ce qu'on appelle une "agression contre un état souverain". » - Je n’ai jamais dit que George W. Bush avait raison. Mais (au moins au niveau du discours officiel) les USA étaient en quelque sorte obligé « d’agresser des états souverain » du moins en Afghanistan parce que Bin Laden et le Al-Qaida avaient leurs bases en Afghanistan. - Et à propos de l’Irak je vais répondre a une question par une question : - Pourquoi choisissent-ils d’être un état autocratique qui avant tous nuis a son propre peuple et nuis aussi à la communauté internationale avec une politique complètement agressive et non-civilisée ? / Je dois d’abord dire que L’Irak et la Syrie n’Ont jamais été des mauvais voisins pour la Turquie. En particulier au sujet du PKK on a réussis (en général) à obtenir leur soutien à ce sujet. - Mon problème avec ces régimes est plutôt personnel. Malgré tous leurs pétrodollars, le peuple Syrien ou Iraquien n’a pas progressé d’un doigt depuis la décolonisation. Ce sont juste les dictateurs et leurs entourages qui se sont fait des fortunes dans les banques Suisses le peuple est toujours resté là où il était. Donc je ne peux pas approuver la politique de Bush. Mais je ne peux pas défendre ces régimes corrompus contre qui que ce soit non-plus. “Et a sauvé la Syrie du sort de la Libye.” - Je ne dirais rien d’autre à ce sujet. “En Libye sous Kadhafi: (…)” - D’accord mais alors pourquoi sont-ils divisés en clan et en tribus ? Pourquoi ont-ils lichés leurs « Chef de la révolution ». Pourquoi sont-ils aussi primitifs après 40 ans de régime révolutionnaire ? Ça n’a rien à voir avec (Par Exemple) le Cuba, ou bien la Chine par exemple. İl n’y a aucun progrès. Juste la famille de Kadhafi qui s’enrichis sans arrêt jusqu’à pouvoir financer la droite en Franca (avec l’affaire Sarcozy etc.) « Vous voulez dire les sociétés occidentales? Oui, ils se sentaient mal. Toutes les ressources tombaient entre les mains des libyens et non des sociétés occidentales. Et les entreprises étaient mauvaises . La cupidité étouffait.” - Bien sûr que non. Je parle par exemple des talibans etc. İci par exemple 20% des jeunes sont au chômage. Mais tous ces barbus, İslamistes, Salafistes on toujours de quoi ce payer des voitures Range-Rover Etc. D’où vient cet argent ? Préparer une attaque comme une attaque du 11 Septembre ça coute énormément cher ? Qui s’est qui paye pour ce genre d’activité de terrorisme internationale ? Ou bien pensons à la campagne présidentielle de Trump. Je ne vais pas en dire plus car il n’y a pas eu de preuve concrète. Mais ce que je peux dire, depuis le 11 Septembre. 1 Sheikh Molla ici, 3 dictateurs là-bas c’est plus une affaire de droit-internationale. Un régime de Sheikh au Somali par exemple est capable de soutenir des activités terroristes en France et ailleurs dans le monde. Tout ça n’est plus une guerre pour contrôler la ressource. Tous ces régimes corrompus n’ont plus leur place au 21’eme siècle. Ça ne marcheras pas. réponse a Voileux “C'est une évidence, qui a mis au pouvoir Pinochet, si ce n'est les ricains “ - Ça s’est une autre histoire. İl s’agit du temps de la guerre froide. C’est un contexte complétement diffèrent.

Réponse a Je Suis… “Comme la Libye aujourd'hui?” - Je n’ai pas vraiment de réponse toute faite pour des questions toutes faite. Mais je pense que le printemps Arabe a échoué à cause de plusieurs raisons. Le Projet de W. Bush était de balayer toutes ces dictatures et de les remplacer par des régimes à peu près démocratiques. Et ce sont les Russe qui sont intervenus pour bloquer ce projet. Le problème Russe est très diffèrent. Je pense que les occidentaux devaient intervenir pour aider la Russie dans les années 90 pour faciliter leur transition économique. - Et puis le problème avec par exemple la Lybie d’hier comme vous le définissez, c’est le même problème que l’Arabie Saoudite d’aujourd’hui. Ces pays gagnent des sommes quasiment infinies d’argent grâce à la vente du Pétrole. Mais on n’observe aucun changement. 99% de leur population continuent de vivent au moyen Age. Et s’est mauvais pour les occidentaux aussi. Kaddafi achemine son argent pour financer la campagne électorale de Sarkozy. L’Arabie Saoudite fait massacrer les journalistes a İstanbul et apporte son soutien a tous les mouvements salafistes dans le monde. L’Iran soutient des organisations criminelles et Terroristes. L’AKP ici est elle aussi soutenus par les Sheikh pétroliers des pays du golfe. Ce qui ce passe au moyen Orient pour moi, c’est juste des guerres Impérialistes pour pouvoir ce partager les ressources minières etc. Moi je crois par exemple au Nassérisme. C’est à dire à la création d’Un nombre de pays dans cette région du monde avec des gouvernements qui représentent vraiment leur population et qui travaille pour ces populations. Et bien sûr ceci ne seras pas possible du jour au lendemain. Mais alors, doit ont par exemple céder la place à l’état islamique en Afghanistan parce que leur population est incapable de gérer la démocratie ? - Bien sûr que non. İl faut aider les Afghans à avoir un pouvoir légitime qui est là pour travailler pour le peuple Afghan. Sinon s’est quoi la solution ? On laisse ce pays aux talibans cultivateurs et vendeur d’opium et la jeunesse Afghane essaye de traverser la Mer Egée avec des canaux de fortunes ? - Tous ça n’est pas (ça n’est plus) une manière sérieuse d’essayer de résoudre les problèmes. “Un homme intéressant, ce Poutine. D'abord, il empoisonne Navalny. Ensuite, il donne pour instruction au bureau du procureur général de décider de son exportation vers l'Allemagne, car Navalny est sur décision de justice sous caution pour crime économique.” İl fait régner la terreur pour que ces opposants ce tiennent tranquille. Nous ne sommes pas des aveugles. Staline aussi s’était peut-être « L’homme de Fer » a son époque. Mais s’était quand même Staline. :) “Donc, dans les États-Unis démocratiques, la guerre du Vietnam et les bombardements incendiaires au napalm ont décidé le peuple? Et le renversement de Kadhafi et l'effondrement de la Libye ont décidé le peuple français?” - Je vais juste citer le cours d’histoire de la classe de terminale : C’est la gauche Américaine et la génération Hippie des années 60 et 70 qui se sont opposée à la guerre du Vietnam. Sans ça il y aurait eu probablement deux Vietnam Aujourd’hui. Et s’est pareil pour l’Algérie par Exemple. Une bonne partie de la population Française s’est opposé à la guerre impérialiste en Algérie, ce qui a mis fin à l’époque colonialiste si on peut le dire. Voileux : - Je ne sais pas. J’ai rein compris à ce que vous dites. :)

Réponse a Je suis… “Je ne vois pas de drapeau à Côté de votre avatar. Êtes-vous timide de votre pays ? Je pense aussi que si vous avez l’habitude de lire les medias États-Unis et leurs satellites vous devez faire attention, car il y a pas mal de chance que ce que vous lisez sois juste de la propagande d’état tout comme au temps de la guerre froide. Le temps est écoulé. mais rien n'a changé.” - Non : Ici aussi, quelqu’un qui ose parler contre le grand chef finis par devenir réfugié politique en Allemagne ou en prison si il / elle n’a pas suffisamment de chance. J’ai jamais dit que vous aviez tord sur les médias américains. Mais moi, je ne parle pas de Fox-News. On ne peut pas se permettre de lire n’importe quoi dans les pays démocratiques. İl s’agit de bien choisir parmi les différents produits qui nous sont proposés. Moi, je m’informe sur des chaines anciennes, qui ont une bonne réputation et auquel on peut faire confiance. Pensez au Q-Annon par exemple : Le temps ou moi je croyais a ce genre de bêtise X-files étais la série préférée de tout le monde et Gillian Anderson était une sex-symbol. Aujourd’hui des milliers d’adultes aux Etats-Unis croient à cette affaire de Q-Annon (Près de 40% des gens pensent que cette théorie contient une part de réalité). Comme je l’ai dit : moi, je ne lis pas les propos que je vois sur Twitter ou Facebook. Pensez comment Trump s’en sert pour diffuser tous ses mensonges. İl existe aujourd’hui des medias de mensonges. C’est à cela que je voulais attirer votre attention. « Les I…ciles avec des symboles » - İl y en a aussi en Bulgarie et en Grèce de ce genre de guignols. S’était en 1998 si je m’en souviens bien. Un ultra-nationaliste Grec s’était fait abattre parce qu’il avait essayé de saisir le drapeau a la frontière de la République Cypriote du Nord. İl y en as aussi à Moscou des Néo-Nazis. - Croyez-vous que les Ukrainiens normaux qui se sont fait ravager par les armées allemandes soient (en l’an 2020) devenus des Nazis ? Non : Mr. Poutine veux juste reconstruire son nouvel Union-Soviétique. Mais moi, je ne partage pas sa façon de voir les choses. Je crois qu’il est toujours possible d’avoir une Russie démocratique, qui a des bonnes relations avec les autres pays du monde et qui n’est plus une Russie Impérialiste. La Russie a toujours été un empire. Moi, je pense qu’elle peut devenir un pays. Cela serais mieux pour le reste du monde, car si elle accepte de devenir un pays, il s’agira probablement d’un pays asse fort et tout le monde pourras en profiter. “Donnez-en-un.” İci par exemple (Turquie): Toutes les chaines. Lors des Emeutes du Parc de Gezi a İstanbul, CNN-Turc montrait un documentaire sur la vie animale en Antarctique. Ou bien Etats Unis : Fox News et leur histoire de Q-Annon. İl y a des medias qui racontent des contes de fées. « Vous déformez les faits. La clinique "Charité" n'a fait aucun test. Ils ont été conduits par un laboratoire spécial de la Bundeswehr. OTAN. Qui est le patron de l'OTAN que vous connaissez probablement ? Et plus encore. Vous vous éloignez de l'évaluation des effets de ce poison sur le corps humain que le créateur de cette substance a donnée. » Charité est l’une des plus vielle institution hospitalière de toute l’Europe. Il y a même une série télévisée qui se déroule dans cet Hôpital à la fin du 19e siècle. L’OTAN c’est l’alliance numéro 1 qui n’ai jamais existée. La preuve : le monarque éclairé qu’on a ici essaye de faire sortir la Turquie de l’OTAN. C'est bien les docteurs de la Charité qui ont dit qu’il y avait 90% de chance que Nawalny avait été empoisonné. Et ça n’est pas un cas isolé. Tous les leaders des partis d’opposition de la Biélorussie sont en exil. Il ne faut pas prendre les gens pour des blaireaux. Comme je l’ai dit : moi je respecte beaucoup Mr. Gorbatchev. Et je crois en une Russie démocratique qui est gouvernée par son peuple et non par le KGB ou bien par la mafia russe comme s’était le cas dans les années 90. Et je crois que cela est possible sans qu’on ait forcement besoin de quelqu’un comme Poutine.

Réponse a Je suis… « En Ukraine? En Ukraine, l'argent des États-Unis a subi un coup d'état. Les nazis et l'idéologie nazie sont arrivés au pouvoir. Les dissidents ont été tués et brûlés. Les russes ont promis de tout pendre sur les branches des arbres. Ceci malgré le fait que la population russophone de l'Ukraine était d'environ 25% des habitants de l'Ukraine.Ils ont démoli les monuments aux héros et aux victimes de la guerre avec les fascistes et ont érigé des monuments aux nationalistes ukrainiens, alliés d'Hitler. Interdit l'enseignement et la communication dans la langue maternelle russe, hongrois, roumains, bulgares-citoyens de l'Ukraine. Près de 100 journalistes ont été tués qui ont écrit la vérité sur les crimes des néonazis ukrainiens. Et personne en Occident n'a dit un seul mot de condamnation à leur égard. Comme l'a dit Franklin Delano Roosevelt, 32e président des États-Unis, en 1939, à propos du dictateur nicaraguayen Somos:"Somos est peut-être un fils de pute, mais c'est notre fils de…” - Je vois un drapeau Russe à coté de votre avatar. Je pense seulement que si vous avez l’habitude de lire les medias Russes vous devez faire attention car il y a pas mal de chance que ce que vous lisez sois juste de la propagande d’état tout comme au temps de la guerre froide. Pour moi : Hier s’était Prague et la Pologne. Aujourd’hui c’est la Biélorussie et l’Ukraine. İl n’y a pas de Nazis. Juste un état Russe qui veut refonder son Empire. C’est ma vision des choses. Et je ne crois pas à ce genre d’expansionnisme. Le peuple Russe est capable de fournir bien plus que ça à un niveau international. C’est comme si Poutine pensais qu’une nouvelle guerre froide devrais profiter a la Russie. Moi je pense qu’İl a tort. « 9. Freczit. Quitter l'UE, reprendre notre souveraineté politique, financière et économique (telle était la volonté du peuple lors du référendum de 2005). Reprendre la circulation de sa propre monnaie en sortant du traité de Lisbonne. Même cette seule mesure nous permettra déjà d'économiser 50 milliards d'euros par an. » - Ça s’est n’importe quoi. L’Angleterre a toujours son Common Wealth après avoir quitté l’UE. Les autre pays Européen (Sauf les Russe) ont besoin d’être dans l’UE. Je ne comprends pas ce genre de conservatisme. “23. Relations entre la France et l'Afrique. Arrêtez la politique de pillage, arrêtez l'intervention militaire et politique. Donner l'argent et les biens des dictateurs, acquis par des moyens malhonnêtes, au peuple africain. Ramener immédiatement les troupes françaises à la maison. Mettre fin au système du Franc CFA [env. — le système colonial oblige les pays africains à détenir des réserves de devises — et à payer pour cela le «plaisir» de la banque centrale française] un système qui maintient l'Afrique dans la pauvreté. Négocier comme égal à égal.” - Ça s’est un sujet sur lequel on peut écrire des pages et des pages. Aujourd’hui les Européens ne sont pas la seule puissance en Afrique. Le Chinois s’y intéresse aussi. La solution, s’est comme réchauffement climatique. İl faut des approches globales. S’il y a de la compétition comme ça l’a toujours été, Chacun chercheras à venir se servir et puis à repartir. La vérité s’est que les Africains vivent encore au néolithique (ça s’est pas un mensonge). Ce qu’il faut s’est une approche d’aide et de solidarité. Moi je crois aussi en une Afrique qui produit autre choses que des matières première. Ce qu’On a aujourd’hui c’est ce qu’On a hérité du 19’eme siècle. Je pense qu’on peut faire mieux que ça. “24. Arrêter le flux d'immigrants, un flux que nous n'avons ni les moyens d'accepter ni d'intégrer et qui a plongé notre pays dans une crise profonde qui met en danger notre survie.” = Même Réponse. “Ces manifestants ont-ils tort?” - Je n’étais pas vraiment dans la rue. Mais s’est vrais qu’il y a des choses a faire. :) “Vous parlez de Salisbury et de M. Navalny? Vous êtes très crédule. La substance toxique la plus terrible a été utilisée et - Oh miracle - tous les empoisonnés sont vivants. “ - Je vais me répéter. Mais il me semble que dans toute la dictature, il y a une partie de la population qui vit dans un univers parallèles, ou il y a des medias qui ne racontent rien de des mensonges, ou des puissances secrètes sont en collaboration continus contre le dictateur. Le Covid s’est une arme biologique. La crise économique s’est les impérialistes, les résistants s’est des Nazis, l’empoisonnement s’est de la propagande. Le même schéma apparais au Venezuela, En Iran, et avec l’AKP en Turquie. Et ça Ressemble énormément aux propos du FN ou a celle de Donald Trump. Ça s’est le 21’eme sicle. L’Age du Twitter et des masses qui croient a tout et à n’importe quoi. Moi je ne crois pas à ce que je lis sur Twitter. Mais si L’hôpital « Charité » en Allemagne dis que Navalny a été empoisonner et que j’ai vus ça sur (par exemple) CNN. Bien sûr que je suis crédule. İl n’y a pas de complot contre la Russie. Bien su contraire on a tous intérêt à éviter une nouvelle guerre froide multipolaire entre l’occident et une alliance Chine-Russie-autres dictatures. Je pense qu’on doit faire mieux que ça au 21’eme siècle.

Reponse a Mr. FOX « Démocratique ça veut dire colonisé par les USA, donc fatalement ... Quand la France et le Royaume Uni ont attaqué Suez, l’Égypte avait bien élu son président n'est-ce pas ? » 1- Pas du tout. Regardez ce qui se passe à l’İnstant même aux Etats-Unis 2- Si mes connaissances en Histoire sont toujours bonnes, Nasser n’était pas un dictateur mais s’était pas le premier ministre d’une démocratie non plus. - Moi je veux bien critiquer le système capitaliste et surtout l’impérialisme qui était à son apogée au temps de l’İntervention pour récupérer le canal de Suez. Mais le problème le voici : Aujourd’hui ça n’est plus la gauche qui critique le capitalisme et le système d’économie libérale. Ce sont les islamistes, les poutiniste, les mouvements anti-avortement, les Trumpistes, les populistes etc. Et je tiens a le souligner : Deux pays démocratiques qui se sont fait la guerre ça n’existe pas. Sois s’est une dictature, sois s’est deux dictature, sois s’est une dictature et une démocratie. « C'est les franco-anglais qui ont causé la guerre en Syrie notamment les événements de Homs sont éloquents pour déterminer que les belligerants étaient des mercenaires payés par nos alliés du Quatar.” - Je ne sais pas de quoi vous parlez. “J'ai peur d'avoir passé toute mon enfance à faire des maquettes en consultant l'encyclopédie de l'aviation de mon père et d'avoir depuis été un lecteur assidu de dedefensa.org” - Alors vous savez que l’avion de chasse numéro 1 de 2020 est… « Message Suivant : » - Je pense que je dois m’excuser : Je voulais parler du F-22 Raptor. Pas du F-35 (Je crois). Car moi-même je ne suis pas vraiment très cultivé à ce sujet. Mais l’avion de chasse numéro 1 de la planète s’est le F-22 Raptor (d’après mes propres sources d’information). S’est l’avion de chasse numéro 1 des Etats Unis et aussi de beaucoup de pays modernes comme par exemple l’Israël. “Je ne pense pas qu'on puisse dire d'Erdogan qu'il a un plan, tous les jours ça change avec lui.” Bien sûr qu’İl a un plan. Erdogan s’est le prototype de Trump. D’abord ils l’on tester en Turquie, et ensuite aux Etats Unis. İls ne faut jamais sous-estimer les personnes ou les mouvements politiques de ce type. Le plan d’Erdogan s’est : de supprimer ce qui reste du système démocratique en Turquie. Un peu comme Poutine en Russie ou bien Porochenko en Biélorussie. Erdogan fait partis de toute une marge de personnes qui, au temps de la fondation de la république Turque en 1923 ont dû se taire et maintenant veulent faire prédominer le mysticisme, la théorie de complots, l’obscurantisme etc. dans le pays. Le magazine Allend « Der Spiegel » avais sortis un numéro special sur Erdogan en 2016 : https://www.amazon.fr/SPIEGEL-SPEZIAL-2016-Brennpunkt-Türkei/dp/B01KZNM5KE (S’est en Allemand) La réaction des Turc « normaux » si je puis dire à la vérité sur Erdogan est assez similaire l’effet des propos actuels de Donald Trump sur les Américains « normaux » “Parce que l'occident veut le buter principalement. Et l'occident veut le buter car il a un plan pour la nation qu'il dirige qui n'est pas d'être une seconde Afrique.” - Ça c’est la propagande Russe. Encor un outil politique du temps de la guerre froide. Moi je pense qu’on mérite tous mieux que ça. Est-ce que ça te plais quand quelqu’un dans rus te ment ? Les hommes politiques ne doivent plus mentir. Moi je n’aime pas le mensonge. Quelqu’un qui ment s’est quelqu’un qui ne te respecte pas. Et ça tout le monde le sais. Y compris le peuple Russe, Turc, qui que ce soit. La guerre des propagandes s’était dans les années 1930-1940. Même a la fin des années 80 s’était un outil complètement démodé. Et il dit que l’occident veut le buter. Personne ne veut buter personne. C’est un mensonge. - Je ne dis pas que l’occident est irréprochable au sujet de la Russie etc. Mais s’est plu le monde bipolaire. Quelqu’un qui prétend que le monde est bipolaire s’est un menteur. “Bien sur qu'on sait ou ça va : vers la disparition totale de l'occident qui est la grenouille qui se croyait aussi grosse que le boeuf, ces tarés vont causer une guerre convaincus de pouvoir la remporter alors qu'ils ont détruit tout ce qui faisait leur force intérieure, et ils n'ont pas prévu qu'ils ne peuvent pas faire face aux conséquences d'une guerre. Ils ne peuvent même pas faire face aux conséquences d'un virus bénin.” - Je crois qu’on est plutôt d’accord. Parce que les choses comme le réchauffement climatique s’est très sérieux. Moi je pense qu’On est en train de perdre du temps avec des politiciens qui ne cesse d’inventer des nouvelles méthodes pour pouvoir en fin de compte, ce servir seulement eux même. Réponse a « Je Suis… » “Aux yeux de l'homme ordinaire de la Russie, Gorbatchev a une image différente de celle de l'Occident. C'est un leader qui a apporté la dévastation, les années de famine, l'incompréhension, le chaos. Il n'a pas fixé l'accord de non-prolifération de l'OTAN à l'est, croyant aux fausses promesses verbales de l'Occident. Et j'aimerais un dirigeant américain qui, par ses actions, a divisé les États-Unis en États distincts.” - Je ne suis pas d’accord. Regardez ce qui ce passe en Ukraine et en Biélorussie. Le peuple en a marre de la dictature et ils ont raison. Je ne crois pas que le peuple Russe (et on dit qu’İls sont en général bien éduqué et assez intelligent) voudrais un régime qui empoisonne tous ces opposant (et encor, et encor). Et je veux parler sur la dévastation économique : Moi je pense qu’il fallait aider la Russie d’avantage dans les années 90. Je suis tout à fait d’accord. Au lieu de ça tout le monde s’est rué sur la Russie pour ce partagé ses ressources. Ça je suis d’accord. Mais la solution pour moi ça ne peut pas être Poutine. Hitler aussi était considéré jadis un génie du développement et de la reconstruction de l’état allemand. Finalement il a tout détruit. Et puis après 70 ans de guerre froide, dans une société en pleine reconstruction, s’est normal qu’İl y ait des crises. Mais je tiens à le rappeler : Le seule model de réussite d’un régime dictatorial s’est celui de la Chine. Mais la encore il s’agit d’un régime inhumain qui n’hésite pas à sacrifier des parties entière de sa population si les chefs du partis communiste pensent que s’est nécessaire.

- Donne-moi un exemple de deux pays démocratiques qui se sont fait la guerre (un seul cas) - Moi je pense qu’il allait y avoir un nouvel équilibre au moyen orient après la chute de Saddam Hussein. Poutine a F. le bordel pour pouvoir avoir sa base militaire etc. Je dis pas qu’İl n’a pas raison je dis que est une politique tout à fait cruel. Alors vous ne connaissez rien aux avions de chasse. Le F-35 et le Euro-fighter (Avec les Rafales Française) sont les meilleurs avions de chasses du monde. Les F-16 Commencent à devenir obsolète. Les J-20 chinois ne sont pas vraiment à la hauteur du F-35 et les SU-57 Russe sont (il parais) horriblement cher. - Les missiles surfaces-air sont des systèmes assez simples en général. İl aurais pu en acheter ailleurs (même en Chine) si il le voulait. Ou bien il aurait pu acheter des missiles patriotes des Etats Unis. + Les américain ont même proposé d’acheter ces S-300 de M. İl a refusé. + La Turquie produisait certaines parties des avions de chasse F-35. En fait : Poutine + Erdoğan veulent faire sortir la Turquie de l’OTAN pour qu’elle puisse rejoindre l’alliance Chine-Russie-Iran-Venezuela. Je vais encore me répéter : Tous ça ce sont des politiques très cruels qui ne prennent pas en compte les vies humaines. Un leader Russe que j’aime beaucoup s’est Gorbatchev. J’aimais bien ces approches pacifistes et ces politiques de dénucléarisation. Et je crois en une Russie et en un monde plutôt Gorbatchovéen si on peut le dire. Sans les divisions idéologiques du temps de la guerre froide je ne comprends même pas pourquoi Poutine est en opposition continu avec l’Occident. Comme si il était nostalgique du temps de la guerre froide. Là encore : Gorbatchev s’était un leader. Yeltsin ça allais quand même. Poutine (au debut) ne s’était pas si mal que ça. Mais la avec Trump, Bolsonaro, Poutine, Erdogan Soutenus par L’Iran et la Chine on ne sait pas vraiment ou on va. Et ils ont tort, Tous sauf la Chine qui essaye en quelque sorte de ce développer, peut-être un peu trop à sa manière.

- Je parle de ce qui ce passe par exemple avec la suppression quasi-totale du droit à l’avortement. Je soupçonne la Russie de soutenir tous ces mouvements populistes, conservateur etc. en Europe de l’est car je sais que par exemple il soutient le parti de Marine le-penne en France. - a ce sujet : İl y a l’affaire de la Turquie qui a renoncer aux F-35 Américains pour aller acheter des missile S-400 fabriquée en Russie. Si il était un monarque Ottomans comme il essaye de le paraitre, je ne sais pas si on pourrais le qualifie de « monarque éclairé » celui-là. Moi je ne prétends pas comprendre ce qui s’est passe dans toute la région après le printemps Arabe. Je pense qu’İl s’agissais d’Un effet dominos après la chute de Saddam en Irak. (Apres la guerre contre le terrorisme mené par le président Bush Junior). Comme je l’ai dit : Je n’ai rien contre les Russe. Mais par exemple la décision de Poutine a cet époque de soutenir Bashar-Assad s’est une véritable boucherie. Je pense que sans Poutine on aurait eu dans toute cette région (y compris en Egypte, En Lybie, peut-être même en Algérie) des régimes a peut près islamiste et a peut près démocratique au lieu de toutes ces dictatures. Et ça je pense que s’est vraiment n’importe quoi. Je comprends que les Russes puissent avoir une vision post-soviétique d’expansionnisme etc. Mais je trouve ça inhumain (et pareil avec les plan Syriens et Libyens de Mr. Erdogan). Poutine est en train de recréer un monde bipolaire. Et cela dans quel but ? De plus : les régimes dictatoriaux finissent toujours par ce faire la guerre (Pensez à l’histoire d’Adolf Hitler avec Staline : D’abord ils ce partagent la Pologne, ensuite ils se font la guerre l’un avec l’autre). Et il ne faut pas oublier qu’on est toujours dans l’ère atomique. Moi je pense qu’il faut vraiment quelqu’un comme Obama ou Biden aux USA et qu’on agissent de manière plus sérieuse contre la Russie. - Moi je voulais surtout parler du Venezuela. C’est un régime de M. Tous le monde le sais. Et s’est qui les alliés de Maduro ? Cuba, Russie, Turquie + Iran. Comme je l’ai dis : Je n’aime pas ce genre de géopolitique tellement cruelle. Comme si le peuple du Venezuela ou le peuple de Syrie n’avais pas le droit de vivre. S’est inhumain.

Moi je n’ai pas de problème en particulier avec la Russie ou les Russes. Mais le problème géopolitique lie à la Russie ça commence en Pologne et en Europe de l’est avec des leaders complètement conservateurs. Ça continue avec la Biélorussie et l’Ukraine avec une volonté complétement expansionniste et panslaviste. Ensuite ça arrive en Turquie, en İran et en Chine avec une volonté de s’allier aux autres régimes dictatoriaux du monde. Ensuite on observe cette volonté expansionniste en Syrie, en Lybie, Au Venezuela, au Cuba etc. Ça c’est la Russie. La Russie pos-Union Soviétique. La Russie impériale. Ça c’est la Russie. Maintenant ce que Erdogan (Prononce Er-Do-Anne) vient faire la dedans ? – Et bien je ne sais pas. C’est vrais que l’armée Turque est asse redoutable, mais c’est toujours pas une armée qui pourrais mener la guerre sur 4 ou 5 front. De plus : Le conflit en Lybie doit coute horriblement cher. Moi je ne peux pas comprendre que l’état puisse déverser tant d’argent dans une guerre de nature impérialiste alors que le système d’éducation national a été presque complétement privatise depuis les deux dernières décennies. Alors moi je n’ai rien à dire sur des personnes pareilles. Et puis j’ai vus la caricature du président qui a été publié sur Charlie Hebdo. Si j’étais à sa place je verrais ça comme une sorte de publicité. Car il y a toujours a peu près la moitié de la nation qui veulent ou espèrent pouvoir se débarrasser de ce clown. Raison pour laquelle son vrai problème a lui s’est de continuer à faire sa publicité alors que l’économie du pays est en chute libre et qu’il est complétement incapable de faire quoi que ce soit face à l’épidémie du Covid-19 (et encore, et encore)

On avait bien dis dans ces messages que « l’âme » ou bien la conscience, ou bien l’imaginaire ou bien la vie émotionnelle des êtres humain sont complètement inachevé jusqu’à la mort. Je pense en ce moment su film intitule « In Time » de Amanda Seyfried (2012). Je ne dis pas que s’est impossible. Mais qui serions-nous si nous étions immortels ? - Surement pas la même personne ceci est impossible. Nous serions probablement toujours en train d’évoluer mais dans le même corps. Raison pour laquelle je ne crois pas à cette idée de « résurrection » dans les religions abrahamique. Enfin je crois que la résurrection du Christ a peut-être eu lieu. Sinon j’ai tendance à interpréter cette « vie après la mort » plutôt comme un changement dans laquelle l’âme immortel continu son chemin (d’une manière ou d’une autre).

La situation de notre planète est très préoccupante en effet. Votre pessimisme me rappelle de mon propre pessimisme en 1997 / 1998 etc. Cette année, le magazine Times avait consacré tout un numéro sur le changement climatique et la conférence de Kyoto. Le magazine contenait aussi un article assez long sur les moteurs à hydrogène. Selon cet article, l’énergie du futur (de maintenant) était censée d’être l’énergie d’hydrogène. Il y avait déjà des moteurs à hydrogène dans les années 90. Il y avais aussi des véhicules électriques même si ils n’étaient pas très performants. Et je pense qu’Il y avait beaucoup de raison pour être pessimiste. Lors de la conférence de Kyoto en 1998, la position de la chine s’était de ne rien faire. Celle d bu Président Américain G.W. Bush (Après le Président Bill Clinton) S’était « de faire rien qui pourrait nuire à l’économie américaine ». Aussi, il n’y avait pas de mouvements politiques comme les mouvements comme « Fridays for Future » d’aujourd’hui. İl a fallu attendre le milieu des années 2000 pour que des politiciens comme Al Gore commencent à publier des livres sur la transition énergétique. Moi, j’étais très très pessimiste sur le problème du réchauffement climatique (tout le monde s’en foutait à la fin des années 90). Mais Aujourd’hui, je peux dire que les personnes comme Donald Trump font partie d’une minorité qui pense que le problème n’existe pas ou qu’on ne peut rien faire à ce sujet. Donc je suis assez optimiste à ce sujet. Je pense que les gens, aujourd’hui, veulent agir et ont déjà commence à agir. Le plus grand problème aujourd’hui, c’est la vitesse de cette action. Car selon moi les problèmes comme celle du Covid ou les grands incendies forestier qu’on observe en Russie ou aux Etats-Unis nous indique qu’Il faut plutôt accélérer les choses si on veut résoudre cette crise sans causer la mort, je dirais, de la moitié de la population humaine sur terre.

- S’est vrais. Aux Etats unis par exemple je pense que la population exagère beaucoup le port de la croix. Beaucoup de personnes s’en servent juste comme un objet décoratif. Et puis il y a une différence de taille. Mais j’avais lus un article sur la suppression d’une statue de la Vierge dans un parc en France à cause de sa connotation religieuse. Je pense qu’il vaut mieux être prudent à propos de ces principes de laïcité plutôt que de devoir faire face après quelque année a une population devenus complètement dogmatique et obscurantiste qui ne comprend plus les valeurs républicaines etc.

L’un des signes le plus visible d’une attitude obscurantiste pour moi c’est le port du voile chez les femmes musulmanes. Moi je vis en Turquie et je me suis fait virer de 4 ou cinq forums de discussion simplement pour avoir osé critiquer le port du voile. Je sais qu’il y a une population musulmane importante en France, surtout originaire d’Afrique du Nord, qui porte le voile. Moi je n’ai pas d’attitude négative envers ces populations. En fait, la plupart des populations Arabes vivent dans des régions désertiques ou semi-désertiques. İl est donc normal que dans leur culture les hommes et les femmes ont tendance à couvrir tous leurs corps avec des vêtements de couleurs blanche ou noir pour leur permettre de transpirer et de ce protégé des rayons du soleil. Aussi les femmes Arabe ce couvrent la tête avec deux tissu. Une telle forme de couverture est idéale pour empêcher le sable d’entrer dans leurs cheveux. Aussi ici en Anatolie mais aussi dans les pays non-musulmans, les femmes paysannes ont elles aussi tendance à ce couvrir la tête pour ce protéger des éléments quand elles travaillent dans leurs champs. Aussi le livre sacre des musulmans indique que les femmes sont sensé de couvrir les parties « intimes » de leurs corps, en laissant le droit au lecteur d’interpréter selon sois sur ce que signifie le mot « intime » dans ce contexte. Ça, c’est l’interprétation des personnes laïque et républicaine de la plupart des personnes non-obscurantiste dans mon pays. (Pour ce qui ne le savent pas la république laïque en Turquie date de 1923 et l’état turc était un état strictement laïque jusqu’au début de l’émergence des partis et des mouvements populistes et obscurantiste vers la fin des années 90 et leur arrivée au pouvoir à partir des années 2000) L’interprétation des obscurantistes, exactement comme on en avait parlé, repose sur aucune logique ou approche scientifique. Les hommes sont tous sensé de porter une barbe (un point s’est tout) et les femmes sont sensé de porter le voile, même a la plage (un point s’est tout). Le coté irrationnelle de ce genre d’approche vous permet de comprendre de manière automatique qu’il s’agit d’une approche médiévale, provinciale et obscurantiste. Moi je pense que ce genre de problème philosophique est permanent pour toutes les personnes qui font partie de tel ou tel croyance ou religion. Je crois qu’on est déjà tous d’accord sur le fait que le fait de faire partis d’une religion n’est pas la même chose avec le fait d’être une personne dogmatique et obscurantiste qui ne sais pas ou bien n’a pas les moyens de savoir réinterpréter ses croyance de manière conforme avec les vérités et les développements sociologiques, philosophique et scientifique – je dirais – des trois dernier siècles dans le monde.

- J’ai compris ce que tu veux dire.Dans mon message précèdent j’avais parlé d’un film « Oray » (https://www.imdb.com/title/tt7807036/) sur la vie d’un jeune immigre Turc en Allemagne. J’avais dit que la religion (comme on le voit dans ce film) peut permettre d’atteindre un certain niveau de discipline personnel et cela à travers des règles et des commandements auquel on est sensé d’obéir. Et j’avais dit que tout cet ensemble que constitue la religion peut permettre d’atteindre un niveau de discipline personnel qui peut nous aider dans notre lutte quotidienne dans la vie de tous les jours. Sinon tu as raison. Quelle que soit notre croyance, il y a un travail incessant de recherche et de compréhension qui doit durer peut-être toute notre vie.