Aller au contenu

Polycete

Membre
  • Contenus

    33
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Polycete

  • Rang
    Forumeur balbutiant

Informations Personnelles

  • Pays
  1. Polycete

    Croyance = Stupidité ?

    Quand les gens parlent de croyance ils pensent uniquement à la religion, et ils osent prétendre que les croyants sont stupides alors que leurs propres raisonnement concernant ce sujet ne valent pas mieux. Etre croyant et être religieux sont deux choses différentes. La religion est effectivement une preuve de faiblesse, on ose pas penser par soi-même, on laisse la religion dicter notre conduite et notre manière d'aborder le monde. Cependant, la croyance est légitime. Toute chose dont on a pas la preuve mais que l'on considère comme vraie ou potentiellement vraie est une croyance. Les athées sont croyants. Pourquoi ? Tout simplement car tant que l'existance d'une entité créatrice n'a pas été invalidée cette conviction reste une croyance, de même que tant que l'existence de cette entité créatrice n'a pas été prouvée, cela reste également une croyance. Nous sommes donc tous croyants...
  2. Polycete

    Obama déploie des milliers de soldats en Israël ?

    Il faut vraiment être un simplet pour croire que l'Iran utiliserait l'arme nucléaire une fois cette dernière construite. Réfléchissez un peu, si l'Iran décide d'utiliser son missile, il n'aurait même pas le temps de s'élever de 100 mètres que l'Iran serait rasé de la carte ! Et ils le savent très bien ! Les Etats-Unis ont assez de missiles nucléaires pour raser 4 à 5 fois la surface de la planète (c'est prouvé par des calculs en plus), et l'Israël aussi a de nombreuses bombes nucléaires même si elle ne veut pas l'avouer. Je pense qu'il est logique et légitime que l'Iran souhaite avoir quelques missiles nucléaires pour se défendre contre les USA et Israel en cas d'agression de leur part. Ce qui est certain c'est que si l'Iran veut cette arme c'est seulement pour se défendre car de toute façon il ne pourra jamais l'utiliser pour attaquer un pays sans se faire massacrer par la même occasion par la ligue occidentale.
  3. Polycete

    Divertir pour ne pas informé

    Il y a énormément de choses à dire sur ce sujet. Donc pour résumer lisez tous les livres de Noam Chomsky et vous comprendrez tout ça^^
  4. Polycete

    Confessions d'un assassin économique John Perkins

    C'est marrant que tu dise ça étant donné qu'ils ont la même idée : tuer les humains qui ne sont pas rentables dans le but de former un système pour leurs intérêts et leurs bénéfices ! lol
  5. Polycete

    ils tentent de faire dérailler un train

    Si j'avais l'occasion de voir ça je leur foutrais de ces trempes à ces gosses ils comprendraient vite la connerie qu'ils ont faite.
  6. Polycete

    Les riches sont riches grace à la société

    A un riche qui vous dit "je me suis enrichi grâce au travail" demandez lui "grâce au travail de qui ?" car un riche ne travaille pas, les pauvres travaillent pour les riches, ainsi va le monde :p
  7. Polycete

    Les électeurs FN sont "18% de fils de pute"

    Je passais sur ce sujet et j'ai vu pas mal d'erreurs. J'étude l'économie la politique et la géopolitique et je vous affirme que non, quitter l'Europe ne ruinera pas forcément la France. Les gens qui disent que nos importations nous ruineront sous prétexte qu'elles auront un coût doublé mentent. Nos importations verront leur coût doublé certes, mais nos exportations, qui restent nombreuses, rapporteront également de leur coté deux fois plus d'argent. Couplez la sortie de l'Europe avec une sortie de l'euro, une nationalisation des banques, une suppression des taux d'intérêt sur les emprunts d'Etat auprès d'une nouvelle banque centrale française, redonnez avec cela le droit à cette banque centrale française de créer la monnaie française d'origine (le franc) et de la prêter, comme je l'ai dit, sans intérêt, à l'Etat et abrogez l'article 104 du traité de Maastricht, et alors là quasiment tous les problèmes seront résolus. Tout cela a existé et il s'en est suivi une période de glorieuse richesse économique, on a appelé cela, les 30 glorieuses, avec une période de plein emploi et une croissance impressionante. La raison pour laquelle nos politiques ne veulent pas revenir à une période des 30 glorieuses, c'est parce qu'une période de plein emploi donnerait le pouvoir aux travailleurs et aux salariés, tandis que les grands patrons et les puissances privées perdront le leur. Et justement, nos politiques sont très attachés aux pouvoirs privés car ce sont des amis, des proches, qui leur versent beaucoup d'argent... Les politiques d'aujourd'hui sont du côté des riches et du patronnat, tout le monde sait cela, donc pour satisfaire les patrons, il faut un certain taux de chômage pour que le petit peuple remercie le bon dieu de lui fournir un travail pourri avec un salaire pourri, comme ça il se dit "ça pourrait être pire, j'ai un salaire de merde mais les autres eux n'ont pas de travail ! quelle chance j'ai !". Et c'est pour cela que dès 1973, nos politiques ont édicté une loi interdisant à la France de disposer de sa propre monnaie, l'obligeant à l'emprunter à très fort taux d'intérêt à une banque privée.. Et justement toutes les réformes dont je viens de parler font partie des réformes que propose Marine Lepen. Il est vrai que s'ils étaient au pouvoir, nous ne saurions pas ce qu'ils en feraient. Peut-être sont-ils extrémistes comme on les prétend, peut-être pas. Cependant, depuis des dizaines et des dizaines d'années on ne cesse de voter droite gauche droite gauche en se disant "mais c'est dingue ils sont tous pareil" mais pourtant les braves imbéciles continuent de voter droite gauche droite gauche au gré de leurs envies en espérant qu'il y aura du changement Comme disait Einstein : La folie est de toujours se comporter de la même manière et de s’attendre à un résultat différent.. Les gens votent toujours pour les mêmes hommes politiques menteurs et hypocrites et ils s'attendent pourtant à du changement. Les gens sont fous...Mais ils ont peur du front national car ils écoutent ce que les médias débitent à leurs propos. Comment savoir s'ils sont si horribles si on ne les a jamais mis au pouvoir ? Comment pouvez-vous prétendre que Marine Lepen sera moins compétente que les autres politiques alors que vous n'avez même pas essayé ? Comment pouvez-vous prétendre que sous prétexte qu'on la dit d'extrême droite elle nous mènera vers une dictature ou un état fasciste ?? Plusieurs pays de l'UE sont déjà sous un gouvernement d'extrême droite et pourtant aucun fait extrême n'est à déplorer ! Et sachez que cela fait pas mal d'années qu'on vous enlève de plus en plus de libertés sans que vous vous en rendiez compte, car les médias le taisent volontairement. Il faut savoir que n'importe quel type de gouvernement est capable de vous enlever vos droits, le fascisme n'en a pas le monopole ! Et aujourd'hui si vous regardez bien vous êtes beaucoup moins libre qu'hier, et demain vous serez encore moins libre qu'aujourd'hui. Et ils le font sans vous en parler. C'est une bonne chose d'être prudent quand on vote pour quelqu'un, mais il vaut mieux voter pour quelqu'un qui dit et fait tout en face plutot que pour quelqu'un qui fait la même chose mais dans votre dos. Et à ceux qui pensent que droite rime forcément avec fascisme, je leur demanderai : Hitler était-il de droite ? Staline était-il de droite ? Mussolini était-il de droite ? non, non et non. Il y a encore bien des points sur lesquels j'aimerais donner des précisions mais pour un premier passage cela suffira.
  8. Polycete

    qui attaque la zone euro?

    Ca me fait tout de même pitié que l'argument fumeux "t'es un conspirationniste" soit sorti dès qu'on parle un peu sérieusement de la puissance du néolibéralisme et de l'ordre établi. Mes sources ne sont ni l'évangile ni la bible ni le livre de l'apocalypse ou je ne sais quelle connerie encore. Je n'ai jamais parlé de conspiration. Si tu crois que je débite des conneries c'est que t'es un inculte et que tu ne dois pas lire beaucoup de livres sérieux. Au lieu de regarder Secret Story et autres conneries de ce genre et de traiter les autres d'imbéciles conspirationnistes qui croient à la théorie du complot tu ferais mieux de t'instruire pour qu'on te prenne au sérieux. Mes sources viennent des nombreux livres de Noam Chomsky, Pierre Hillard, Anne-Lacroix Ruiz, Naomie Klein, et Etienne Chouard. Bien sûr personne ne t'oblige à te cultiver et à t'informer, mais dans ce cas ne viens pas sur un forum de débat pour débiter l'habituel et ô combien vide argument "de la conspiration". De plus une conspiration est quelque chose qui se fait dans l'ombre, en secret. Ce qui se passe actuellement n'est absolument pas une conspiration étant donné que les puissants de ce monde n'hésitent pas à dévoiler leur plan dans leurs mémoires et autobiographies. Ils ne se cachent pas étant donné que les médias sont dans leurs mains et que les médias suffisent à écarter 99% de la population de la vérité (pourcentage de la population dont tu fais partie apparemment). Encore une fois tu te ridiculise par ton argument de la conspiration.
  9. Polycete

    qui attaque la zone euro?

    Qui tire les ficelles ? Les groupes de puissance politique et financiers comme le groupe Bilderberg, Le Siècle, Les Skull and Bones et le Groupe de l'université de Yale (étrange, il n'y a que des hommes puissants dans cette secte universitaire et aucun étudiant !). Le groupe Bilderberg a lui-même avoué il y a plusieurs années avoir été à l'origine de la construction de l'UE. Ces groupes-là n'ont pas de frontières, ce qu'ils veulent c'est établir un "Nouvel Ordre Mondial" comme ils l'appellent, c'est-à-dire un monde unifié sous les règles du néolibéralisme. Ils veulent détruire les Etats souverains et sont par nature contre le peuple (car plus le peuple a les moyens de vivre correctement plus ils perdent d'argent, et Dieu sait qu'ils sont avares ces hommes-là). Dans ces groupes on y trouve les plus puissants représentants de la politique, de l'armée, de la finance (la bourse et les banques) et des médias, et ils mangent tous dans la même assiette. Mais après tout, comment le petit peuple peut-il comprendre qui vole réellement son argent si les seules informations qui passent au journal télévisé concernent les patates, le nouveau bonnet de Pamela Anderson ou le nouvel éliminé de Secret Story ? Il ne peut pas car tout simplement l'immense industrie des médias se charge d'aveugler le petit peuple pendant que l'industrie de la finance se charge, elle, de vider les poches de ce même petit peuple. Et les hommes les plus intelligents de ce monde sont recrutés par ces puissants groupes, tandis que le peuple voit son QI baisser à vue d'oeil grâce aux conneries télévisuelles toujours plus nombreuses (et n'en doutez pas, tout cela est fait exprès et soigneusement calculé !) Dès l'Antiquité on avait bien compris tout cela : du pain et des jeux, et le peuple ne prend même plus la peine de surveiller ses dirigeants !
  10. Polycete

    Imposer la démocratie aux pays arabes

    Pour éclairer ceux qui ne comprennent pas pourquoi nous ne sommes pas en démocratie : nous sommes tout simplement aujourd'hui dans une oligarchie. Plus précisément dans une oligarchie financière. Depuis l'article 104 du traité de Maastricht, il est interdit aux pays occidentaux de créer leur propre monnaie, ce qui les oblige à emprunter A TRES FORT TAUX D'INTERET aux banques privées !! Déjà voyez l'absurdité de la chose : un Etat qui emprunte auprès d'une banque privée pour disposer de sa propre monnaie !!! Ensuite il y a une loi de la finance qui interdit de créer de l'argent sur un intérêt ! Encore plus absurde et c'est là qu'on voit vraiment l'escroquerie !! C'est-à-dire que si l'Etat emprunte 1 million, il devra rembourser 1.2 millions, sauf que les 200000 euros de plus (les intérêts) n'existent pas puisqu'il est interdit de créer de la monnaie dessus !! Ca veut dire que pour rembourser ces 200000 euros d'intérêt, il faut refaire un emprunt avec encore un nouvel intérêt !!! Et ainsi de suite la roue tourne ce qui fait que l'Etat s'endette et ne pourra jamais rembourser sa dette car l'argent pour rembourser la totalité de cette dette n'existe tout simplement pas ! Cela veut dire qu'aucun pays dans le monde ne peut rembourser sa dette ! Et toute cette escroquerie fonctionne grâce à la complicité des politiciens corrompus qui se prêtent au jeu, et surtout grâce à la complicité des médias qui, non seulement cachent cela, mais en plus se chargent de ridiculiser les rares personnages publics qui dénoncent cela ! Et tous les maux du monde viennent de cette escroquerie. Vous savez pourquoi ? Car pour vous faire accepter des sacrifices inutiles, on vous donne comme excuse "il faut diminuer la dette". C'EST IMPOSSIBLE ! Les politiques se foutent de notre gueule. Et dans une démocratie, il faut une presse libre, indépendante, des politiciens qui ne sont pas corrompus, et que les citoyens soient bien informés et sollicités pour les décisions, et c'est tout le contraire de ce qui se passe en France. En France les médias sont devenus les chiens de garde du monde politico-financier, elle s'auto-censure et utilise la propagande pour justifier des guerres et des plans économiques catastrophiques qui ont uniquement pour but d'enrichir la classe dirigeante et leurs amis, les politiciens députés sénateurs etc sont quasiment tous corrompus et les rares qui sont restés honnêtes doivent se la fermer s'ils tiennent à leur carrière ou même à leur vie. Les citoyens français sont tout sauf informés, ils subissent de la propagande et de la désinformation à tout bout de champ, à tel point qu'il est devenu une habitude de voir des sujets inutiles à la une du journal de 20h tels que le nouveau tatouage de Brithney Spears ou le problème de digestion des consommateurs de patates ! Et enfin les français n'ont pas voix au chapitre concernant les décisions économiques sociales politiques et financières. La preuve, on a dit non à la constitution européenne, résultat ils l'ont fait quand même. On a dit non au recul de l'age de départ à la retraite, résultat ils l'ont repoussé quand même. Et il y a encore de nombreux points qui prouvent que nous ne sommes pas en démocratie mais je pense que ceux-là suffisent amplement.
  11. Polycete

    Messieurs les bureaucrates européens, la solution est toute simple.

    L'article 104 du traité de Maastricht et la loi interdisant la création de monnaie sur les intérets font qu'il est impossible de rembourser toute dette nouvelle. Le système fait ça volontairement car le système capitaliste entier marche par la dette. Les seuls président qui ont eu les couilles de vouloir supprimer la dictature des banques dans l'histoire se sont fait tuer. Donc c'est pas demain la veille qu'on résoudra les problèmes financiers et économique de nos pays...
  12. Polycete

    Imposer la démocratie aux pays arabes

    Pour installer la démocratie ailleurs il faudrait déjà que nous y soyions nous-même en démocratie...
  13. Polycete

    Peut-on être Nationaliste sans être Raciste ?

    Tu n'aurais pas dû me citer ta source ça me donne l'occasion de démonter ton argument. Si tu regarde bien la définition du nationalisme change au cours des siècles, et celle que tu viens de nous donner "Courant de pensée fondé sur la sauvegarde des intérêts nationaux et l'exaltation de certaines valeurs nationales." est la définition qui correspond à la période juste après la révolution française. Sauf que tu n'as pas lu toute la page de ta source apparemment car il est marqué plus loin que la définition change à partir du xixe siècle >> "Courant de pensée qui exalte les caractères propres, les valeurs traditionnelles d'une nation considérée comme supérieure aux autres et qui s'accompagne de xénophobie et/ou de racisme et d'une volonté d'isolement économique et culturel." Donc désolé mais j'ai raison et t'as tort^^ DONC comme je disais, la nationalisme c'est être fier de son pays et considérer qu'il est supérieur aux autres pays et nations (ce qui provoque facilement des guerres), tandis que le patriotisme c'est tout simplement être fier de son pays mais sans aller jusqu'à écraser les autres. Donc c'est très bien d'être patriote, mais c'est très mauvais d'être nationaliste. Le nationalisme c'est de l'extrémisme.
  14. Polycete

    Peut-on être Nationaliste sans être Raciste ?

    désolé mais revois ta définition du nationalisme. Réfléchir à ce qui peut nuire à son pays et essayer de le faire évoluer n'est en rien du nationalisme. Tu racontes n'importe quoi. Tu confonds le "vivre ensemble", le "patriotisme", le "nationalisme"; et la "citoyenneté". C'est horrible de faire un mélange comme ça. Aimer son pays c'est être patriote, réfléchir à ce qui peut lui nuire bah il n'y a pas de mot pour ça, dans tous les pays les citoyens font de même, c'est naturel, réfléchir à ce qui peut faire évoluer son pays c'est pareil il n'y a pas de mot qui regroupe cette idée ou ce concept, c'est naturel dans chaque pays. Les gauchistes mondialistes sont tout le contraire des nationalistes et des patriotes et pourtant ils réfléchissent à ce qui peut nuire ou faire évoluer leur pays. Pour mieux comprendre tout ça je te conseille d'ouvrir différents dico et de lire tous ces concepts et définitions. Et avant de poster vérifie que ce que tu dis n'est pas faux car dans un forum de débat le but c'est d'éviter de donner à l'autre l'occasion de te contredire, et pour cela il te faut de bons arguments,et surtout, savoir de quoi tu parles. Ici ce n'est pas ton cas donc penche-toi sur ce problème.
  15. Polycete

    Dieu existe-il pour vous ?

    A ceux qui pensent qu'un créateur ne peut pas exister sous prétexte de la famine, de la misère et des guerres dans le monde, je leur réponds ceci : Verriez-vous le bien si le mal n'existait pas ? Evidemment que non. De même que dans un monde parfait où le bien existe sans le mal, où tout concept négatif est inexistant, tel le monde de Arthur Huxley dans son livre "le meilleur des mondes" par exemple. Dans ce cas là, l'humain n'aurait même pas conscience des concepts moraux de l'existence et de la vie collective, vie inhérente au genre humain. Les religions mentent sur de nombreux points car cela leur a servi par le passé. Mais il ne faut pas croire qu'elles ont nécessairement inventé le concept de Dieu, il est fort probable qu'elles l'aient seulement détourné dans leur propre intérêt. De plus, si la misère, la famine et les guerres dans le monde existent, c'est à cause d'une très faible part de gens ayant beaucoup de pouvoir et d'argent. Le peuple a un bon fond. Il n'y a pas de mauvais peuple, seulement de mauvais berger. Enfin, il est beaucoup plus sage si un créateur existe qu'il nous donne le choix entre croire en lui ou non, et entre faire le bien et le mal. Car faire le bien et croire en un dieu uniquement par crainte d'une punition divine, ce n'est que pure hypocrisie. S'il y a un créateur il est tout à fait normal qu'il ait fait ce choix de demeurer invisible. Et ne confondez pas "créateur" avec un bonhomme barbu tel que se le voient les imbéciles et les naïfs. Le concept de dieu se rapproche beaucoup plus de ce que l'on appelle l'énergie. L'energie est partout, elle est dans toute chose, elle donne la vie et la mort, elle créée comme elle détruit, elle récupère pour mieux reformer, elle est le Tout,. Il y a des chances que le Dieu ou le créateur dont on ressent l'existence soit tout simplement devant notre nez et partout autour de nous, mais sans que l'on s'en rende compte, étant donné que quand on vit, on ne pense pas à l'energie et aux atomes de chaque chose. En fin de compte l'existence de Dieu ne peut être prouvée avec la science, mais elle le peut tout simplement avec la logique. Il est logique qu'il y ait, comme disait Voltaire, "un horloger derrière cette grande horloge". L'univers est tellement précis et complexe et les forces qui le régissent sont réglées au micron près au point que si une seule donnée avait été minusculement plus faible rien n'aurait existé. De plus en plus de scientifiques commencent à penser que l'univers a dû être créé. Pourquoi ? Pour plusieurs raisons : Comment une explosion telle que le "big bang" pourrait-elle créer quelque chose d'aussi parfait précis et organisé que l'univers ? Tous les scientifiques le savent, une explosion envoie des éléments autour d'elle de façon anarchique et sans logique. Cependant le big bang, la plus gigantesque explosion ayant jamais existée aurait créé quelque chose d'aussi minutieux que l'univers et la vie ? C'est stupide. De plus, des statisticiens ont publié dans un rapport qu'il y avait autant de chance que l'univers et la vie existent qu'une tornade ne construise un A380 flambant neuf avec les débris qu'elle aurait récolté sur son passage. Alors au final, avec des chiffres aussi écrasants, qui sont les véritables "croyants" ? Ceux que l'on appelle "croyant ou les athées ? N'oubliez pas que l'athéisme est bel et bien une croyance, car c'est un concept que ne s'appuie sur aucune preuve non plus. De plus, au vu de tous les chiffres et expériences données par les scientifiques du monde entier, quelqu'un qui croit que l'univers a été créé par une suite de hasards et de coïncidences est davantage croyant que ceux qui pensent qu'un ou des créateurs ont créé l'univers et la vie. Pour info je ne suis pas religieux, je suis même contre les religions, mais ne confondez pas "croyance" et "religion" pour autant. On peut être croyant et non religieux. J'espère en avoir éclairé certains sur ces concepts.
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité