Moonbean

Vu le nombre d'inepties que contiennent les "livres sacrés" en général et le coran en particulier, on ne peut que conclure que c'est l'oeuvre d'humains (... à moins que dieu soit inepte ?)

De rien, c'est avec plaisir

Bon ! je vous laisse discuter dans votre pissotière commune... J'ai des choses bien plus intéressantes à faire dans le monde réel que de perdre mon temps à des jeux de jeunes coqs/coquettes qui veulent manifestement... ergoter et (surtout) assurer une position de dominants (ou de terroristes intellectuels) sur la basse-cour du monde virtuel

C'est çà, tu ne voulais pas débattre, mais tu ne sais t'en empêcher ? Même ma signature te fait bondir... Il faut croire que tu n'as rien d'autre à faire, dans la vraie vie ? J'observe que tu ne tiens aucun comte de l'avis de yop! ; lequel était d'une clarté limpide... Qui donc est de mauvaise foi ? Encore une chose : dispense-moi de tes pavés copier/coller, miss-je-sais-tout (c'est d'un pathétique)... et lâche-moi les baskets Donc : tu peux encore anonner tant que tu le veux, je ne passerai plus mon temps à te répondre...

Euh oui... et à part l'utilisation d'arguments d'autorité... (passablement légers et condescendants) , tu as démontré quoi ? Evidemment qu'absolu s'oppose à relatif, personne n'a dit le contraire...; comme abstrait à concret d'ailleurs ! ps1 : (re)lis Popper (par exemple), plutôt que tes références un peu ringardes qui semblent être le corpus de ton 'petit cours de philo'... ps2 : et tu n'as toujours pas proposé de contre-exemple digne de ce nom... Sincèrement, je me perds en conjecture devant tes interventions à la limite du mépris -> que cherches-tu, que veux-tu (te) prouver ??? En tout cas, je n'ai pas l'intention de te suivre longtemps sur ce terrain fangeux...

Parfaitement d'accord avec yop!

Je n'ai pas changé de discours -> voir le message 94 que tu escamotes et que je te répète donc : Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas et relis calmement mes interventions : je maintiens complètement ma phrase initiale (la vérité est une abstraction relative) et puisque tu m'as contredit, je t'ai demandé de me donner un exemple qui me démontre le contraire... alors en déduire que je change d'opinion, c'est faire preuve - dans ton chef - de mauvaise foi caractérisée... et je n'en vois pas l'intérêt... Néanmoins, tu as ton opinion, que je respecte... et je te demande d'en faire autant : les invectives et les moqueries, ça ne mène à rien... (en tout cas, ce n'est pas ma conception de la philosophie) ps : je constate également que tu ne m'as finalement pas donné de contre-exemple... préférant t'en remettre à un tiers... Bonne journée !

Gilles, tes invectives sont à pisser de rire : tu confonds tous les concepts... TOI, relis tes classiques... A cet égard, pour ta gouverne -> une révolution, c'est un mouvement politique ou social qui tente de changer profondément la structure de l'état où elle émerge, ni plus ni moins... Enfin, c'est inutile d'être agressif et trivial...

Et en quoi cet 'exemple' consiste-t-il en une "Vérité" concrète et absolue, valable dans nos dimensions spatio-temporelles et de toute éternité : il ne concerne que toi, ici et maintenant... Maintenant, si c'est ta conception de la philo : fort bien, je ne la critique pas et je la respecte... mais j'en conclus néanmoins que nous risquons de ne jamais nous comprendre...

ceci devrait t'aider à comprendre : http://www.dailymotion.com/video/x4c54w_la...instein-12_tech http://www.dailymotion.com/video/x4c4ry_la...instein-22_tech @+

Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas et relis calmement mes interventions : je maintiens complètement ma phrase initiale (la vérité est une abstraction relative) et puisque tu me contredis, je te demande de me donner un exemple qui me démontre le contraire...je crois que c'est assez clair... ou alors faudrait astiquer un peu la 'comprenette'

ce n'est pas parce que la physique théorique nous parle maintenant de (super)cordes que notre avenir en tant qu'espèce est assuré... dans la physique de base - qui est celle de nos actes - nous sommes déjà assez mal embarqués, dans la gestion du monde... et de nous-même

Gilles, je crois que ton analyse est un peu légère. 1. Il n'y a aucun rapport entre la révolution française et le communisme 2. d'ailleurs, Marx en a fait le prototype d'une révolution bourgeoise 3. ce qui démontre, soit dit en passant, que la révolution, ce n'est pas le communisme (c'est juste un moyen, une étape, pour y arriver, le cas échéant) 4. les événements en Méditerrannée nord-africaine nous le prouvent de manière cruciale... 5. à ce jour, aucun régime communiste n'a rendu la liberté aux masses...

donne-moi un (1) seul exemple de "Vérité" concrète et absolue, valable dans nos dimensions spatio-temporelles et de toute éternité...