hedgehogmsx

Que je sache, tout le monde peut voter, et la société et loin de ne se composer que de bourgeois. Pour ma part, je ne suis pas surpris que l'assemblée soit composée de personne ayant des capacités d'avantage intellectuelles que manuelles. Les électeurs savent choisir des représentants ayant des capacités.

Sans déconner ? J'ai été conseiller municipal. Sans avoir jamais été membre d'aucun parti. Pour des aspiration plus importante, le parti devient important, je te le concède. Mais les partis ne sont pas du tout interdit aux musulmans. Rachida Dati, Fadela Amarara, Harlem Désir, Najat Belkacem et sûrement d'autre. Je t'avoue qu'en fait, je ne sais même pas s'ils sont musulmans, je m'en branle complétement. Ce n'est pas ça qui détermine mon choix de vote, ce n'est pas ça que je vois chez eux. Faut sortir de cette grille de lecture communautaire qui ne sert à rien.

On se fou des musulmans ? Les musulmans français peuvent voter, et se présenter. Comme tous les Français. é eux de convaincre. Et s'ils sont si nombreux, et font autant cas du fait d'avoir besoin d'être représenté, qu'ils votent pour un musulman. Mais ce serait tout de même un critère bien peu rationnel pour voter.

Un député est un député de l'assemblée nationale, là pour défendre les intérêt de la France. Il est représentant d'une circonscription, de toute sa circonscription. Certes, il est la plupart du temps membre d'un parti politique. Mais je n'accepterai jamais qu'on fasse qu'un député soit un représentant d'une communauté religieuse, ethnique ou que sais-je. Sa religion, son origine, on s'en balance. Seul ses convictions politiques comptent !

J'aimerais comprendre quelque chose. Quand on manifeste, c'est bien pour réclamer quelque chose de la part de l'état, des pouvoirs publics, d'une autorité politique ? Si les prières dans la rue sont une forme manifestation d'un manque de place dans les mosquées, que demande-t-il au juste et à qui ? Que les pouvoirs publics en construisent ? Ce serait contraire à la loi sur la laïcité. Alors que veux-t-ils ? é qui s'adresse-t-il ?

Je vais reposter ceci, puisque certains ne veulent pas croire qu'il n'y a aucun islamiste derrière tout cela.

Oui Valls. Je connais bien cette citation, mais est-ce que tu en comprends le sens ? J'aurais pu citer quelqu'un de droite aussi, peut-être Copé, je ne fais pas une fixation sur Valls, je ne fait que remarquer ceux qui n'ont pas peur de parler des problème sociaux des banlieues dans leur totalité.

Nous assistons depuis 6 mois au même phénomène ici, dans le 91, à Grigny, Savigny, Fleury ... Le problème de fond est réel, et est effectivement indépendant du nombre de place dans les mosquées. Je le sais pour en avoir parlé avec mon voisin, musulman et humaniste, qui s'inquiète de ce phénomène et de son fils qui y participe tout en prenant ses distance avec sa famille. Pour ceux qui compare cela aux sectes, ils n'ont pas tort. Ce jeune homme ne parle plus que de cet homme qui organise ces manifestations, et qui explique que la vraie famille, c'est la famille de l'Islam etc. Malgré tout, la comparaison de Marine est tout de même quelque peu déplacée, et je suis fatigué qu'on ne sache plus parler de quelque problème que ce soit sans se sentir obligé de faire référence à la deuxième guerre mondiale. D'ailleurs, dans sa phrase, elle le sous-entend elle-même, alors elle ne devrait pas rentrer dans cette course au point Godwin. Le FN dénonce un problème réel, mais je ne suis pas convaincu par leur solution. Les autres politiques, de tout bord, sont encore plus lamentables à hurler sur la forme sans jamais oser parler du fond. é de rares exceptions près, comme Manuel valls qui connait bien le sujet en tant que maire d'Evry, ils sont dans le déni ... ou ils contournent le sujet n'ayant pas de solution ?

... ça dépend à quoi il doit résister ... à des forces de pressions ? à des forces de torsions ? à des chocs ? à des substances corrosives ? aux variations de température ? aux frottements ? aux radiations ? aux tensions électriques ? aux champs magnétiques ? etc. Pour moi, la question n'a pas trop de sens dans l'absolu ... il faudrait la préciser ... lol je vois que je suis pas le seul à trouver cela flou, me suis fait griller d'une minute :smile2:

Hum ... un message subliminal dans ce lapsus ? :smile2:

Bonjour, Me voilà dans une situation similaire, dans le 91 également. Elles connaissent en effet bien mieux que nous les conventions, leur droit, et comment tourner les contrats à leur avantage en revenant sur leur parole. Ce sont de véritables escrocs, profiter de la bonne foi des personnes pour leur soutirer en toute légalité mais sans leur consentement de l'argent, c'est de l'escroquerie. Voici mon histoire dans les grandes lignes. Mon épouse est enseignante, et nous avons emménagé dans le 91 en juillet suite à ma mutation. Elle n'a obtenu que tardivement un rapprochement de conjoint (en août) pour une rentrée au 1er septembre. Personne ne voulait accueillir notre enfant sur la base d'un rythme d'enseignant : 25 heures par semaine + les vacances scolaires, pas assez cher mon fils ! Je me suis donc montré compréhensif (première erreur) face à ce besoin de s'assurer un revenu descend. J'ai donc accepté de considérer que les vacances scolaires de mon épouses seraient des congés payés pour mon assistante maternelle. C'était énorme déjà, elle se retrouvait avec bien plus que les 5 semaines légales. Et comme elle voulait un plein temps de 40h, nous en avons profité pour confier notre enfant plus que nécessaire pour que mon épouse puisse disposer d'une certaine sérénité pendant ses préparations de cours, ses corrections etc. Nous lui avons donc confié notre enfant 38h30 par semaine, payées 40, en échange de son engagement à nous dépanner lorsque mon épouse aurait des réunions, principalement ses conseils de classe. Nous n'avions personne d'autre, et nous étions dans une impasse. Cette nounou a par la suite particulièrement abusée de cette position. Elle nous a en effet annoncé qu'elle avait réservé son voyage de noce début décembre, hors période scolaire. Elle n'a même pas cherché à s'arranger avec nous au préalable. Aucune demande écrite ne nous a été faite (j'ignore totalement sous quel forme devrait se faire une demande, et même si une demande est requise de sa part). J'ai supposé que cette réservation devait dater, mais elle s'est bien gardé de nous en parler lors de l'établissement des termes du contrat. Lorsqu'elle a reçu le paiement de son salaire pour ce mois de décembre, elle a manifesté verbalement auprès de mon épouse son mécontentement : j'avais en effet déduit de son salaire cette période en tant que congés sans solde. Entre temps, nous avons eu une bonne nouvelle, l'annonce de l'arrivée de notre second enfant, pour mai. Plusieurs autres absence de sa part ont eu lieu par la suite, pour des rendez-vous médicaux, systématiquement pris à des moments où mon épouse donnait cours. Elle connaissait son emploi du temps, et savait donc pertinemment qu'il y avait un grand nombre d'heures pendant lesquelles elle gardait notre fille où mon épouse était en fait à la maison. On aurait donc pu s'arranger. Mais elle s'est contenté à chaque fois de nous signaler que tel jour, elle ne pourrait pas garder notre enfant car elle avait tel rendez-vous. Elle est même allé jusqu'à s'octroyer une absence un vendredi ( où elle ne la gardait que l'après-midi) pour avoir le temps de se rendre au concert des enfoirés le soir. Nous avons dû à chaque fois nous débrouiller, comme pour son voyage de noce : selon les cas, soit j'ai pu prendre des jours de congés (ce que ne peux faire mon épouse), soit mon épouse a demandé des changement d'emploi du temps (environ 60 élèves dans 2 classes impactés pour que mon assistante maternelle parte bien en avance et s'assure de ne pas manquer le début de son concert, et d'y avoir les meilleurs places). Mais que faire d'autre ? Que lui dire ? On lui confiait tout de même notre enfant, qui pouvait subir les conséquences d'une vexation face à un refus de notre part, et surtout, nous n'avions toujours pas trouvé d'autre solution de garde. Tous ces jours d'absences volontaires de sa part ont tout de même été déduit en tant que congés sans solde, elle a, à chaque fois, manifesté son mécontentement. Elle a alors déclaré début avril à mon épouse qu'elle estimait n'avoir pris jusque là aucun congé, que les vacances scolaires n'étaient pas ses congés, ce qui allait à l'encontre de notre entente, qui n'était certes que tacite. Mon épouse, en congé pathologique pour sa grossesse mi-mars, particulièrement éprouvée par cette relation de plus en plus malsaine et déséquilibrée, n'a alors même pas osé lui demandé de garder notre fille durant les vacances scolaires de printemps. En effet, elle lui a rendu notre enfant le vendredi des vacances en lui demandant de lui souhaiter "de bonnes vacances" et en précisant que "tata part dans le sud", je ne sais plus où. Elle avait bien conscience d'être en congés, et nous ne pouvions pas lui confier notre enfant. Face à cette situation dont mon épouse souffrait de plus en plus, j'ai décidé de lui retirer la garde de notre enfant, par lettre recommandée reçue en respectant un préavis de 15 jours, sans toutefois lui confier notre enfant, par crainte. Ma belle-mère, retraitée âgée de 64 ans, vivant à plus de 500 km, est venue nous dépanner jusqu'à ce que mon épouse soit de retour de la maternité. Je comptais me rendre à son domicile pour discuter avec elle et établir le solde de tout compte mais mon épouse a été hospitalisée en urgence ce jour-là et ma deuxième enfant est née le lendemain dans des conditions difficiles. Le jour de sa sortie, j'ai reçu un recommandé dans lequel elle me donne sa version du solde de tout compte : les derniers jours de garde + le prévis (normal) + ... des heures complémentaires ! (avec le détail sur un brouillon, les dates remontant jusqu'en septembre ...) + ... l'intégralité des congés payés ! comme si elle n'en avait jamais eu ! Je suis totalement halluciné devant tant de malhonnêteté, devant tant de culot. Ah ça, elle le préparait depuis le début, quand elle a refusé que je note les congés avec les dates des vacances scolaires. Soit disant que ça n'était pas possible, qu'il y en avait trop, que ce n'était pas la peine. Finement joué :smile2: Que les assistantes maternelles aient de faibles revenus, des contraintes liées à la multiplicité de leurs employeurs et de la précarité du fait du droit légitime des parents de retirer quand ils le veulent leurs enfants, c'est vrai. Mais si elle ne sont pas contentes de leur métier, qu'elles en changent ! Elles se plaignent que leur métier est dévalorisé, qu'elle cesse de nous tromper, elles y gagneraient déjà. Et surtout, nous ne sommes pas des vaches à lait ! C'est tout de même hallucinant de payer les gens à rien foutre dans des proportions totalement indécente. éa ne leur pose aucun problème de conscience. Nous sommes juste bon à raquer pour elles. La relation employeur/employé est toujours à leur avantage du fait des carences en solution de garde d'enfant, et du fait qu'une fois engagée, nous leur confions ce que nous avons de plus précieux. Nous ne sommes pas des employeurs, nous sommes des victimes qui payons les rançons de nos enfants otages d'un système.