Brownies

Tout à fait d'accord :blush:

Parce que les personnes qui gardent des cochons n'ont pas le droit à ton respect ? Et si tu considères que le président des Etats Unis, est plus important que le président Français, et bien pas moi. Ils sont tous deux présidents. Je me doute bien, en lisant tes propos, que tu vouvoies tes collègues de travail, mais pas moi. On se tutoies tous et on se respecte. :blush:

Tu vois, c'est ce que tu écris toi, qui, à mon sens, est irrespectueux. On ne traite pas un président de "pot de colle" Tu oublies juste un détail, c'est qu'en face de ce président, il y a un autre président :blush:

C'est vrai que les Européens ont une histoire coloniale. Mais qui sont réellement les Américains ? D'autres coloniaux, d'origine Européenne, et des descendants d'esclaves. Si l'Europe actuelle a rendue les clefs à leurs propriétaires, qu'en est il des américains d'aujourd'hui ? Tu oublies donc que les indiens n'ont jamais récupéré leurs terres ? Tout juste ont ils le droit de circuler librement.

Comment peux tu ressentir un quelconque agacement, puisque lors de la traduction, il n'entend pas plus de tutoiement que de vouvoiement ? :blush:

A vrai dire, je suis surtout surpris de vous voir choqués, par un tutoiement, alors que la notion de vouvoiement ne s'exprime pas dans les pays Anglophones. De plus, dans beaucoup de vos posts, je ne peux pas dire que le respect face partie intégrante de vos messages. Quant on se moque ouvertement d'un président en l'appelant "Le nain", et autres gentillesses, je trouve un peu de mauvaise foi, de s'offusquer ensuite pour un simple tutoiement :blush: . Et, n'oublions pas qu'Obama et Sarkozy sont au même niveau. Pourquoi l'un devrait il être plus déférent que l'autre ? Je suppose que vous vouvoyez vos collègues de travail, pour être autant choqués Je ne considère donc pas que le tutoiement soit une forme d'irrespect ou de familiarité.

J'ai beaucoup aimé la seule intervention du personnage qui a ouvert ce sujet : éa c'est de l'argument pour étayer un débat :blush:

Qu'est ce qui te permet d'affirmer que Sarkozy tutoie Obama ? You you :blush:

:blush: j'adore le style et le fond

C'est déjà ça :blush:

Tu ne voudrais pas non plus qu'on le prenne en référence ? Si le politiquement correct est la mauvaise foie et le détournement de propos, afin d'accentuer les polémiques, alors il ne bouscule rien du tout puisqu'il nage en plein dedans. C'est sûr, il dérange beaucoup et pour ma part, ce coté subversif va plus à l'encontre de la sérénité des débats, que l'inverse. Tant mieux si ça te fait du bien. moi ça me saoule une personne qui a toujours l'impression de lever des tabous, sur des sujets qui n'ont rien de tabous. Regarde plus haut qu'en bas de chez toi et tu constateras que ses "véritées" sont bien souvent tronquées. On ne peut rien dire sur la grenouille et ses travers, sans que tu voles à son secours. Manque d'objectivité ? Lien intime ? Je suis en droit de me poser la question.

C'est sûr, on sait tous que toi seul détient la vérité :blush:

:blush:

Oh oui que j'en vois une différence. Pour deux prénoms aussi ridicules, l'un pourra être donné à un enfant, sous le prétexte qu'il est dans le calendrier Français. En contre partie, l'autre prénom paraitra contraire à l'intérêt de l'enfant et l'officier de l'état civil peut en aviser sans délai le procureur de la République. Celui-ci peut alors saisir le juge aux affaires familiales. Si le juge estime que le prénom n'est pas conforme à l'intérêt de l'enfant, il en ordonne la suppression sur les registres de l'état civil. Or, selon moi, bon nombre de prénoms, inscrits sur les calendriers Français, sont maintenant contraires à l'intérêt de l'enfant. Moralité, je préfère cette loi qui permet aux parents de choisir un prénom en dehors de ceux portés par des saints catholiques. L'officier d'état civil est la pour éviter les débordements douteux.

va voir ta mère, elle t'a fait un flan :blush: Pour ma part, je ne pense pas que ça porte un nom, en particulier. Les termes sont souvent donnés quant on entre dans un cadre négatif. A mon sens, c'est une évidence, au même titre que le ciel est bleu

C'est vrai qu'apeler sa fille Gertrude, ou son fils Modeste, c'est tellement mieux pour l'enfant

La nous ne sommes plus dans le concept de Franciser un prénom, mais carrément d'imposer un prénom d'origine bien Française. Or, au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, la France compte bon nombre d'habitants, qui, bien que Français, on le droit de ne pas renier leurs origines, et d'apporter dans leur baluchon un peu de leur culture. Je porte un prénom Français, mais rien ne dit que je ne donnerais pas à mes enfants des prénoms issus de mes origines paternelles. En quoi serions moins Français pour autant ? Ton raisonnement me semble légèrement extrémiste, et franchement, ça me dérange :blush:

Moi aussi je vois deux hommes, je vois aussi un brun et un blond, un indien et un occidental. Penses tu pour autant que j'y dénote la supériorité de l'un par rapport à l'autre ? Du tout

En quoi un comparatif serait il négatif ? Qu'on le veuille ou non, nous sommes tous différents, blonds, bruns, grands, petits, noirs, blancs... Ce ne sont que des caractéristiques génétiques :blush: je ne suis pas du tout d'accord. Je crois en des races, au sein de l'humanité et je ne suis pas raciste.

Exactement :blush:

Désolé, je ne traine pas dans le café de ton coin . Et sinon, qui te dit que Franciser un prénom est mauvais ? Ce qui est mauvais, c'est d'imposer quelque chose au nom d'une religion, ou d'anciens préceptes obsolètes. Et puis, si tu arrives à Franciser Yohaké, Moustafa, ou Kajsa, et bien chapeau :blush: .

Je suis le fruit d'un croisement judicieux entre deux races, et j'en suis fier :blush:

Peut être qu'elle prépare un poisson d'avril R.E.P ? Rigolades et pitreries ? :blush:

Non, c'est une réalité :blush: