bel68

Mais je suis entièrement d'accord avec toi sur les hommes riches qui se croient tout permis et qui n'acceptent aucune résistance, et qui pensent que l'argent permet d'acheter un corps, un sexe, une beauté, etc...

Mesdames, vous avez là un bon avocat !

Ce n'est pas moi qui ai ouvert ce topic, ou bien ?

ben voyons ! pour pas changer la femme est victime de l'homme... éternelle ritournelle féministe ! Bon je vais attendre que tu ouvres le topic pour en parler.. Non ce n'est pas n'importe quoi, mais simplement des faits, les mecs "tout simple" aux bras de belles femmes, cela existe certes, mais en majorité elles sont aux bras d'hommes riches et/ou machos... suffit d'aller en ville , s'installer à une terrasse et regarder les coupls qui passent... Quand est-ce que j'ai écris que les femems étaient incapables de sentiments ? Mon expérience m'a simplement prouvé que les femmes savant aimer de façon intéressée, nuance ! Quant à ces hommes qui lorgent sur les femmes riches, c'est évidement une réalité, regrettable, mais indiscutable. à la différence prêt que les hommes ont de toute façon la réputation de choisir les femmes par intêret, plus que par amour, alors que les femmes s'en défendent...

Encore une belle confirmation !

Bonjour Loargan, "les" ne veut pas dire "toutes" les femmes, mais les femmes en général. Les plus belles femmes, donc celles qui n'ont qu'à claquer dans les doigts pour avoir un homme, sont avec les hommes plus plus riches, ou bien ? De même il est curieux de retrouver les belles femmes aux bras des machos et des loubards, alors mêmes que les femmes disent ne pas aimer ce types d'hommes... Beh mon vieux , faudrait savoir de quoi vous parlez avant de tirer des conclusions d'anthropologue, que visiblement vous n'êtes pas. Si le début de votre exposé est juste, votre interprétation est fausse . L'échange des femmes, des femelles, se fait d'instinct pour éviter la consanguinité, cela date de bien avant la sédentarisation des humains. Chez les animaux cela se fait toujours encore naturellement Et comment arrives-tu à une telle conclusion ?

Madame aimera monsieur à la hauteur de ce qu'il gagne... "Dis-moi combien tu gagnes, je te dirai combien je t'aimerai et combien de fois tu pourras coucher avec moi !!! Pragmatiques les femmes !!!

C'est la société d'aujourd'hui, la femem mise sur un piedestal, fait ce qu'il lui plait avec les hommes.. Un regard, un beau décolleté, une jupe fendue, et voilà la femme parée pour séduire le porteur de billets...

Quelle belle magnifiance de la prostitution, à te lire cela devrait être la meilleure filière professionnele pour les filles et pour les garçons. Quant au plus "vieux métier du monde", il s'agit d'une simple expression, sans aucun fondement, il suffit de lire un ouvrage sur la préhistoire pour constater que la prostitution est un phénomène sociétal tout à fait récent. Il est bien agréable de sortir une citation, il y en a toujours une qui colle au discours... Sinon je reste convaincu que seul l'aspect humaniste d'une société à un sens et doit servir à construire un avenir pour tous... la prostitution est le principe même de l'inverse.

Je pense qu'il y a quand même plus d'hommes qui n'ont jamais été voir de prostitués que l'inverse :D Mais je ne l'affirme pas, on ne sait jamais en effet :D Non ce n'est pas un paradoxe, c'est ce qui s'appelle être ouvert et se rendre compte qu'il y a d'autres façons de penser que la nôtre :D Je n'irai voir une prostituée pour rien au monde ni ne payerais pour du sexe parce que ce n'est pas l'idée que je m'en fais et que je sais me contenir.. Mais je suis juste conscient qu'abolir la prostitution là comme ça, ne ferait qu'empirer les choses. Parce que NON, il ne suffit pas de le vouloir pour y remédier. Sinon, je t'ai déjà expliqué, puisque tu le veux, fais le. Dire "il suffit de le vouloir" ne fait pas avancer les choses. Tu n'as pas répondu à mes interrogations qui sont la problématique : pour qu'il n'y ait plus de clients, comment assouvis-tu leurs pulsions sexuelles ? Par le viol ? Tu les tues ? Que fais-tu des filles qui n'arrive à s'en sortir autrement ? (encore que, cette problématique paraît un peu moins compliquée à régler) C'est pareil, tu ne vois que la prostitution comme problématique, mais tu ignores complètement que même sans la prostitution, il y aurait toujours la même problématique, à savoir des hommes qui ont besoin d'assouvir leurs pulsions d'une autre manière. Et comment le feront-ils ? Au mieux, en payant des restos à leurs amantes, au pire, en violant, génial ! On veut bien voir le problème mais pas faire partie de la solution, classique. Le terme humaniste prend toute autre proportion bizarrement. Tu as une approche bien machiste de la prostitution, comme si la société devait mettre à disposition des hommes, des orifices sexuels pour assouvir leur besoins sexuels, leurs pulsions.... sous menace de violer, ou autre si ce n'est pas le cas ! Un homme qui se prérend "civilisé" ne peut-il pas se réserver à une partenaire qu'il aura séduit ? ou à défaut se satisfaire en solitaire ? Où est-ce inscrit qu'un homme doit obligatoirement avoir des relations sexuelles fréquentes pour survivre ? Toujours la m^me question est-tu prêt à mettre ta soeur, ta fille, ta mère, tes amies à disposition de ces hommes qui ne peuvent se retenir ? Voilà les vraies questions!

Ce n'est pas la question de s'abriter derrière la Loi pour se donner bonne conscience (en définitive, chacun place sa conscience où il veut) ... C'est juste que je trouve que davantage " encadrer " par la Loi, la Prostitution n'en pourrait être que plus " propre " vis-à-vis de tous les débordements que l'on connait. Plus propre ? Hmm quelle expression on pourrait également dire que enfermées dans les maisons closes, les prostituées disparaitraient de la vue des gens= problème réglé ! cachez cette baise que je ne saurai voir ! Après tout pourquoi pas, car finalement l'immense majorité des femmes se tait, trouve cela "normal", persuadée qu'elles sont, que justement leur mari, leur compagnon, ne va pas aux prostitué(e)s.. faut leur laisser cette illusion, cela les rassure..."le mien a tout ce qu'il faut à la maison!!!):smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: ,

Là, tu mélanges. Je ne te dis pas que l'exploitation sexuelle est normale et ne peut être abolie. Nous parlions de clients. Les envies des clients, c'est à cela qu'il faut remédier. L'exploitation sexuelle, vient des clients, je ne vois pas ta différenciation.. Cet "argument" récurrent est totalement sans rapport. Si justement, les hommes ont toujours le même type de raisonnement, les "putes", ce sont les filles, les femmes des autres, sa propre famille est une famille "bien" ou bien ? Non. L'esclavage existe encore, et même en France. Tu veux qu'il n'y ait plus de clients pour les prostitués ? Alors par ta simple volonté, trouve un moyen aux clients d'ajuster ou d'abolir leur pulsion sexuelle, et trouve évidemment de quoi travailler "honorablement" et survivre aux prostituées qui font ça pour subsister mais qui aimerait subsister d'une autre façon. Ce sera déjà un bon début. Et si tu trouves, je te suis à fond. Tu te trompes une nouvelle fois. Il suffit de lire ce topic pour se rendre compte que ce n'est pas une pensée unique masculine. Et beaucoup de "défenseurs" de la prostitution n'ont jamais été voir un ou une prostituée et n'iront jamais. De plus, personne ne parle de ne pas remédier à la prostitution. J'aimerais qu'il n'y ait pas de prostitution, que les hommes et les femmes trouvent le moyen d'assouvir leurs pulsions sexuelles autrement que par la prostitution (ou le viol évidemment). Ce serait idéal. Le fait est que, aujourd'hui, ce n'est pas possible. Alors commençons par remédier aux gros maux pour petit à petit tendre vers quelque chose de plus idéal. Et ça passe par un encadrement. Mais abolir la prostitution aujourd'hui n'est certainement pas la solution. La prostitution est un fait sociétal donc on peut y remédier, suffit de le vouloir.. Il est certain qu'il y a plus d'hommes pour, que contre, mais peu d'hommes vont avouer qu'ils sont clients.... paradoxe, s'ils ne sont pas client de "baise tarifiée",( ne me parlez pas d'amour ou de sentiments) pourquoi la défendent-il alors ? Disons que l'esclavage existe toujours mais sous une autre forme (plus " douce " mais tout aussi sournoise). Enfin c'est encore une fois, ma vision très personnelle des choses ... Et pour en revenir à notre sujet initial, n'oublions pas que certaines personnes se prostituent en leur âme et conscience. Sauf ton respect, ta solution est une fiction qui voudrait nous faire croire qu'on pourrait vivre dans un monde de princes charmants et de princesses au dessus de leur tour. Tant qu'il y aura des Humains, il y en aura toujours des personnes qui offriront des prestations sexuelles en échange de quelque chose. Il n'y a peut-être pas matière à s'en vanter mais tant que tout est dans une certaine légalité il n'y a pas non plus matière à en rougir. En matière de relations humaines , je ne me place pas sur le juridique, mais sur l'humain, l'humanisme Certains pays ont la charia comme loi, et donc tout homme peut fouetter, lapider à mort une femme, mais pas l'inverse.... et pourtant ils sont en "règle" avec la loi. S'abriter derrière la loi, pour aller en toute bonne conscience, défoncer les orifices d'une femme, fille, est une logique qui fait hurler un humaniste !

C'est curieux, dès que l'on parle d'exploiter les autres sexeuellement c'est "normal" et sans aucune chance d'y remédier. Au fait dans ta famille combien se prostituent ? ma solution n'est pas une fiction, mais une simple volonté... nous avons bien fini par abolir l'esclavage, ou bien ? Mais il y a tant d'hommes qui sont clients,du simple ouvrier aux ministres, en passant par toutes les couches sociales et politiques, bureaux de décision, que la pensée unique masculine défend bec et ongles l'imposibilité de remédier à la prostitution.

Exact. Que proposes-tu alors pour qu'il n'y ait plus de clients ? La solution est très simple : Que chaque homme, chaque femme, se prenne en main et ne s'adonne pas à la prostitution.... ni en tant que prestataire, ni en tant que client...sachant que sans client pas de prostitué(e)s. Quand on veux arrêter de fumer , on y arrive avec de la voloanté, idem pour maigrir, etc...

Juste une question ta mère et ta/tes filles sont concernées ? Où c'est juste les autres femmes, celles où tu n'a pas d'affectif avec elles, qui doivent vendre leur cul ???

Tout ceci n'est possible que parceque des hommes, et pafois des femmes consomment du sexe, de "la femelle" ou du "mâle"... ... Sans clients, pas de mafia, pas femmes-esclaves-du-sexe il est bon de le rappeler toujours et encore.. L'hypocrisie consiste à inverser les responsabilités pour dédouaner les hommes.. ,

Protection par qui ? la police ??? ... tout le monde sait que ce sont les policiers qui se "servent" en premier dans les quartiers chaud, en échange de non contrôles et d'une certaine protection...

Dans mon propos je parlais des étrangers, mais au sujet des intégristes européens, rien ne les empêche de quitter l'Europe et trouver leur bonheur dans d'autre contrées. La religion est à la base, une conviction personnelle, qui n'impose RIEN aux autres. Si certains veulent en faire un levier politique, raciste, sexiste,qu'ils le fassent là où c'est possible, en Europe, toutes les religions sont permises à condition de rester dans la sphére privée et personelle. Généralement si on va l'université c'est qu'on a une certaine éducation Le respect ne va pas avec le niveau d'études, malheureusement...

A mon avis le vrai soucis, c'est que toutes ces personnes se sentent d'une part exclus de la société dans laquelle ils vivent, et que d'autre part la culture et l'éducation religieuse du type musulmane, donne une supériorité aux hommes par rapport aux femmes. Nos pays européens sont laiques et égalitaires ( même si tout n'est pas parfait !), c'est une chose qu'ils ont du mal à accepter, voir de supporter, d'où la radicalisation du discours religieux, et une pensée orientée vers la charia ! A nous tous de préserver notre modéle laique et égalitaire. A toutes celles et ceux qui ne veulent pas de ce modèle, libre à eux de quitter le pays, de quitter l'Europe.... il ne faut faire aucune concession! D'ailleurs une grande partie des étrangers vivant en Europe, sont d'accord avec ce principe, ce ne sont que les extrémistes de" tous poils" qui le contestent. Quand aux hommes qui sifflent, harcèlent les femmes dans la rue, c'est un manque d'éducation. Je dis et redis, qu'il faudrait enseigner le respect des autres de la maternelle à l'université!!

Les parlementaires masculins veulent tous des femmes..... à la maison (pour le ménage, les enfants, le sexe) , lors des pauses ( pour le sexe), et le soir ( compagnie et sexe) , mais pas pendant le travail !!! ( cela rique de mettre (facilement ?) leur supériorité en péril :smile2:

Non, c'est une idée encore très ancrée dans les moeurs... même pour les couples où l'homme est au foyer et la femme au travail. Les hommes au foyer doivent subir le regard de la société. Entre les jugements du type "tapette", "il fait la femme", "c'est elle qui porte la culotte" il y a aussi le devoir du mâle de travailler. Être homme au foyer, sans activité, ça apparaît encore plus mal vu que femme au foyer - sous couvert de tradition. Finalement, les hommes vont en arriver à reprendre certains combats féministes sur la reconnaissance de la femme au foyer. Moi j'aimerais bien savoir à quoi cela va nous servir à systématiquement inverser les rôles ???? Il me semble qu'en matière d'éducation, de garde, et de ménage, la question serait plutôt comment organiser la société afin qu'hommes et femmes, puissent s'épanouir en se partageant le travail de façon équitable, ou bien ? Cette guerre des sexes est ridicule ! Quant à la femme au foyer, et au risque de me faire une fois de plus houspiller par les féministes, il me semble plus "naturel" que ce soit elle qui soit au près des enfants les premiers mois, (allaitement, etc) A nous d'organiser les entreprises afin que les mères puissent allaiter sur le lieu de travail par exemple. Dire que chaque sexe à un rôle donné par la nature, ne signifie en rien qu'un sexe est supérieur ou inférieur à l'autre ! Là vous êtes en plein sexisme ! Les vielles théories féminines, qui veulent que les hommes sont incapables de s'occuper d'enfants et d'une maison...qui sont en parfaites contradiction avec les revendications de ces mêmes femmes qui ne cessent de se plaindre des doubles journées. Une femme peut dans la même phrase accuser son mari "d'incapable" de faire le ménage, et se plaindre de devoir "tout faire elle-même" Bref, "n'y touche pas comme cela je pourrait mieux me plaindre" !

Tu peux donner des exemples de "plus globaux" et "plus précises" dans l'éducation ? Je pense , par exemple ,aux devoirs scolaires, où les pères vont demander aux enfants de faire les devoirs sans aller dans le dernier détails, l'essentiel étant que la leçon soit comprise, les mères sont plus conséquentes dans ce domaine... cela explique peut-être l'actuelle réussite des filles. Moi en tant que père j'étais ainsi, et profitais du temps gagné pour aller en forêt ou aller jouer à l'extérieur, étant moi-même un "être d'extérieur" plutôt que d'intérieur, bien que je fasse 100% des travaux ménagers dans ma maison. idem pour les sorties où les pères seront plus permissifs que les mères en général..

Concernant les hommes au foyer, il faudra que les femmes acceptent une vision différente des choses. Comme pour le ménage, les hommes ont une vision, une approche différente de l'éducation, pas meilleure, mais pas moins bonne non plus, simplement différente. Nous les hommes sommes plus "globaux" dans l'approche de l'éducation, alors que les femmes sont plus précises, plus dans le détail, du moins en régle général..... et les deux se complètent.. en principe.

Pour ma part je suis pour dans le principe, ensuite chaque couple a son mode de focntionnement. Concernant les revenus et les conséquences financières à long terme, c'est à dire éventuelle idemnité de chômage, retraite,etc j'ai toujours pensé qu'à partir du moment qu'un couple est officialisé ( mariage, pacs, concubinage), les revenus du couple devraient être répartis à 50/50, pour le calcul des prestattions sociales. Cela éviterait à celle , ou celui, qui reste à la maison pour s'occuper des enfants, d'être pénalisé par la suite. Cela réglerait le problème des différences de retraite femme/homme par exemple, du moins en partie.

Bonjour Lili_Greycat, il semblerait qu'il y ait un problème dans votre sondage, j'ai voulu y répondre et en validant il me dit qu'il faut répondre aux deux sondages, or le deuxième est réservé aux femmes, ou bien ?