bel68

Ce projet est une fois de plus un vrai scandal ! Le gouvernament, pro grand patronat, monte une fois de plus les françaises et français, les uns contre les autres. Le vrai scandal ce ne sont pas les quelques% de fraudeurs ( qui faut poursuivre et punir selon les lois en place), mais la valeur des prestations et surtout la valeur des salaires minimaux. En 2011 , avec le smic on est un travailleur à plein temps... pauvre, alors que les grands patrons les politiques s'en mettent de plus en plus plein les poches. On nous rabâches que les caisses sont vides, à cause des "mauvais français"........... les mauvais prençais ce ne sont pas les chömeurs, ni les pauvres, mais les politisues et le grand patronat. Si les salaires étaient indexés sur l'augmentation REELLE de la richesse de la France (PIB), le smic serait de 20% à 30%^plus haut!! Je suis très surpris de voir sur ce forulm, les uns se monter contre les autres... c'est exactement ce qu'attendent les politiques ( idem avec la laicité) Au lieu de nous entre-déchirer on devrait faire bloc contre ces abus !!

La prostitution n'existe pas de puis le début de l'Histoire de l'humanité. Elle n'existait pas il y a 10 000 ans par exemple. De plus, mettre sur un même pied mariage et prostitution, c'est faire un amalgame. Les deux n'ont rien à voir. Bonjour c'est vrai que la prostitution n'existe que depuis environs 10 000 ans, depuis la sédentarisation de l'humain. Quant à considérer le mariage comme une forme de prostitution ce sont les féministes qui ont remis cela sur le tais dans les années 70/80. Elles affirment que dans le mariage les femmes s'offrent sexuellement gratuitement, et que c'est donc une forme de prostitution. Reste qu'historiquement, dans la préhistoire, les femmes étaient un "bien précieux" car elles seules donnent la vie, et sont donc indispensables...quand deux groupes d'humains se rencontraient, on échangeaient souvent quelques femmes afin de purifier les lignées. Donc là déjà, la sexualité de la femme était "monnayée".

Je ne partage pas cette analyse : Démagogie ? Cette proposition ne dit pas vraiment au peuple "ce qu'il veut entendre". Bien au contraire, le sujet fait débat, si certains sont pour, d'autres sont farouchement hostiles. Sauvegarde des rentrée d'argents ? La suppression de la prostitution ne va pas faire rentrer plus d'argent, au contraire de la légalisation des bordels (comme en Allemagne). Sauvegarde des intérêts des politiques ? Ici, pas vraiment... Si je pense que la majorité, évidement surtout les femmes sont contre la prostitution, donc à un an des élections c'est porteur de voix! L'état encaisse les impôts des prostituées, et les amendes quand il y en a, ce sont donc bien des rentrées d'argent. car trés asticieusement l'état n'a pas supprimé la prsostitution en tant que telle, justement pour pouvoir contineuer à encaisser les taxes, cotisations et impôts sur la profession . Si l'état était réellement motivé, il aurait rendu la prostitution dans son ensemble illégal, mais ça il ne le fera pas ! Justement, Hortefeux est contre les amants/amantes, il l'a dit en parlant d'un musulman qui avait des "maîtresses". Mais peut-être que ce qui vaut pour le musulman ne vaut pas pour le blanc catholique ? Je ne connais pas cette position de Hortefeux, mais de toute façons ce qui vient de ce personnage ne m'interesse pas.

Les politiques vont toujours dans le même sens: -démagogie envers le peuple (on promet aux gens ce qu'ils veulent entendre) -sauvegarde des rentrées d'argent. ( l'état ponctionne, impôts, charges, amendes, etc...) -sauvegarde des interêts des plus riches/politiques. ( les riches/politiques font eux-mêmes appel aux call-girls/boys, les riches (politiques) ont souvent des liens avec les "millieux", pour avoir la paix dans leur ville/canton/région ( prostitution, drogue, jeux, etc..). Alors que le vrai sujet, c'est le problème humain des prostitué(e)s comme des client(e)s. la misère affective , la misère sociale, la misère financière, etc... Rien ne justifie un rapport sexuel tarifié, mais beaucoup de choses l'explique. Côté client on pourra lire et relire les sujets concernant l'infidélité, on y trouvera des simlilitudes La personne qui va voir un(e) prostitué(e), n'est-elle pas souvent une personne qui fréquenterait bien un amant/amante, mais n'y arrive pas, et se réfugie alors dans le rapport sexuel tarifié ?

Quaestion à Roselyne Bachelot: "Allez-vous sanctionner tous les hommes et femmes politiques qui consomment des call-girls (boys) à longeur d'année ?

La politique à ses raisons,et ces raisons sont loin de la morale, de l'humanisme, d'un quelconque soucis de respect des uatres

Encore un beau bal des hypocrites ! Pourquoi pénaliser les consommateurs/trices et non interdire la prostitution ? Une telle loi est du genre " il est légal de tendre la pomme, mais illégal de la manger" Madame bachelot, comme à son habitude, est dans la parfaite hypocritie, et à quelques mois de l'élection présidentielle, elle cherche visiblement à gagner la faveur des femmes pour tenter de récupérer des électrices, même objectif que ce débat sur l'islam, qui tente de récupérer les voix du FN. Le débat est volontairement orientée vers les "prostituées", et on n'évoque guère les "call-girls" et "call-boys"...et avec raison. Le mouvement du nid de Strasbourg, dénonce , avec raison, que le nombre de call-girls/boys se dédouble sur la ville, à chaque session du parlement européen...et à Bruxelles c'est pire.... Croyez-vous que ces parlementaires/consommateurs/trices vont voter une loi pour supprimer meur propres "consommation" de sexe ? D'autre part, l'état préléve des impôts sur la prostitution...cela m'étonnerais fort qu'elle se passe de ces entrées d'argent. Concernant les criminels qui exploitent, les femmes/hommes, comme des esclaves du sexe, l'état français n'a aucune volonté réelle de les poursuivre. Dans la ville où j'habite, tout le monde sait que vers 22h00, des proxénétes "déposent" des femmes aux "traditionnels endroits" , et il serait facile de cueillir les proxénètes.... mais rien n'est fait RIEN. Alors quand je vois qu'un sujet aussi crucial que le traitement inhumain de personnes, set à des fins électoraux ,et à des lobbys féministes, cela me rend furieux

comment les femmes peuvent-elles voter FN ?? extraits: Racisme et sexisme Le racisme envers les étrangers est ce qu'on dénonce en premier lorsqu'on parle des partis d'extrême droite, on connaît moins leur idéologie par rapport aux femmes. Cette idéologie est pourtant essentielle puisque c'est en partant de la famille, et donc en s'appuyant sur les femmes, que l'extrême droite veut s'étendre rapidement. " La famille, où ce que le Vlaams Belang appelle 'la communauté du peuple' est le point de départ de toute l'idéologie fasciste, poursuit Jo De Leeuw. Il est important de rester 'entre soi', entre personnes d'une même nation, et donc de chasser les étrangers pour construire LE peuple. L'homme et la femme unis dans le cadre du mariage sont le noyau de cette' communauté du peuple'. Ce mariage doit être favorisé au niveau fiscal et être le moins dissoluble possible (pas de divorce)." Dans l'idéologie d'extrême droite la femme occupe donc un rôle central dans la famille. C'est à elle que revient la tâche de construire LE peuple et la natalité est fortement encou- Pourquoi il ne faut pas voter extrême droite¿ Le 8 octobre nous irons voter aux élections communales. En ces temps où les affaires des logements sociaux et de Francorchamps laissent un goût amer et creusent le fossé entre les politiques et les citoyens, cer tains peuvent avoir la tentation de voter extrême droite, en signe de contestation ou parce qu'ils pensent que le FN ou le Vlaams Belang sont les seuls par tis à prendre en compte leur réalité quotidienne. Mais que propose réellement l'extrême droite? Interview de Jo De Leeuw, co-auteure de "L'extrême droite contre les femmes" 21 ragée. En cas de conflit travail/famille, c'est la famille qui est prioritaire. Tout est alors fait pour maintenir la femme à la maison (congés de maternité allongés¿), le Vlaams Belang propose même un "salaire d'éducation" devant pouvoir atteindre 100% d'un salaire minimum de chef de famille. Si les partis d'extrême droite soulignent que c'est aux hommes que revient la tâche d'occuper la sphère publique, ils ne se disent pas contre le travail des femmes. source: http://www.solidaris.be/servlet/Repository/.PDF?IDR=1638

A partir du moment que vous vivez en France vous faites parti du système que cela vous plaise ou non, c'est valable pour nous tous! Ensuite chacune et chacun a un pouvoir, petit certes, mais tout de même: son bulletin de vote. Si les français prennent conscience de la mafia des grands partis ils ont le POUVOIR de vioter pour d'autres !! Et concernant le choix, je préfére voter pour des gens trop idéalites, plutôt que pour les amis du cac40 !

je remarque au fil de cette discussion que comme souvent la droite est agressive, hautaine, méprisante, sans arguments, alors que la gauche essaie d'agumenter et reste polie et respectueuse des différents avis... reste plus qu'à la gauche de présenter un programme, car de ce côté-là, polie ou pas polie je regrette ce grand vide.... car si je suis convaincu que la droite ne devrait pas gagner les prochaines élections, je ne peut accepter que la gauche mise sur le sentiment anti-Sarkosyste pour gagner. Elle doit IMPERATIVEMENT présenter un programme, cela fait 10 ans qu'ils n'ont que cela à faire !!!

excusez du peu, mais il me semble que la prostitution, le sort des prostitué(e)s vaut bien plus que vos querelles d'égos...

Oui, j'ai bien écris "les extrémistes", donc de droite comme de gauche...sauf qu'actuellement c'est le FN qui a beaucoupp de voix, Besancenot ne représente aucun danger pour la démocratie actuellement.

Arrêtez de parler de démocratie, la démocratie c'est ce qui permet justement au FN d'exister, et c'est cette m^me démocratie que le FN s'appliquerait à supprimer s'il arrivait au pouvoir. J'ai parlé d'identifier les frontistes, car pour moi il y a en politique deux mondes, celui de la démocratie avec ses très nombreux parties aux différentes sensibilités et celui des extrémistes.

Ce post à l'avantage de bien repérer les adhérents du FN. Cela sera utile dans le futur...

Avec le FN, le peuple sera souverain... jusqu'au lendemain de sa prise de pouvoir.. Aprés les libertés disparaitrons plus vite que les français pourrons s'en apercevoir FN et démocratie, PERSONNE NE PEUT Y CROIRE!! PERSONNE !

Tiens, un mandaté du FN, qui viens démolir au bazouka toute résistance. Sachez cher Monsieur, que les avancées s'ils sont dues d'une part, à la désatreuse gouvernance de L'UMP, leur aveuglement, leur obsession à ne vouloir servir que les trés riches, et à l'absence de programme de la part de la gauche. C'est donc clairement des votes de protestation ! En 2012, le FN peut en effet à nouveau se retrouver au deuxième tour si rien ne change..........mais n'a AUCUNE chance de gagner les élections.... heureusement ! Reste qu'il appartient maintenant à la gauche de proposer aux français un vrai programme, une vraie perspective d'avenir !... on attend.. .

Vous montrer pratiquement à poils c'est tout ce qui vous reste à L'UMP ? Ce n'est pas étonnant, car mis à part le dossier sur la Lybie, La droite sombre et a sombré assez tistement.. et s'en prendre aux musulmans chaque fois que les sondages sont mauvais.....c'est bas trés bas!!

Peu importe ce que nous pensons toutes et tous.... la prostitution est soutenue par les puissants, les décideurs car eux-mêmes gros consommateurs. Voir ci-après. Donc aussi longtemps que les puissants ne seront pas renversés par un collectif humaniste, l'esclavage sexuel (et esclavage domestique) continuera ! La prostitution de luxe est une forme de prostitution qui répond à une demande spécifique; pratiquée par des personnes desquelles on exige des qualités aussi bien physiques (beauté et distinction) qu'intellectuelles (notamment une culture générale étendue et la pratique de plusieurs langues), elle concerne des clients provenant d'une classe sociale aisée et possédant un bon niveau intellectuel. La prostitution de luxe se différencie de la prostitution de rue pratiquée pour survivre : les personnes se prostituant dans la rue connaissent des difficultés financières et leurs clients sont en demande de relation sexuelle. Perspectives Les enjeux de la prostitution de luxe résident dans les prestations des personnes prostituées et dans les sommes d'argent importantes qui circulent entre les clients, les prostituées et, le cas échéant, les proxénètes. Cependant, la prostitution de luxe est encore considérée comme un tabou car elle concerne parfois des personnes exerçant de hautes responsabilités dans le monde des affaires et de la politique et dont la réputation ne doit pas être entachée. Pour ces raisons, la prostitution de luxe fascine le grand public qui remarque surtout l'atmosphère luxueuse dans laquelle les personnes prostituées évoluent sans toujours percevoir le caractère dévastateur de l'acte prostitutionnel. source: http://www.fondationscelles.org/index.php?...=12〈=fr

je partage votre analyse Comment peut-on oublier la dimension humaine ? Sans respect , l'autre n'existe pas!

Ainsi parle celui qui est du bon côté de la barrière..... c'est pas vous qui présentez vos fesses à des mecs souvent sales, parfois bourrés, souvent obscènes, méprisants,etc.. je vous propose de vous prostituer une nuit, et on en reparlera de votre utilité publique. La prostitution comme soupape de sécurité pour la société ? soupape de quoi ? La prostitution est à 95% imposée, c'est donc une violence.... la violence conjugale sera-t-elle une soupape de sécurité ? A ce rythme tout se justifie.... si je viens me défouler sur vos fleurs, et les saccager, parce que j'ai besoin de me défouler..... je peut le justifier en disant que c'est mieux que de taper sur une personne ?

Tout ça pour ça ? Pas la peine de prendre des airs de Monsieur "je sais tout", pour finir dans la boue, en justifiant la prostitution, l'utilisation du corps des autres, au nom d'une soi-disante utilité publique...

A mes yeux, la prostitution est la preuve que d'une part, nous ne sommes toujours pas une société entièrement civilisée, et d'autre part que les relations femmes/hommes sont de plus en plus déviés du naturel. En effet, comment peut-on parler d'homme "civilisé" quand un homme consomme du sexe, consomme de la femme, de l'homme, sans scrupule, sans se soucier de ce que pense l'autre, ce que ressent l'autre, s'il à mal ou pas, si l'autre est dégouté ou pas, etc.... et cerise sur le gâteau de la honte en sachant qu'il y a 95% de chance que cette femme soit une escalve du sexe, aux mains de proxénètes.. Ensuite, les grands philosophes, les féministes, les masculinistes réinvente depuis quelques décénnies, ce que la nature à pourtant déjà fait il y a environs 1 millard d'année a savoir le rôle de chacune, de chacun, de chaque être vivant, ou végétal. Femme et homme sont DIFFERENTS, c'est une évidence que l'on peut nier, différent en corps, en pensée, en rôle, en ressenti, etc..... et ceci n'a évidement rien à voir avec les droits. D'ailleurs les humains ont vécus 99.999% de leur existance sans droint sans écrits. Alors aujourd'hui on invente des droits, on invente des nouveaux rôles, des profils psychologiques, etc.... résultats : femmes et hommes se séparent de plus en plus, il y a de plus en plus de sexisme, de haine de l'autre sexe, de jalousie, etc.... Alors que notre capacité de réfléchir devrait nous servir à mieux vivre ensemble, mieux se respecter, mieux écouter l'autre, etc... Alors pour en revenir à la prostitution, c'est donc pour moi la face visible de tous ces échecs.. alors cacher les prostituées dans des maisons closes, où les laisser dans la rue cela ne change rien sur le fond, alors autant travailler sur la forme et permettre à ces femmes et hommes de mieux s'en sortir, d'avoir un peu plus de sécurité, de meilleurs conditions de travail et d'hygiène, etc..

Quand je vois que Marine LE PEN est en tête dans ce sondage comme dans bien d'autres je me dis que décidément les françaises et les français sont bien hypocrites ! Voter pour extrême, est sociologiquement l"image de personnes qui pensent que les problèmes viennent toujours des AUTRES, elles , elles se considèrent comme irréprochables. Alors pour résoudre le chômage, il ne faut pas mieux travailler, lutter contre l'ultra libéralisme, la spoliation par les grands groupes, non il suffit de "supprimer" les "sales étrangers" et tout ira bien. Or dans l'histoire cela n'a JAMAIS marché...bien pire, on commence par supprimer les étrangers, et comme bien sûr cela ne résout rien, on continue avec d'autres catégories de personnes, par exemple tous les musulmans, les juifs, puis les (sales) chômeurs, puis les intellectuels.....et ainsi de suite. Et comme on ne s'est jamais attaqué aux vrais problèmes, la société s'enfonce, le racisme, l'extrémisme s'amplifient, jusqu'à l'implosion Beau programme !!! Moi qui pensait que nous vivons dans un pays de gens responsables et réfléchis!

Oui elle doit démissionner !! MAM est une honte de diplomatie française !

Oui c'est cela, je confond tout et suis incapable de faire la distinction entre un macho et un homme simplement viril. Je pourrai vous répondre qu'à bientôt 50 ans, j'ai une certaine expérience de la vie et des gens, et qu'à la façon de s'habiller, de se tenir, de parler, de regarder les autres, on apprend bien des choses sur la personne, mais à quoi bon, puisque vous m'avez déjà condamné!