Grenouille Verte

Quels chiffres ? J'attends...

Outre le fait que le chiffre de 98% soit faux, il est surtout très faible. 2% de parties SM qui dérapent, concrètement, cela signifie qu'une partie SM sur cinquante dérape. Je trouve cela énorme. Espérons qu'en réalité le pourcentage soit bien plus proche de 100, qu'on n'ai qu'un dérapage sur 10 000 voire sur 100 000. On n'imaginerait pas qu'une relation hétérosexuelle normale sur 50 puisse déraper.

Et la liberté, tu en fais quoi? Là est bien le problème : que faites vous de notre liberté ? Vous pensez égoïstement à la liberté du drogué et vous ignorez la liberté du non-drogué. Je constate que les deux drogues légales en France (alcool et tabac) sont néfastes aux non-consommateurs. Tu as mal compris (effet secondaire de la drogue ? :smile2: ). Le cannabis est tout autant, voire plus dangereux que l'alcool au volant. Cet exemple montre bien que dire que le cannabis est "moins dangereux" que l'alcool est très subjectif. Objectivement, le conducteur ivre est moins dangereux que le conducteur sous l'empire du cannabis.

98% ? C'est la magie des chiffres. On invente des chiffres pour faire comme si ce qu'on dit est crédible. :smile2:

Ecoutez la parole de Grenouille : Le Livre du Têtard 16. Tu ne déroberas point, si tu es pauvre et sans le sou, mais si Grenouille, ta Mère, t'accorde prospérité et richesse plus que tu ne puisses en profiter pendant mille ans, alors n'hésite pas à dérober tant que tu pourras. 18. Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain; tu ne convoiteras point la femme de ton prochain, ni son serviteur, ni sa servante, ni son boeuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain si tu es pauvre. Mais si tu es riche tu feras comme bon te semble. Suite : L'Église Universelle de Grenouille

Des victimes ? On les as forcés à consommer de la drogue avec un pistolet sur la tempe peut-être ? Ceux qui consomment de la drogue ont fait un choix, celui de devenir drogué, mais n'en assument pas les conséquences.

Et pourquoi donc ? :gurp:

C'est un métier de service. Ce type de métier ne peut apparaître qu'une fois les besoins primaires satisfaits, les métiers de production sont nécessairement antérieurs aux métiers de services. de plus, la prostitution semble difficilement conciliable avec un mode de vie tribal sans "argent". On n'a d'ailleurs jamais trouvé de prostituées dans les civilisations actuelles vivant dans un monde tribal (même dans les tribus utilisant une forme d'argent). En effet. Dire que c'est le "plus vieux métier du monde" est, en plus d'être faux, un argument non-valable.

Bah que tu le veuilles ou non, la France a reconnu les diplômes catholiques dans le cadre du Processus de Bologne, un accord européen voulant que l'on reconnaisse les diplômes étrangers. L'accord européen n'a pas obligé a reconnaître les diplômes religieux catholiques. C'est une initiative du président Sarkozy, ce n'était pas une exigence. Le principe est que les pays européens reconnaissent les écoles des autres pays européens. typiquement, la France reconnaît les écoles allemandes situées en Allemagne. Le président Sarkozy a eu une idée "géniale" : pour le Vatican, il y aura un bonus. Au lieu de ne reconnaître que les écoles vaticanaises situées sur le territoire du Vatican (comme on le fait avec les autres pays), on reconnaît automatiquement toutes les écoles reconnues par le Vatican mais situées en France. Autrement dit, Sarkozy a accepté que le Vatican juge à la place de la France les écoles situées en France. Un tel avantage n'a pas été donné à l'Allemagne ni à aucun autre pays. Seul le Vatican bénéficie de tels largesses. Un sujet a été consacré à cette affaire : Quand le prêtre formera l'instituteur

On le dit, mais c'est faux. Il y a eu des chasseurs bien avant les prostituées. Oui, enfin, c'est une façons de parler, et une expression courante. Mais il y a toujours (enfin presque) eut des femmes qui se servaient de leurs "atouts" pour arriver à leurs fins. En effet, c'est une expression courante, qui fait partie de la doxa. Comme beaucoup de croyance populaire, elle est fausse.

je parlais sur le principe que depuis qu'il font de la répression , la consommation de drogue toute confondu n'a cessé d’augmenté Et alors ? ce n'est pas un critère pertinent pour mesurer l'efficacité de la répression. L'efficacité ne se mesure qu'à l'effet sur les innocents, pas sur les coupables. Bref, c'est bidon de dire que la répression est inefficace. C'est l'un ou l'autre. On ne peut pas exiger du non-consommateur qu'il supporte les deux. Il faut cesser de tirer sur la corde. Le choix a été fait pour des raisons culturelles, ce qui me semble être un critère meilleur que la "dangerosité". Car il est difficile de comparer alcool et cannabis. Ces deux drogues se consomment d'une manière trop différente pour être objectivement comparable. La comparaison par la culture vient donc combler l'impossibilité d'une comparaison basée uniquement sur les faits.

... T'es incommodé par qui ? On peut plus fumer ailleurs que dans la rue et chez nous donc bon... La répression est efficace en rien sur la consommation. C'est hypocrite : il fument quand même mais je les vois pas -> problème résolu ? Quelques exemples : Quand je fais la queue dehors, devant un magazin, je n'ai d'autre choix que de respirer la fumée du tabac. Quand je marche dans la rue, le groupe de fumeur m'incommode, je dois les supporter. Quand j'attends à la gare, le tabac à beau être interdit dans la gare, comme il est légal partout ailleurs je dois supporter la fumée. Quand je m'assied sur un banc public, le fumeur m'incommode encore. Le jour où les non-fumeurs seront réellement respectés par les fumeurs de cannabis (c'est-à-dire quand ils comprendront que JAMAIS ils ne doivent imposer leur fumée à autrui) alors là, peut-être pourra-t-on envisager une légalisation d'une autre drogue. Et encore, pas sûr, le cannabis a aussi d'autres inconvénients.

Ce qu'explique très bien Nietzsche dans la généalogie de la morale, c'est que les seigneurs (Nietzsche parle des puissant, ce qu'on pourrait appeler la classe dominante) imposent leurs valeurs à la société. Les notions de "bon" et de "beau" vont être déterminé par ce que Nietzsche appelle la "race des seigneurs". En particulier, le beau sera ce qui caractérise les seigneurs et pas les groupes plus faibles. C'est visible dans la "décoloration de la peau" des noirs. L'idée est de ressembler aux "seigneurs" qui sont majoritairement blancs.

Au passage, je me permets de signaler que la source de Napo, le Dagbladet, ne mentionne aucun "rapport de police officiel". Il mentionne à la place des sources policières indéterminées. Rappelons que ce journal a été rappelé à l'ordre pour son manque de vérification des sources.

Ce rapport de police, personne ici ne l'a vu. Si c'est un document officiel, il est censé avoir été publié, y compris sur le net, par l'équivalent norvégien de la documentation française ou du ministère de l'intérieur. Nous attendons donc de voir ce document.

Exactement : le cannibalisme (ou anthropophagie, car un homme anthropophage est un cannibale) papou était en cause.

LIS LE RAPPORT QUE J'AI DONNE EN PREMIERE PAGE DANS SA TOTALITE. Tu verras qu'il recommande la fin du cannibalisme.

Si la répression fonctionne : je n'ai jamais été incommodé par un fumeur de cannabis. La répression permet donc de protéger efficacement le non-consommateur. Il suffit de comparer avec le tabac (légal) : là;, c'est le contraire. L'autorisation a montré ses limites, elle ne protège pas suffisamment le non-fumeur.

Amusant. Le rapport compare deux situations : les palestiniens dans la zone israélienne les palestiniens sous conytrôle palestiniens, subissant donc blocus et destructions d'infrastructures Il est logique que ces palestiniens soient mieux lotis : Israël n'a pas bombardé leurs écoles, Israël n'a pas détruit leurs routes, etc. On pourrait aussi comparer aux pays voisins, qui, dès qu'ils deviennent économiquement dangereux pour Israël sont bombardés. Le Liban a ainsi vu toutes ses infrastructures économiques détruites par Israël en 2006. Israël ayant pris soin de larguer des bombes à sous-munitions pour rendre des zones inexploitables aussi bien pour l'agriculture que le tourisme.

Le droit américain autorise les avocats à chercher d'autres victimes. Vont-il faire une class action contre DSK ?

Mais il ne fait que reprendre la même source. Sauf que ce lien ne dit pas que 100% des violeurs d'Oslo sont d'origine étrangère, il ne parle que de 65% (ce qui est déjà énorme comparé à la France). Ce lien parle d'une autre statistiques datant de 2007. Il ne justifie donc pas ton chiffre. Un tel changement de statistiques entre 2007 et 2010 est difficile à croire, d'autant que les sources sont plus que fragiles. Rappelons enfin que depuis la création du sujet, aucun autre média ne semble avoir accrédité cette "information".

Tout d'abord, tu n'as toujours pas donné de source réellement crédibles à part la traduction google d'un tabloïd norvégien récemment accusé de ne pas vérifier ses informations par Norsk Presseforbund (Norwegian Press Association en anglais). Ensuite, tu n'as apporté aucune donnée concernant la religion de ces agresseurs. Pour finir, je trouve hautement suspect les différences statistiques entre la France où 74% des violeurs sont des proches de la victime (c'est 80% pour le Québec), et ta statistiques sur Oslo où 0% des violeurs seraient des proches de la victime. Que d'un pays à l'autre on passe de 72% à 0% me parait très "étrange".

Il existe effectivement la grippe qui peut franchir la barrière des espèces entre l'homme et le poulet. Mais les maladies capables de franchir cette barrière sont très très rares. En fait, plus nous sommes éloignés de l'espèce que nous mangeons, moins nombreuses seront les maladies susceptibles de franchir la barrière des espèces. C'est pour cela que manger du singe est plus dangereux que de manger de la truite, nous avons plus de maladies en commun avec le singe qu'avec la truite.

Et c'est à cause de ce cannibalisme qu'il y a eu une grave épidémie de kuru en Papouasie (elle a tué environs 10% de la population). En mangeant les morts malades, les papous devenaient malades. Le pire est que sans cannibalisme, le kuru n'est pas contagieux, c'est une maladie à prion, du type Creutzfeld-Jacob/Vache folle. Cette épidémie s'est arrêtée avec la fin des rituels cannibales. Cet exemple montre les dangers du cannibalisme. Si on mange un animal d'une autre espèce, par exemple une poule, on n'a pas le même problème : si la poule est malade, il est peu probable que cette maladie ait un effet sur nous. Nous sommes trop différents de la poule pour que les maladies des poules nous affectent.

Ce qui est affirmé sans preuves peut être réfuté sans preuves. Euclide.