Grenouille Verte

Exemple type de la malhonnêteté intellectuelle d'un musulman, un parmi d'autres... Voilà l'ordre, chacun peut le vérifier : - J'ai lu ce texte J'ai posé cette question : comment un féminisme authentique est possible alors que l'islam contient des points misogynes : inégalité de l'héritage, du témoignage, autorisation de battre sa femme? Vous lui donnez raison en admettant avoir posé une question au lieu de répondre à ses arguments.

L'alcool est la principale drogue du viol. Quel rapport ? Je parlais des drogues commis avec l'aide de l'alcool et/ou sous l'empire de l'alcool. Vous, vous citez un autre type de viols qui n'a rien à voir.

Intéressant. Les théories de certains ici sont mises à mal.

Je cite l'article de Planète Campus : Dans la nuit de samedi à dimanche, après une soirée bien arrosée, Daniel Echaniz, mannequin de 31 ans, retrouve Monique sous la couette.

Rien n'empêche un ou une musulmane d'être homosexuel.

Non, ça veut juste dire que la principale drogue utilisée pour le viol, c'est l'alcool.

Un fait divers qui n'arrivera pas au Qatar : Brésil: Sous l'empire de l'alcool, il viole en direct une candidate de "Big Brother", l'émission de téléréalité d'Endemol.

C'est aussi à cause des conséquences sur la santé de l'absinthe. L'absinthe contient un alcool très dangereux, le méthanol, qui est bien plus neurotoxique que l'éthanol du vin ou de la bière. Sans compter la thuyone et autres produits dangereux de l'absinthe. Une absinthe allégée en ces produits dangereux est aujourd'hui autoriser. Mais jamais personne ne sera assez fou pour relégaliser l'absinthe originelle qui a été interdite pour de bonnes raisons.

Cette histoire d'échantillonnage est complètement bidon. Un échantillon de pédophiles est représentatif de la population des pédophiles. C'est tout ce qu'on lui demande. Le reste n'est que mauvaise foi.

Et pour les asiles d'aliénés. :smile2:

On pourrait comparer cet interdit à celui de l'absinthe en France. L'absinthe contient plusieurs substances dangereuses, notamment du méthanol, un alcool.

Aucun discernement pour le vin français qui constitue une richesse inestimable et réputée mondialement .... Le marché du vin français saura s'adapter : Luxe : un rosé français sans alcool, certifié halal pour l’export. De plus, un pays a bien le droit d'interdire des produits nuisibles à la santé. C'est un peu comme la France qui interdit le boeuf aux hormones américain.

Ce qui m'inquiète moi, c'est cette persistance à inventer chez l'autre des confusions qui n'existent pas, pour mieux servir ses propres croyances. On étudie pas les pédophiles, on cherche un lien entre deux variables (pédophilie oui/non et homosexualité oui/non). Si tu ne saisis pas la différence, alors soit, crois ce que tu veux. Ras le bol d'expliquer. Je pense que mon post précédent est assez clair pour qui a envie de comprendre. . J'ai expliqué comment faire les calculs. C'est la même méthode qui est utilisée pour mesurer la surdélinquance dans les populations. Après, vous refusez de vous rendre à l'évidence mathématique. Votre histoire d'échantillonnage est complètement bidon, car, au moment d el'interprétation des chiffres, la question de l'échantillonnage ne se pose plus.

Qatar : vers une interdiction de l’alcool ? Mardi 17 janvier - 19:48 Face aux plaintes croissantes des habitants, le Qatar semble doucement prendre la direction de ses voisins en interdisant la vente d’alcool sur l’île artificielle « Pearl Qatar » . Une décision plébiscitée par la population mais qui dans un contexte de changement au sein du monde arabe est aussi politique, iront-ils jusqu’au bout ? La grogne commence à prendre de l’ampleur et nombreux sont les Qataris à ne pas comprendre pourquoi au sein de leur pays où la religion d’Etat est l’islam l’on peut trouver et consommer de l’alcool. Bien que marginale et localisée dans les bars, restaurants et hôtels, la consommation d’alcool au Qatar engendre les mêmes méfaits qu’en occident : troubles à l’ordre publique, insécurité routière, santé publique, sans oublier le désordre moral. Le plus incompréhensible pour les Qataris qui n’échappent pas à ce phénomène est de voir leur compatriotes en Qamis consommer de l’alcool. Le Gouvernement du Qatar a donc décidé d’interdire jusqu’à nouvel ordre la vente et la consommation d’alcool sur l’île artificielle « Pear Qatar ». Un espace de fête en plein air où toutes sortes d’alcool étaient proposés a aussi été fermé. L’interdiction ne s’étend pas à la totalité du pays mais seulement à ce no-man’s land plébiscité par les expatriés ainsi que par de plus en plus de Qataris. Pour l’instant aucune information n’a été communiquée quand à l’échéance de l’interdiction, on ne sait pas non plus si celle ci est définitive. La décision ne réjouit pas les patrons de restaurants qui enregistrent déjà une baisse importante de leur réservation. Suite de l'article... Source: Ajib

Vous confondez deux concepts : l'échantillon la population étudiée. Si on étudie les pédophiles, il faut échantillonner la population des pédophile, simple question de logique. Ce qui m'inquiète, c'est que vous mélangiez les questions d'échantillonnage (c'est question de "que mesure-t-on ? avec quelle précision ?") et les questions d'interprétation des résultats obtenus. Un exemple typique de mesure est : de regarder une variable X dans la population globale de regarder cette variable dans une sous population de comparer les résultats obtenus Exemple : regarder les délinquants dans la population globale des Français regarder les délinquants dans la population des pauvres (avec une définition objective de la pauvreté à choisir, il en existe plusieurs) comparer, pour voir si le pauvre moyen est plus délinquant que le Français moyen. Ici, on peut faire exactement la même chose avec la pédophilie et l'homosexualité. On peut alors regarder : Le pourcentage d'homosexuels parmi la population totale Le pourcentage d'homosexuels parmi les pédophiles Ceci nous dira si le pédophile moyen est plus homosexuel que l'individu moyen. On peut aussi regarder dans l'autre sens : Le pourcentage de pédophiles parmi la population totale Le pourcentage de pédophiles parmi les homosexuels Là, ar contre, on saura si l'homosexuel moyen est plus pédophile que le Français moyen.

Précédemment tu disais qu'il avait simplement dit être chrétien. Nouvelle version aujourd'hui : il aurait "prêté un DVD". Quelle sera la version de demain ? Tu déformes honteusement les faits pour que ça colle a tes idées. Il a été condamné pour prosélytisme, suite à la plainte d'un voisin gêné par sa propagande. Il n'a pas pour avoir dit être chrétien ni pour avoir prêté un DVD. La seule réaction logique est de dire : "Pour le droit au prosélytisme, en Algérie comme en France".

Faux.

C'est la différence entre : ne pas approuver et vouloir interdire Si ma mémoire est bonne, vous êtes dans le second cas, pour l'interdiction du prosélytisme, pour cantonner légalement la religion au privé.

Ce n'est pas ce que dit l'article mis en lien, je cite, : "Le prévenu, a été jugé suite à une dénonciation de son voisin qui l’avait accusé de pratiquer du prosélytisme à son encontre afin de le faire adhérer à sa foi et de propos diffamatoires à l’encontre du prophète Mohamed." Il a été condamné non pas pour être chrétien mais pour son prosélytisme. N'est-ce pas toi qui veux interdire le prosélytisme en France ? N'est-ce pas toi qui voudrait que la religion soit uniquement privée ? Et bien ce chrétien est contre tes principes, il pense lui que la religion est publique est qu'il est du devoir d'essayer de convertir son voisin en disant tout le mal qu'il pense du prophète de l'Islam (J'imagine que pour 5 ans de prison, il aura dit que Mahomet est pédophile, un grand classique). Personnellement, je suis pour la liberté de religion, pour la liberté de prosélytisme, en Algérie, mais surtout en France (parce que bon, je ne vis pas en Algérie, ce qui est quand même important c'est d'être libre chez moi).

Quelques liens sur les corrélations : Wikipédia FR Wikipédia EN Cour de stats Notion de corrélation

Raisonnement bidon. ben oui Evidemment qu'il est bidon. Aussi bidon que les raisonnements de ceux qui verraient un lien évident entre homosexualité et pédophilie parce qu'une majorité de pédophiles seraient homo ou bi. Ca s'appelle de "l'ironie". . Ce qui est bidon c'est votre critique. Vous faites exprès de ne pas regarder les bons chiffres. Pour savoir s'il y a ou non un lien entre pédophilie et homosexualité il faut comparer les chiffres suivants : Le pourcentage d'homosexuels parmi la population totale Le pourcentage d'homosexuels parmi les pédophiles S'il existait une différence significative entre ces deux chiffres, c'est qu'il existe un lien entre homosexualité et pédophilie. Ce lien est appelé en statistique corrélation. En général, quand on trouve un tel lien, on investigue pour voir s'il n'y aurait pas un lien plus fort, comme par exemple : une cause commune (très courant dans les cas de corrélation) Une probabilité que l'un des phénomène cause l'autre un lien déterministe de cause à effet (chose très rare, on observe rarement plus qu'un lien de cause à effet probabiliste).

C'est ça, je vous prend la main dans le sac en train de raconter n'importe quoi et vous essayez de détourner le sujet pour vous en sortir. :mef: Je réaffirme donc que le raisonnement suivant est bidon : Vous cherchez encore des excuses pour défendre ce type de paralogismes ? :mef:

Donc tu n'as même pas compris le message que tu critiques. Ce message avait pour seul but de montrer que l'argument "tous les homosexuels ne sont pas pédophile" est fallacieux. Ce message montre que l'existence d'exceptions n'est pas une preuve pour nier un lien. Non elle à dit que tous les homo ne sont pas tous des pédophile,de même,tout les hétéro ect;... je l'ai compris comme cela son raisonnement Je parlais de son message 221 qui est, je trouve, d'une mauvaise foi absolue.Dans ce message elle nie le droit de contester le raisonnement bidon suivant "Tous les homosexuels ne sont pas pédophiles donc il n'y a pas de liens entre homosexualité et pédophilie". Bref, je lui reproche de ne pas être capable de raisonner correctement, et de ne pas reconnaître que ce raisonnement était faux, et que mon message démontrait parfaitement cette fausseté. Raisonnement bidon.

Visiblement non, vous ne comprenez qu'on puisse écrire un message pour uniquement dénoncer un argument faux.

Donc tu n'as même pas compris le message que tu critiques. Ce message avait pour seul but de montrer que l'argument "tous les homosexuels ne sont pas pédophile" est fallacieux. Ce message montre que l'existence d'exceptions n'est pas une preuve pour nier un lien.