Grenouille Verte

Cela se passe en France : Génocide arménien , la loi est adoptée

Parce que dans ce cas précis, c'est un slogan d'extrême droite qui a été utilisé. En plus, si on précise maghrébine, pourquoi "oublier" le "extrême droite" ? Certes, mais ça concerne d'autres faits divers, pas celui-ci. Merci de rester dans le sujet.

MENTEUR Le titre originel, avant censure de la modération était :

Menteur. L'origine était précisée dans le titre initial dont vous avez demandé la censure. On voit bien ici le double discours de l'extrême droite. Quand j'écris un titre parlant de maghrébines d'extrême droite, vous demandez la censure, et après vous osez me dire que je n'ai précisé maghrébine. :mef:

Dans le sujet : Retourne dans ton pays : Un enfant tabassé par 5 autres, tu faisais, si ma mémoire est bonne, partie de ceux qui voulait que dans le titre on censure le fait que les filles ont lancé des slogans d'extrême droite.

La comparaison avec l'obésité me permet de rebondir sur un point : les Etats, comme la France et les USA luttent contre ce fléau. Il est donc logique que ces mêmes Etats luttent aussi contre l'alcool, qui est lui aussi très dangereux. Le Qatar a pris une mesure pour lutter contre un produit dangereux, tout comme l'Etat français interdit le cannabis (dangereux) ou déconseille fortement certains produit pouvant mener à l'obésité. Certains produits ayant pour conséquence l'obésité ou les problèmes artériels ont été interdit (comme certaines margarines industrielles). L'alcool est-il plus ou moins dangereux que les margarines interdites en France ? Je pense qu'il est plus dangereux, donc qu'il doit souffrir des mêmes restrictions. Je m'en moque puisse que je ne mange pas halal.

Et tu trouve normal qu'après ces chiffres sur l'obésité on autorise encore des produits alimentaires malsain (dans un seul soucis d'économie), qu'au autorise encore le bisphénol A qui provoquerait obésité et diabète ?

D'un autre côté, elle n'est pas obligée de mettre des vêtements moulants.

5000 morts par an du tabagisme passif. Comment pouvez vous oser dire que ça "ne tue que très rarement autrui" ?

En fait, ils sont un peu comme vous. Non pas du tout et tu démontres surtout de ta malhonnêteté intellectuelle Vraiment ? Et depuis quand es-tu pour la liberté d'expression des gens qui ne pensent pas comme toi ? Et ton soutien à la démocratie à toujours été limité et sous certaines réserves.

L'obésité 100 0000 morts par an. On fait de la prévention ou on interdit les desserts ? D'où sortent ces chiffres ? Et c'est sur quel population ? Vous la comparez aux chiffres des morts par l'alcool en France, l'honnêteté intellectuelle voudrait donc qu'il s'agisse du nombre de morts par obésité en France. Or, je doute qu'en France, un million de personnes meurent tous les ans d'obésité. Votre source donne un chiffre 10 fois moins important, cent mille au lieu de un million.

En fait, ils sont un peu comme vous.

Le faible tour de taille est un critère purement subjectif, d'une époque l'autre, d'un pays à l'autre, le tour de taille idéal varie. Il y a 200 ans, une femme mince était moche.

C'est parce que tous les droitistes veulent relativiser le slogan un peu trop proche de leurs idéaux politique.

Quelles preuves ? Aucune, le gouvernement Bush a empêché toute enquête, et effacé toutes les preuves (dans un sens comme dans l'autre).

L'apéro Facebook saucisson et pinard a été interdit suite à la mort d'un jeune homme, dans un apéro similaire à Nantes. Voici un article sur cette affaire : Un mort à l'apéro géant : réunion d'urgence chez Hortefeux

Les routes sont entretenues par l'Etat actuellement.

Ce raisonnement tendrait à dire qu'un allèle qui empêche la reproduction devrait totalement disparaître. Or, les allèles récessif empêchant la reproduction (typiquement les allèles létaux) ne disparaissent pas complètement. Ils persistent dans la population avec un taux faible.

Vous analysez ici deux opinions particulières. Opinion n°1 : Dire que l'homosexualité est innée serait risquer de considérer l'homosexualité comme une tare. Opinion n°2 : Dire que l'homosexualité est acquise serait risquer de dire qu'on peut, avec de la volonté, changer et devenir hétéro. Ces deux opinions subordonnent un jugement factuel (le caractère inné ou acquis de l'homosexualité) à un jugement moral (dire que l'homosexualité est changeable ou est une tare). Ces deux opinions sont donc absurdes. Si la morale dépend des faits, les faits eux, existent indépendant de toute considération morale. Jamais une vérité factuelle ne peut dépendre de la moralité de ses conséquences. Un fait peut avoir des conséquences immorales, il en restera un fait.

L'épigénétique est une information purement innée, en plus de l'information génétique. Elle ne change rien du tout au débat inné/acquis. C'est juste une manière différente d'avoir de l'inné. Si on avait une molécule épigénétique de l'homosexualité, qu'est-ce que ça changerait par rapport à un gène de l'homosexualité ? Rien. Dans les deux cas ce serait un critère inné et déterminé à la naissance.

Je maintiens : la différence entre génétique et épigénétique, dans ce débat, relève du détail. Cela ne change strictement rien, et ne permet pas de relativiser quoi que ce soit, c'est un détail biologique qui n'a pas, ici, d'importance. Le fait que tu en parles, c'est juste noyer le poisson. Honnêtement, qu'est-ce que ça changerait que l'homosexualité soit épigénétique au lieu de génétique ? Rien.

Ce raisonnement est fallacieux. On pourrait par exemple l'appliquer à l'Egypte (pays non-laïque) : si l'Egypte n'était pas un pays laïque, il n'y aurait pas une seule église, pas une seule synagogue... sur le territoire égyptien. En réalité, même dans des pays non-laïques, il peut y avoir plusieurs cultes. Ainsi, en Corée du Nord, il y a plusieurs cultes, mais la Corée du Nord n'est pas laïque car la religion est fiancée par l'Etat.

J'aurais sans doute dû dire "génétique" au lieu de "inné" puisqu'il s'agissait de répondre à un éventuel "gene de l'homosexualité". L'épigénétique étudie l'implication entre les phénomènes génétiques et environnementaux. S'il y avait une molécule épigénétique de l'homosexualité, qu'est-ce que ça changerait par rapport à un gène de l'homosexualité ?

L'épigénétique, c'est à 100% de l'innée.