Grenouille Verte

La comparaison ne tient pas la route, car les religions manichéennes sont intiment liées par la lumière de Dieu, principe universel et donc unificateur, tandis que les philosophies sont des créations personnelles.

Dieu n'est-il pas omniscient ?Ne connait-il pas parfaitement le futur, anticipant chacun de nos choix comme l'affirme Saint Augustin, père de l'Eglise ? Attention cher Simplicius à ne pas sombrer dans l'hérésie par excès de zèle.

Les Témoins de Jéhovah partent d'un principe simple : La Bible catholique contient des erreurs. Le message de Dieu a été déformé au cours des âges. Cette croyance jéhoviste bénéficie d'une triple confirmation : Historiquement, les historiens ont découverts des traces de falsification du texte biblique Théologiquement, le prophète Mahomet reçu une révélation confirmant cette falsification de la parole divine. Scientifiquement, les erreurs constatées dans l'Ancien Testament ne peuvent provenir que d'une déformation humaine car le Très Haut est infaillible. Le catharisme n'était pas "naissant" mais s'incrivait dans la continuité du manichéisme, à tel point que les cathares sont classé dans les néomanichéens. Le refus obstiné de l'Eglise d'intégrer la doctrine du Saint Prophète Mani a mené à de nombreux conflits interne. L'Eglise eût économisé bien des vies si elle avait su adapter son dogmes aux nouvelles révélations post-christiques de Mani. Mani, Saint prophète du manichéisme. L'Eglise aurait ainsi évité de sombrer dans l'erreur, car, rappelons le, la papauté de l'époque ne bénéficiait pas encore de l'infaillibilité pontificale, qui n'arrivera que des siècles plus tard.

Les croisés n'ont-ils pas mis à sac la ville de Constantinople ?

Il existe un lien historique fort entre ces régimes et notre démocratie. Ces régimes ont très fortement inspirés les républiques modernes.

° Dans le même texte, le même émir demande à Dieu d'envoyer les francs en Enfer.

Et même pendant le moyen âge, toutes les civilisations n'avaient pas le même système.

J'essaye de vous expliquer depuis des heures que la situation politique en Orient était différente de celle en Occident. Quand arriverez vous à comprendre ? :mef: Il existait donc à l'époque plusieurs systèmes différents, donc possibilité de comparer entre eux les systèmes. Attaque gratuite et hors sujet. Moi aussi je peux faire pareil : D'ailleurs, Miss Tic, tu semble ignorer que Sun Zu a vécu pendant les Royaume Combattants.

C'est un jugement d'un émir dont j'ai donné les dates : 1095-1188 Un émir du XXème siècle ? Révisez votre Histoire. Vous êtes aveuglé par votre idéologie. Vous refusez de comprendre qu'à l'époque il y avait déjà des critiques contre ce système. Je vous rappelle au passage que d'autres systèmes, meilleurs que la monarchie, ont existé "avant cette époque".

Je vous ai donné une citation "de l'époque" d'un dirigeant politique arabe qui trouvait déjà cela stupide. Ouvrez les yeux, et éviter de prendre nos ancêtres pour des cons incapables de se rendre compte du problème.

Confier la justice à un seigneur de guerre est pitoyable.

Et l'argent c'est Satan ? :gurp:

Chose qui paraissait barbare à l'époque sur d'autres continents. Ainsi Ousama, émir musulman (1095-1188) écrivait "Chez les Francs il n'est pas de vertu humaine qui soit apprécié en dehors de la valeur guerrière ; nul d'entre eux n'a de rang ni de prérogative en dehors des chevaliers. Ce sont eux qui donnent les conseils, qui jugent et qui commandent". Vous êtes tellement plongé dans les détails que vous oubliez l'essentiel. Oui, les rois étaient des chefs de guerre. Et oui, cet état de fait est en soi scandaleux, critiquable et barbare. Rare sont les civilisations assez arriérées à l'époque pour confier le pouvoir aux seuls militaires.

Quels intégristes ! Ils demandent d'appliquer la loi, comme c'est choquant...

J'ajoute que les monarques ont provoqués de nombreuses guerres futiles, donc de nombreux morts. C'est une Croisades... donc religieux (le Pape même) donc la Monarchie n'a rien à voir là-dedans. Le pape a demandé l'intervention de Philippe Auguste, roi de France, qui a demander à certains nobles français de mener l'armée contre les cathares. En plus, séparer la monarchie de droit divin de la religion est plus que ridicule.

Oui j'ose, car je ne vois pas de quel massacre est responsable la Monarchie. Saint Barthélémy Cathares (notamment le fameux "sac de Béziers"). Les massacres commis par les contre-révolutionnaires vendéens

C'est illégal. Meetic a essayé de le faire mais a dû arrêter à cause du caractère discriminatoire de la mesure. Quel site le ferait selon vous ?

Sujet déjà existant : Les sex-toys sont-ils pornographiques ? " Gérant de l'enseigne "1969, Curiosités désirables", un "love-shop" situé dans le 4e arrondissement à Paris, il était poursuivi mercredi 8 février devant la 10e chambre du tribunal correctionnel de Paris par la Confédération nationale des associations familiales catholiques (CNAFC) et l'association CLER Amour et Famille. "

Vous trollez. J'en reviens à ce que je disais précédemment et que vous faites exprès de ne pas comprendre parce que ça contredit votre idéologie : De victimes humaines. Vous oubliez qu'ils ont fait passer de nombreuses lois pour protéger les animaux, et qu'Hitler lui-même était végétarien. C'est un contre-exemple flagrant au titre "Comme tu traites l'animal , tu traites l'humain".

Nous comprenez réellement de travers ou vous le faites exprès ?

Il faut l'écouter car : 27.21 Ô hommes, il fallait m'écouter Actes de Paul. :dev:

Je vous recommande donc ce site : http://www.apprendre-a-lire.com/ Cela vous servira toute votre vie.

Dites plutôt que vous n'avez rien à répondre à cette sagesse biblique. Il est facile de jouer au "méchant", encore faut-il l'assumer. Vos valeurs sont clairement opposées à celles de Jésus. Vous préférez l'ancien Testament qui est plus violent que le nouveau ?Cela ne m'étonne guère.