Grenouille Verte

Vous avez gagné Un point Zemmour

Toujours la même stratégie rhétorique : accuser l'autre d'être un extrémiste, un terroriste ou un salafiste.

Tiens ? Ce n'est plus un code pénal brûlé ? Vous vous renseignez de plus en plus sur le sujet, c'est bien. Vous parlez de "projeter des enlèvements". Là par contre, je n'ai pas les informations, mais c'est probablement mon journal qui ment et vous qui avez raison. :smile2: Bref, vous faites dans l'exagération, vous découvrez les faits au fur et à mesure. Peut-être que dans 1h vous aurez découvert que ce groupe a déjà été poursuivi et condamné en Justice ? :cool:

Vous n'aviez pas précisé cette accusation dans votre précédent message. Donc oui, votre accusation était floue. Je constate que depuis vous avez cherché sous Google des trucs pour justifier vos propos flous. Malheureusement, brûler un code pénal n'est pas une preuve de "dangerosité" qui justifie d'enfermer quelqu'un à vie.

Je ne peux que vous encourager à ouvrir un dictionnaire : http://www.cnrtl.fr/definition/agnosticisme Ou même à lire Wikipédia, même si c'est une source peu fiable sur ce type de question : L'agnosticisme est une position philosophique selon laquelle la vérité de certaines propositions, le plus souvent théologiques, concernant notamment l'existence de Dieu ou des dieux est inconnaissable. L'originalité de la position agnostique, c'est qu'elle ne dit pas "je ne sais pas", mais "il est impossible de savoir". C'est le point central de cette doctrine, ne pas comprendre ce point, c'est ne pas comprendre l'agnosticisme.

Il me semblait avoir entendu le mot "proxénétisme". Proxénète et client, c'est pas exactement la même chose.

En résumé, c'est une stratégie rhétorique en deux temps : Accusation vague et floue d'actions "antirépublicaines", et de "dangerosité". Accusation envers tous ceux qui ne sont pas d'accord avec Monsieur Aaltar : "Le nier c'est adhérer à leur propos."

C'est tout à fait cela. Cette théorie s'appelle la "gender theory". Son principe est de dire que le genre est acquis et non inné. Le gender a récemment fait son apparition dans les manuels scolaires, voir les sujets : Les catholiques mobilisés contre les manuels de biologie enseignant la gender theory le gender enseigné dans les manuels scolaires Gender Theory et égalité des sexes

Je déteste les gens qui interprètent ou qui mentent, donc si tu estime que je l'ai fais je te pressente mes excuses. S'il estime que tu l'as fait, c'est qu'il interprête tes propos en ce sens.

:smile2: :smile2: :smile2:

Est-ce une bonne chose de confier l'exécutif et le législatif au même parti ? :gurp:

L'intérêt de l'enfant est prioritaire.

Quelle ignorance. Vous niez qu'il fut un voleur ?

Vous êtes un dangereux sociopathe. Enattendant c'est pas moi qui vais défendre les criminels, ou qui aurait dans l'esprit de tuer un gosse. J'en ai un tu vois, le fait de me dire que demain ça pourrait être le mien.... Je pourrai pas le laisser passer devant un tribunal honnêtement. Là je serai un sociopathe. Pire qu'hannibal lecter. Je trouve que vous justifiez trop facilement le fait de tuer, le fait même de torturer en découpant en rondelles.Un jour, vous vous trouverez une "bonne raison" pour passer à l'acte et tuer quelqu'un.

Je pense que les toilettes publiques, turques de préférence, sont beaucoup plus adaptées. Et l'hygiène ? Vous trouvez normal de manger dans les toilettes ? Vous êtes un gros dégoûtant.

Tous comme certains islamistes qui sont dégoûtés quand ils voient des cheveux de femmes. Va-t-on pour autant imposer le voile ? Non ? Même chose pour l'allaitement.

Vous présentez les zoulous comme des monstres. Et Prétorius est un voleur, mais ça, vous oubliez de le dire, ça fait tâche sur son CV.

Ce que vous appelez "agnosticisme" est en réalité du scepticisme. Sauf que "agnosticisme", ça fait plus savant, donc vous préférez utiliser ce dernier terme.

Faux, à part dans quelques sociétés privilégiées, c'est toujours la quantité de nourriture disponible qui a déterminé la taille de la population. Si la Chine est si peuplée, c'est parce le riz donnait une grande quantité de nourriture. Si l'Asie centrale est moins peuplée, c'est parce que la nourriture y est plus rare.

Quel hasard que les islamistes ne projettent des attentats qu'en période électorale.

Ce n'est pas la vérité. D'ailleurs Israël le sait bien, si ce pays était innocent, comment expliquer son refus de collaborer avec le Conseil des droits de l'Homme et comment expliquer le rapport Goldstone ? Le problème d'Israël est que c'est une minorité ethnique qui a pris le pouvoir par la force. Démographiquement, ils perdraient s'ils devenaient démocratiques. Du coup, ils ont créé une politique raciale dont le but est d'endiguer le nombre de Palestinien. Malgré l'impressionnant nombre de morts à leur actif, malgré les privation de nourriture, ils n'ont toujours pas réussit à limiter la croissance des populations goy. C'est pour ça qu'Israël devient de plus en plus violent.

En effet. La nourriture végétarienne demande une surface plus petite. Conséquence, avec la même surface on peut nourrir plus de monde. Or c'est la quantité de nourriture qui détermine la taille de la population humaine. Plus de nourriture, c'est une plus grosse population, donc plus de personnes qui mourront de faim. Sans compter qu'avec une population plus grande, le moindre problème de récoltes aura des conséquences catastrophiques.

En effet. La nourriture végétarienne demande une surface plus petite. Conséquence, avec la même surface on peut nourrir plus de monde. Or c'est la quantité de nourriture qui détermine la taille de la population humaine. Plus de nourriture, c'est une plus grosse population, donc plus de personnes qui mourront de faim. Sans compter qu'avec une population plus grande, le moindre problème de récoltes aura des conséquences catastrophiques.

Au nom de quoi auraient-ils un état indépendant ?

Israël, Breivik, aucun mort ? :smile2: :smile2: :smile2: ce n'est pas un chrétien, c'est défendu de tuer lorsqu'on croit en Dieu ! L'argument est bidon, on pourrait dire la même chose des tueurs musulmans.C'est juste de la mauvaise foi de dire que ceux qui tuent ne sont jamais chrétiens.