Grenouille Verte

Je corrige donc : on entend plus trop ceux qui disaient qu'il faut respecter les coutumes locales, à par peut-être un ou deux.

Je pense que tu n'as pas du tout compris le lien que tu donnes. Il ne dit pas que quand tu fais du sport, tu modifies tes gènes.

Non, il y a 3 motifs, mais tu n'as sélectionné que celui qui t'arrangeait.

Cela cause des mutations dans certaines cellules. Mais JAMAIS ça ne fera changer le génotype d'un être humain. J'ai l'impression que tu mélanges un peu tout.

Et alors ? Cela ne permet pas de justifier tes affirmations aberrantes sur la transmission des caractères acquis, comme par exemple cea : Personne ne peut modifier son ADN par la volonté ou par l'entrainement.

1/ Tu n'as rien démontré 2/ Cette "proportionnalité" me semble bidon.

Ce que tu expliques est la théorie de la transmission des caractères acquis de Lamarck. Depuis, on a eu mieux, notamment avec les travaux de Darwin, on a découvert le concept de sélection naturelle. Ainsi, dans un environnement avec forte exposition aux UV, les individus ayant une prédispositions génétique pour résister aux UV sont plus aptes. Ils vont avoir plus de chances de survivre plus longtemps, plus de chances d'avoir beaucoup de descendants. Prenons un autre exemple : la résistance au VIH-1. On observe dans certaines populations de pays très touchés par le SIDA des individus qui résistent au VIH-1. Un individu non-résistant va avoir plus de chance d'attraper le sida, et de mourrir sans descendants. Un individu résistant au VIH-1 va avoir plus d'enfant, va avoir plus de chances de survivre. S'il y a de plus en plus d'individus résistant au VIH-1, ce n'est pas parce que certaines personnes ont acquis la capacité de résister au VIH-1. Non, certaines rares personnes avaient la capacité inné à résister au VIH-1, et ce sont les seuls à avoir survécus. Plus d'informations sur la sélection naturelle : Wikipédia CNRS Je suis d'accord là dessus.Là où je ne suis pas d'accord, c'est quand tu prétends que la façon dont on mène notre vie va modifier nos gènes.

Faux.

Non. L'entraînement sportif n'entraîne pas de mutations de l'ADN. L'ADN est innés. On a un certain ADN à la naissance, et on garde le même toute notre vie. Notre ADN, c'est notre génotype. Un individu va changer en fonction de l'environnement (par exemple s'il fait du sport il va être plus musclé). Mais il ne va jamais changer son génotype. L'ADN est transmissible, c'est à dire qu'on transmet à nos descendant une partie de notre ADN. Les caractères acquis ne sont pas transmissibles. Ainsi, si tu fais du sport, toi, tu sera plus musclé, mais ton fils ne sera pas forcément plus musclé.

Que signifie cette phrase ? Que veux-tu dire par "exponentielle" ?

En vérité, ils ont été condamnés pour plusieurs faits : avoir brûlé le drapeau algérien avoir incendié un immeuble avoir tenté d'incendié un commissariat

Donc, selon toi, du fait que certains musulmans barrent la route, on devrait interdire à tous les musulmans de prier "à la musulmane" ? Je trouve que les critiques faites contre la manière de prier sont particulièrement injustes. Si, on prie ou on veut : la prière n'est pas règlementée en France. Il y a toujours eu des prières en public en France.

Merci !

Tu as mal lu. Elle a dit qu'elle était contre les valeurs de notre république, car ces valeurs permettent aux méchants musulmans de s'exprimer en France. Relis donc ses propos sur la Constitution française. Les "oeuvres de l'esprit" sont protégées par la Constitution Française. Cette protection découle directement des valeurs de la France (liberté d'expression notamment). Tu es contre cette valeur constitutionnelle ?

C'est vrai qu'on entend plus trop ceux qui disaient qu'il faut respecter les coutumes locales.

Ah ? Il y a une loi qui dit comment on peut vénérer les dieux ?Tu penses probablement à l'Ancienne France, d'avant 1905. grenouille verte à toujours un problème avec la laïcité. En France, on prie bien comme on veut. Que t'importe que les musulmans prient en, je cite, "élevant leur derrière" ? Tu veux obliger de faire les prières "à la chrétienne". C'est absurde.

Pourquoi ? Cet a priori n'est pas justifié.

C'est un paralogisme. Il suffit de prendre la contraposée de ton raisonnement pour voir à quel point tu es ridicule. La contraposée est : Pour ceux qui ne connaissent pas la contraposée : L'article Wikipédia. Une proposition du type "Si A alors B" est équivalente à la proposition "Si non B alors non A". On dit que "Si non B alors non A" est la contraposée de "Si A alors B". Si une proposition est vraie, sa contraposée l'est aussi. Ainsi, pour vérifier si on n'essaye pas de vous enfumer par un raisonnement du type "A donc B", prenez la contraposée. Si la contraposée est ridicule, évidemment fausse, c'est qu'on a essayé de vous enfumer.

Non, il est de notoriété publique que Besson est un parjure. Il faut appeler un chat un chat.

D'un autre côté, Besson est un parjure, il pourrait donc très bien ne pas tenir sa promesse.

L'alcool est une drogue, au même titre que le tabac ou le cannabis. C'est un fait.

On ne se "cache" pas derrière la constitution. Non, on applique les valeurs de cette constitution. Des valeurs que visiblement tu n'aimes pas, des valeurs auxquelles visiblement tu n'adhères pas.

Exactement. Quelques documents sur cette études : le rapport en pdf (version anglaise et française) l'article sur le site du CNRS un commentaire dans la presse Le sujet de Forumfr consacré à cette étude. Tout d'abord, je ne pense pas que les indiens correspondent au "profil type" des délinquants en France. Il est rare de lire une news où on parle d'un délinquant indien. Ensuite, en étudiant les faits ont a montré que le contrôle au faciès n'était pas efficace. Je cite le rapport dont il est précédemment question : "En 2007, la police municipale de Fuenlabrada (Espagne) a introduit des formulaires destinés à l'enregistrement de l'origine nationale des personnes contrôlées. En l'espace de six mois, l'usage des contrôles a décliné de 958 le premier mois à 253 le dernier, tandis que le taux de réussite passait de 8% à 17%. Parallèlement, les disproportions entre les différents groupes furent également réduites (Open Society Justice Initiative, Addressing Ethnic Profiling by Police; the results of the strategies for effective stop and search project (STEPSS), New York and Budapest: OSI, 2009)."

Au vu des faits rapportés par la presse, on peut clairement émettre un jugement sur le travail de ces policiers. Il est clair que ce savant étranger à mal été accueilli en France. D'après Sud Ouest, il est connu et respecté en Inde, car il est une sommité dans son domaine de recherche. C'est d'ailleurs pour cela qu'il était présent à cette conférence scientifique en France sur la géométrie logarithmique. Quelques articles : Un mathématicien indien traîné au commissariat Un mathématicien Indien passe sa nuit en garde à vue: un délit de faciés?

Encore une bavure... En plus pourquoi ? Ces policiers semblent incapables de mener un contrôle d'identité dans des conditions normales. Ils devraient être licenciés pour insuffisance professionnelle.