Grenouille Verte

Magnifique ? C'est un homme qui nous raconte ses problèmes avec sa mère. Je sais bien que c'est très Freudien, mais on s'en moque un peu. De plus, quelqu'un qui insulte en public la femme qui lui a donné la vie ne mérite pas le respect. Il ne me viendrait jamais à l'idée d'insulter mes parents (ni ma mère, ni mon père). Mais chacun ses valeurs. Pour rééquilibre les choses, je propose un autre témoignage d'un autre client, qui lui, est plus "normal" et n'a pas eu de relation aussi conflictuelle avec sa maman : Pénaliser les clients de prostituées: «Si la loi avait interdit l'achat de services sexuels, je n'y serai jamais allé»

Toujours la même rengaine : la théorie du complot. Chaque parti essaye de gagner, vous êtes juste de mauvais perdants.

J'ai remarqué deux petits "bugs". Lorsque que j'utilise le menu "autre style", il passe en dessous du sujet. Ainsi, je ne voit que les premiers "autres styles". Par exemple, quand j'écris ce message, les derniers autres styles que je vois sont HTML Code et ID. Les autres sont "cachés" sous le message de Gaetch Mes anciens "utilisateurs ignorés" étaient bien ignorés, mais n'étaient pas affiché, quand j'en ai ajouté 1, toute l'ancienne liste a été effacée. Le deuxième bug est mineur, mais le premier est désagréable.

Il faut que quelqu'un se sacrifie. Je propose que ce soit les autres.

Quelle place voudriez vous que la religion ait au sein des entreprises ? Je pense qu'il suffit de lire le sujet en question pour le savoir. :cool:

Il n'y a aucune raison de se focaliser sur certaines idées et pas sur d'autres.

C'est un complot !

Non. Alcool + Cannabis, c'est pire que Alcool tout seul. C'est l'évidence même. Tous les méfaits de l'alcool, on les conserve dans le alcool+cannabis. On gagne juste les méfaits du cannabis.

Qui nous dit que les conséquences ne seraient pas encore pire ? En voyant une arme non-létale (ou plutôt "moins létale") beaucoup y verraient un jouet qu'on peut utiliser sur n'importe qui pour "rire".

Space cake.

Effectivement, d'après cet article, les fumeurs passifs ont moins de chances d'attraper un cancer que les non-fumeur-passifs. C'est génial ! La fumée de cigarette qui réduit les chances d'avoir un cancer. J'ai quand même de gros doutes sur les chiffres avancés. Je cite l'article : Il faut savoir que multiplier le risque de cancer par 0,02, c'est le réduire de 98%. Ainsi, un risque de cancer de 0.5 (une chance sur deux) passerait à 0,01 (une chance sur cent). Ajh, les vertus du tabac !

J'ai déjà entendu parler de certains cas. En général, ça finit mal.

Tout dépend. Certaines armes sont faites pour tuer. D'autres sont faites pour neutraliser.

Votre technique, c'est de jouer l'incompréhensif, si vous lisez le français (j'ai parfois des doutes, l'anglais semble mieux vous convenir j'ai l'impression) j'ai PRÉCISÉMENT répondu à trois reprises à votre question, ceci à quelques pages précédentes ou je vous expliquais que plus l'incertitude est grande, et plus la probabilité que l'électron en question ait une quantité de mouvement divergente d'une mesure effectuée est importante. Cela ne répond évidemment pas à la question. Il ne s'agit que d'une inconnue de mesure, pas d'une probabilité de présence de l'électron.

Je trouve ça hallucinant un discours qui part du "Il faudrait interdire l'alcool" et qui arrive à la conclusion "Laissons l'alcool légal, et pire, légalisaons le cannabis". :mur: :mur:

Ben oui, et moi j'ai le droit de te dire tout le mal que j'en pense. La liberté d'expression passe par la liberté de critiquer.

Je suis parfaitement d'accord. Je me contente de penser que c'est merd...e, mais je ne lui dit pas, j'exprime mon désaccord en des termes un peu plus châtiés. Tu es trop manichéenne. Il y a une différence entre : ne pas être d'accord trouver que c'est nul Dans le premier cas je ne met pas de -1, mais dans le deuxième j'en mets un. Initialement, le système a été inventé pour cela. Ben non, il m'arrive de mettre des plus et des moins à la même personne. Après, c'est vrai que quand (pour prendre un exemple vécu) dans un sujet je trouve la même personne qui dit que les arabes sont des sous-hommes et n'ont pas les mêmes droits que les autres, qu'ils sont responsable de tous les maux, je mets des moins à chaque fois. Je ne supporte pas du tout ce type d'attitude raciste(*), et il est évident que face à ce type de personnage je ne mettrais jamais ou presque jamais de +1. (*) D'autant que ces propos sont à la limite de la légalité.

L'intérêt c'est quand on lit/relit le topic. Et puis, que signifierait un "-2" s'il s'agit en fait d'un +100 et d'un "-102" ? Ce ne serait pas la même chose qu'un +4 avec un -6. Ou alors, ce qui serait plus pertinent, c'est de mettre un pourcentage, par exemple 60% des votes sur ses messages sont des plus et 40% sont des moins. On pourrait même ne garder que les votes sur les 1000 derniers messages. Je t'ai mis un +1 à ce message pour compenser

mode avocat du diable : Mais non, tu comprends, c'est différent. Il y a le gentil religieux qui manifeste pour ses idées, et le méchant religieux qui manifeste pour ses idées.

J'ai mis un +1 aussi. Mais bon, si on voyait qui a mis des +1 et des -1, ce serait plus pratique et plus lisible : on n'aurait pas besoin d'écrire un message avec le , on ne ferait que cliquer sur le +1 ou le -1 Je t'ai mis un -1 parce que je pense que c'est nul.

Moi je vote -1 dès qu'un message ne me plait pas et +1 dès qu'il est bien. Du coup je n'ai mis que des plus à Dinosaure marin (peut-être un moins, je sais plus :p ), j'ai mis un peu des deux à cthulhu (plutôt des plus quand même, solidarité raciale, on est verts tous les deux). Il y a aussi des intervenants qui disent souvent des trucs tout nul (enfin, c'est mon jugement, mais j'ai tendance à considérer que mon jugement est très bien, sinon j'en changerais) à qui je n'ai mis que des moins (mais ne désespéront pas, ils diront peut-être un truc intelligent un jour). Au début, je me disais que ça éviterais de mettre des ou des "-1" dans un message à part. Mais la personne concernée ne le vois pas. Il m'est du coup arrivé de mettre un +1 et un message avec un , c'est fou... Pareil, quand on met un -1, le type le voit pas, même problème. Je ne connaissais pas cette fonctionnalité.Cependant, les seuils sont très élevés pour certains (10 ou -10, je n'ai jamais vu au delà de -3 et +3). Du coup, quelle utilité ? Il y a bien le seul "0", mais il est très très fluctuant, un message peut passer au dessus ou en dessous en un seul vote. Pourquoi est-ce que tout le monde ne pourrait pas le voir ?Si je mets un -1 ou un +1 à quelqu'un, s'il ne sait pas que c'est moi ça perd de l'intérêt (enfin, il va peut-être s'en douter car je vais dire que son message est mer**que ou très bien).

Plus maintenant ! Merci Caez.

Oui, malheureusement. C'est un gros mieux.

Il y a un sujet qui détaille ces pratiques : Halal : abattage rituel, électronarcose, assommage, qu'en est-il ? Le halal est, par bien des aspects, comparable aux autres méthodes.

Ce n'est pas ce que disait les chiffres d'Amnesty international que j'ai précédemment mentionnés. Tu aurait d'autres chiffres ?