Grenouille Verte

J'ai un peu torturé la langue française avec ce jeu de mots, car normalement la grenouille coasse et le corbeau croasse. Mais bon, même La Fontaine ce permet cette confusion, dans "Les deux taureaux et la grenouille"

Très amusant aussi ! C'est plus facile de tuer avec une tronçonneuse qu'avec une arme à feu. L'arme à feu laisse de grande chances à la victime de s'enfuir. On lui tire dans la main dans le bras, les jambes,au ventre sans toucher d'organes vitaux,... Qu'avec une tronçonneuse c'est plus difficile car là ce n'est pas des petits impacts c'est carrément plus grand. Je me demande si tu as déjà utilisé une arme à feu !? C'est juste faux. Statistiquement, les victimes arrivent beaucoup plus rarement à s'enfuir avec les pistolet. En plus, c'est contradictoire : si vraiment les armes à feu étaient des armes inefficaces, alors pourquoi les légaliser puisqu'elles ne servent à rien ? Si vraiment les armes à feu étaient si peu efficace, pourquoi les policiers ne sont pas armés de couteaux ou de tronçonneuses à la place ? Bref, c'est absurde, c'est d'un ridicule consommé. Tu ne trompes personne en niant l'efficacité des armes à feu.

Dans ce sujet. Vous n'allez pas nous faire croire que vous ne vous êtes pas montrée favorable à une prostitution légale ? Quoter moi la phrase ou je l'annonce et on en reparle. Selon toi il serait donc impossible d'être à la fois contre la pénalisation des clients et défavorable à la prostitution? Tu joues sur les mots. J'ai mis en rouge le jeu de mots.

Comme par exemple la castration des "pédophiles" d'Outreau ?

Les programmes du collège dans toutes les matières ont été transformés en profondeur. C'est maintenant le tour du lycée (voir "le nouveau lycée" sur le site de l'Education Nationale). Le problème n'est pas que l'Education ne change pas, mais plutôt qu'elle change pas forcément dans le bon sens. Une autre réforme marrante : Les classes prépa (la filière élitiste qui marche très bien) devrait être absorbé par la fac (qui a dû mal à attirer les bons élèves tant le niveau est médiocre).

Très amusant. Il est très difficile de tuer quelqu'un à la tronçonneuse, alors que c'est très facile avec une arme à feu. La tronçonneuse laisse de grande chances à la victime de s'enfuir (déjà qu'avec une arme blanche beaucoup de victimes s'en sortent par la fuite, alors avec une tronçonneuse !), le pistolet ne laisse aucune chance.

Le pire dans l'affaire est que la fillette n'a été retrouvée que parce que le ravisseur l'a libérée. S'il avait, comme d'autres pédophiles, tué sa victime, personne n'en aurait jamais rien su.

Il n'y a pas uniquement "quelques" extrémistes religieux en Israël. Les lois raciales israéliennes ont été approuvés par les élus du peuple israéliens, des élus qui ont obtenus la majorité des voix. Il n'est donc pas abusif de rappeler que la majorité des israéliens ont voté pour des racistes, pouyr des politiciens qui ont pris des mesures de discrimination raciale. Je trouve inacceptable qu'Israël n'accorde pas les mêmes droits aux israéliens juifs et arabes, aux étrangers juifs et arabes.

Pourquoi devrait-il être interdit ? En Allemagne ils tolèrent bien un parti nazi (non-interdit). Pourquoi en France devrions-nous interdire un parti qui, s'il s'est montré pro-nazi, reste moins extrême que le parti nazi allemand ?

Je parlais des nouvelles lois votées au XXème siècle qui accorde une préférence raciale aux Juifs. Ces lois ont été approuvés par les élus du peuple israélien. oui j'ai bien compris grenouille. je trouve normal que les lois soient approuvées par les élus du peuple et aussi par le peuple sinon que le peuple choisisse : il est d'accord il reste. il n'est pas d'accord avec la façon de faire des élus, il ne vient pas vivre en israel et reste dans le pays où il se trouve. ai-je été plus claire grenouille ? Visiblement, vous n'avez pas compris le principe d'une démocratie.En France, c'est le contraire : quand la population est contre les élus, ce sont les élus qui sont éjectés.

En gros, vous voulez confier des armes à des amateurs, des non-professionnels.

Dans ce sujet. Vous n'allez pas nous faire croire que vous ne vous êtes pas montrée favorable à une prostitution légale ?

L’expression « grenouille de bénitier » est à rapprocher de celle de « punaise de sacristie ». Les deux sont basées sur le même principe, sur la même construction linguistique : un animal mal aimé + une partie de l’église. La grenouille de bénitier est le seul batracien qui croâ ! Ces deux expressions désignent une bigote, une dévote. Elles sont évidemment péjoratives, et sous-entendent une pratique excessive voire pervertie de la religion. Il n’existe pas à ma connaissance d’équivalent masculin de cette expression. Qui a jamais entendu parler de « crapaud de bénitier » ? Il existe aussi une vraie « grenouille de bénitier » dans une église de Narbonne : La collégiale Saint-Paul-Serge. Au fond du bénitier on trouve ce qui peut être soit une sculture de grenouille soit une grenouille pétrifiée selon vos croyances : La légende raconte que la grenouille aurait troublé un office religieux par son chant. Les foudres divines se seraient abattus sur le batracien, la changeant en pierre pour ce blasphème. A cette époque, on ne plaisantait pas avec la religion. Bibliographie : Wiktionnaire : grenouille de bénitier CNRTL : définition de Grenouille et de Sacristie L'internaute : grenouille de bénitier synonymes de PUNAISE DE SACRISTIE Expressio Pourquoi dit-on ''grenouille de bénitier'' ? Le Wiki de Narbonne Du nouveau sur la grenouille de Saint-Paul (Narbonne), par Jean Boulet Lieux sacrés Une punaise de sacristie, comment ça marche?

Je parlais des nouvelles lois votées au XXème siècle qui accorde une préférence raciale aux Juifs. Ces lois ont été approuvés par les élus du peuple israélien.

Norrath utilise les mêmes arguments en faveur du cannabis et en faveur de la prostitution. il est donc logique de faire le parallèle entre les deux. Visiblement, ce type d'argumentaire ne permet pas uniquement de justifier ces deux trafics (putes et cannabis) mais bien la plupart des trafics. Il suffit de remplacer la vente de sexe/cannabis par la vente d'organe, et hop, on a un argument tout fait pour justifier la légalisation du trafic d'organes. D'une manière générale, je me méfie énormément des arguments qui permettent de tout justifier : ces arguments permettent de justifier n'importe quoi, c'est donc qu'ils sont viciés à la base. C'est pas grave, je t'ai quand même mis +1 :blush:

Cette attitude me semble totalement irrationnelle. Ils s'inventent une fausse identité française en opposition à l'Islam. Les plats typique de la France, comme le pot-au-feu ou la poule-au-pot ne sont pas faits de cochons (qui a, dans la tradition française, toujours été considéré comme une viande de second choix). Ils ne veulent pas conserver leur culture, mais changer la culture française pour qu'elle s'oppose aux immigrés, et particulièrement aux immigrés musulmans (bien entendu, le musulman est présupposé être étranger).

Yonosuke, je t'aurais mis -10 pour ton "dans le plus souvent des cas, leurs victimes sont des proches" (ce qui n'est pas le cas), mais c'est impossible, donc je préfère ignorer. C'est pourtant ce que disent les statistiques du viol. Voici par exemple les statistiques faites sur les appels de détresse à SOS VIOL : Source : SOS Viol On trouve des chiffres similaires dans d'autres associations, comme SOS femmes : Par ailleurs, dans 74 % des cas, la victime connaît ou connaissait son agresseur.

Tu veux dire que tu trouve normal qu'un type insulte sa mère dans la presse ? Effectivement, nous n'avons pas les mêmes valeurs. Si je l'avais en face de moi, je lui dirais ce que j'en pense de son comportement. Mais bon, as-tu des arguments plus pertinent que le témoignage de se détraqué ?

Merci.

TYPE ERROR. Le but premier des couteaux n'est pas de tuer. Ah bon.. tu crois que les premiers hommes se sont servis de couteaux pour quoi à part chasser ? les tartines ? D'après les archéologues, les premiers couteaux étaient en pierre, et ont servis à dépecer les carcasses d'animaux. Pour savoir cela, il m'a juste suffit de suivre en cours quand j'étais élève. Pour tuer, l'homme a toujours disposé d'outils plus efficaces que le couteau, que ce soit la lance, la dague, l'épée ou le pistolet. En plus, pour tuer un type avec un couteau en silex, il faut vraiment le vouloir. :cool: Quelques informations supplémentaires : Les formes d'outils lithiques Couteaux En Silex Disponibles (un site de vente de couteaux fabriqué avec la méthode de nos ancêtres). Au final, il y a une différence énorme : le but du couteau n'est pas de tuer, il a de nomnbreuses utilités. Le but de l'arme est de tuer, et ça sert à rien d'autre.

On a beaucoup parlé des lois d'Israël. Ces lois sont votées par la majorité, pas juste par quelques extrémistes religieux. Ces lois montrent que le peuple israélien est d'accord avec certains extrémistes et accepte certaines lois dignes de l'appartheid.

C'est comme le bon et le mauvais chasseur. Il y a deux types de personnes qui critiquent la France : le, militant FN, il critique la france, et c'est une bonne critiqyue L'étranger, il critique la France, et c'est une mauvaise critique

Bien sûr, il y a un terrible complot anti-blanc. On y croit.

La loi est parfois applicable. Mais bon, les syndicats de police se sont montrés très réservés sur cette question.

TYPE ERROR. Le but premier des couteaux n'est pas de tuer.