Grenouille Verte

Pour tout X appartenant à l'ensemble vide... Pour tout X appartenant à l'assemble qui ne contient rien... Pour tout X que contient l'ensemble qui ne contient rien... Aussi absurde que de dire qu'il existe un X appartenant à l'ensemble qui ne contient rien et que ce X n'existe pas... qu'il existe un X qui n'existe pas. Aussi absurde que de dire qu'il existerait un X appartenant à l'ensemble vide... alors que l'ensemble vide ne serait plus l'ensemble vide si un X lui appartenait. Ni vrai ni faux... Dire qu'il existe un x dans l'ensemble vide, ce n'est pas "ni vrai ni faux", c'est clairement faux. En effet : Il n'existe pas de x dans l'ensemble vide. D'une manière générale, tout ce qui est absurde est faux.

Prend au moins la peine de chercher sur internet avant de lancer une telle- contre vérité!! Ça te prendra 2 minutes... Je maintiens, aux Pays Bas, le cannabis a été légalisé, il est complètement légal, et pas juste dépénalisé. Dépénaliser, cela signifie juste retirer le caractère pénal de l'infraction, et, par exemple, la rétrograder en contravention. Mais aux Pays bas, tu n'as plus AUCUNE sanction contre les fumeurs de shit. Aucune sanction pénale, aucune sanction contraventionnelle. C'est donc une légalisation.

Cela ne leur aurait permis que de relayer les informations partiales du gouvernement.

En Allemagne, ils ont peu ou prou le même mode de vie, et il renoncent au nucléaire. Les autres pays voisins font pareil. De plus, Areva aurait pu mettre un peu plus de moyens dans l'extraction de l'uranium pour éviter les conséquences dramatiques actuelles. C'est d'autant moins excusable que l'uranium est "pas cher". Payer un peu plus ne les auraient pas tués. Ils ont préférer tuer des locaux plutôt que payer. :bad:

Il devrait lancer "radio Mars" : "Les terriens parlent au terriens".

Tu es en train de dire que l'interprétation littérale est meilleure ?

C'est David Web qui les as introduits dans le débat : Mouais, des journaleux... Pour ton info : Quatre otages Français d'Aréva sont toujours aux mains d'Aqmi, un agent de la DGSE est toujours détenu en Somalie et trois humanitaires Français ont disparu en mai, au Yémen...

Non, je parlais d'Areva.

C'est exactement ce que je leur reproche : de faire un job dégueulasse pour s'en mettre plein les poches. Voir cet article qui montre à quels points ils se sont mal comportés, à quel point ils ont été immondes : Au Niger, Areva empoisonne l’eau, l’air et la terre Alors non, je ne les plaindrait pas, pas après tout ce qu'ils ont fait.

La fin justifie les moyens Machiavel. Pour être exact L'un n'est pas plus correct que l'autre, ce sont deux proverbes différents qui ont des sens voisins : Qui veut la fin veut les moyens La fin justifie les moyens La seconde maxime est souvent attribuée à Machiavel, mais on ne la retrouve dans aucun de ses écrits. Tu peux vérifier, par exemple dans "le prince", son oeuvre majeure, tu ne trouveras pas cette citation.

Très bon exemple : prend un couple de fonctionnaires qui gagnent 6000€ par mois. Est-ce que tu leur refuses un appart à 3000€ alors qu'ils ont de quoi payer, qu'ils ont un emploi stable ? Je ne conteste pas que les loueurs doivent prendre des garanties, ce que je conteste, c'est l'absurdité de la règle du 1/3. Pour les faibles revenus, 1/3 c'est beaucoup, pour les plus gros, ce n'est pas adapté.

Quel rapport ? Sous prétexte qu'il y en a quelques uns qui ne paient pas leur loyer, il faudrait imposer des contraintes absurdes aux autres ? De toute manière, ça finira par changer. Parce que pour louer plus cher, il faudra bien accepter que le locataire ne gagne pas le triple. De plus, imagine quelqu'un qui gagne 9 0000 € par mois. Pourquoi ne pourrait-il pa slouer un appartement à 4000€ ou même à 5000€ ?

Si. Les 4 otages d'Areva se sont mis eux même dans le pétrin. Quand on va faire des saloperies dans un autre pays, on prend un risque. Et on ne peut pas dire qu'ils n'ont pas été prévenus : "Alors Jésus lui dit: Remets ton épée dans le fourreau; car tous ceux qui prendront l'épée périront par l'épée." Matthieu 26-52

C'est bien là le coeur du problème. Il est difficile de définir précisément ce qu'est l'insulte. De plus, quelqu'un peu se sentir insulter sans véritable raison. En réalité, je dirais que, dans beaucoup de situation, se sentir insulté est un choix, un choix qu'on peut faire en fonction d'idées, ou d'intérêts pratiques. Par exemple quand un politicien se sent "insulté", c'est parfois par pure stratégie. Le TLFi définit comme suit l'insulte : Paroles ou attitude (interprétables comme) portant atteinte à l'honneur ou à la dignité de quelqu'un (marquant de l'irrespect, du mépris envers quelque chose). Synon. injure, offense. La définition garde un certain flou. Le droit français donne lui une définition de l'injure : toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure. L'idée est de dire qu'une injure ce n'est jamais reprocher un fait à quelqu'un. Par exemple, accuser quelqu'un de soutenir le nazisme ne serait pas, selon cette définition, une injure, puisqu'elle impute un fait. Par contre, ce pourrait être, en droit, de la diffamation. Exactement. Dans "L'art d'avoir toujours raison", Schopenhauer donne quelques raisons d'utiliser les insultes dans certaines circonstances. Et Schopenhauer était loin d'être un idiot. Excellente citation.

Au passage, je trouve la politique des HLM scandaleuse. La "classe moyenne supérieure" en est exclue, sous prétexte qu'elle gagne trop. Du coup, elle doit payer son loyer beaucoup plus cher (il peut facilement y avoir un facteur 2). C'est pénaliser gravement ceux qui gagnent un peu plus d'argent. Autant je peux comprendre que quand on gagne plus ou paie plus d'impôt, autant là c'est abusif, ça représente facilement plusieurs centaines d'euros, et c'est en plus des impôts. Qui plus est, les très riches, eux, paient très peu d'impôts, pourquoi se serait toujours aux mêmes de payer ?

Le prix des loyers augmente, en plus, il faut gagner 3 fois le loyer pour avoir l'appartement. C'est une exigence démesurée, avec l'augmentation des loyers, ne consacrer qu'un tiers de ses revenus au loyer n'est pas une politique tenable.

Qu'ils en eussent couté 10 fois plus ça ne change rien pour moi... Cela change tout. Que vaut-il mieux faire ? sauver 500 enfants africains atteint de cardiopathie congénitale ? sauver 2 journalistes français blancs ? Le point commun entre les deux est que ça coûte 10 millions. On a choisi, on n'a pas sauvé les petits enfants, requiescant in pace (RIP), on a sauvé les deux journalistes. La vie est faite de choix. Source sur les enfants atteinte de malformation du coeur.

On ne peut pas comparer des journalistes partis pour informer les citoyens avec des agents d'Areva qui pillait les ressources naturelles d'un pays en polluant la zone pour des génération et des générations. Voici ce que faisait les bon samaritains d'Areva dans le Niger : Au Niger, Areva empoisonne l’eau, l’air et la terre. Je trouve cela complètement dégueulasse. Alors, je ne les plaindraient pas parce qu'ils ont été enlevés.

Gilad, c'est l'affaire d'Israël, c'est un de leurs soldats, et donc le pauvre n'est pas près de sortir. Là bas, ils ne savent pas ce que signifie le mot "négocier". On constate quand même qu'entre la France et Israël, il y a un pays plus de 3 fois plus efficaces que l'autre. Cocorico.

C'est quoi tes sources ? Wikipédia ? :gurp: Voilà ce que je trouve sur le net à propos de l'assassin de Pim Fortuyn : La Libre Belgique : Le parti de Pim Fortuyn a indiqué que le meurtrier présumé répondait au nom de Volkert van der Graaf et travaillait au sein de l’association «Ecologie offensive». Sur son site internet, l’homme se décrit comme un végétalien défenseur des droits des animaux depuis son plus jeune âge. «Les gens pensent qu’il est normal de manger des animaux et de laisser des poissons suffoquer quand vous les attrapez. Cela ne devrait pas arriver dans un pays civilisé», écrit M. van der Graaf. Il précise que son travail à «Ecologie offensive» consistait à lutter contre les permis accordés aux fermes industrielles et aux exploitations d’élevage d’animaux à fourrure, mais par des moyens légaux. Pim Fortuyn avait déclaré vouloir lever l’interdiction des élevages d’animaux à fourrures prise par le gouvernement néerlandais en janvier dernier. Têtu Pim Fortuyn a été tué par un écologiste intégriste faisant partie du groupe d'action "Ecologie offensive". On est loin du militant communiste que tu nous décris. :cool: 1/ Il s'agit de lois israéliennes, imposées en temps de guerre et de paix. Ces lois raciales, pour la plupart, ont des motivations bien éloignées du conflit. Par exemple, la loi qui favorise les étrangers Juifs par rapport aux étrangers non Juif, tu l'expliques comment ? Par le conflit ? 2/ C'est toi qui a créé ce sujet comparant Israël au régime de l'Appartheid.

Je rappelle que Mark-Beaubien a, dans le sujet "Israël, un Etat d'apartheid" défendu les lois raciales en Israël.En effet, en Israël, un citoyen n'a pas les mêmes droits selon qu'il soit bédouin, arabe, ou juif ; de même, un étranger n'a pas les mêmes droits selon qu'il soit juif ou goy. Soutenir les lois raciales, c'est être raciste.

En effet : Le tabac est de plus en plus interdit : interdit dans les lieux publics fermés, peut-être bientôt dans les lieux publics ouverts, comme c'est déjà le cas dans certains parcs Outre-Atlantique. L'alcool est de plus en plus restreint, l'alcool n'est presque plus autorisé au volant, l'ébriété sur la voie publique est punie, des villes interdisent l'alcool définitivement comme La Rochelle ou comme Toulouse (dans certaines zones). D'autres villes interdisent de temps en temps, comme Paris ou Nancy. quant à l'aspartame, j'ai créé un sujet dessus aujourd'hui. Il risque d'être interdit où du moins sérieusement règlementé. Pour finir, l'uranium enrichi est encadré par des règles très très strictes, impossible d'en acheter.

Je me permet de te rappeler que comparer les chrétiens et les fumeurs de cannabis était TON argument. Là, tu es presque en train de nous dire que ton argument est de mauvaise foi.

Et sur sa page personnelle, tu trouveras de nombreuses citations xénophobes. Elles ne sont pas en français, il a dû avoir peur que la modération les comprenne. Notamment, il a des citations de l'ex politicien d'extrême droite Pim Fortuyn (qui a depuis été tué par un éco-terroriste car il voulait ré-autoriser les élevages pour la fourrure).

En effet, certains ne font pas la différence : Absolut69 par exemple. En effet, les Pays Bas n'ont pas juste dépénalisé le cannabis, mais l'ont carrément légalisé.