Grenouille Verte

Oui c'est dur.

Les arguments énoncés sont une caricature des arguments des vrais créationistes, dont certains ont des connaissances plus approfondies. Les défenseurs de l'Intelligent Design ont des arguments autrement plus subtil. Je ne vois pas l'intérêt de critiquer les moins bons arguments créationnistes et oublier le reste. A part peut-être si votre but est de défendre par ricochet l'Intelligent Design.

C'est possible lorsque la sélection naturelle est faible, à cause de conditions très favorables, par exemple, à cause de la médecine qui compense très largement certains effets néfastes de certains gènes.

C'est réducteur ce binarisme. Pourquoi ne pas accepter des trouples avec trois mâles comme le propose Têtu ? Ou des mariages un homme deux femmes ? Ou deux femmes un homme ?

Une liberté d'expression à géométrie variable.

Mahomet est une francisation du turc Mehmet. Ce nom n'a pas du tout la signification que tu lui donne en arabe.

Historiquement, c'est le christianisme qui a interdit la polygamie. Auparavant, la polygamie était autorisée, et on avait donc des ménages monogames et d'autres polygames. Le christianisme a imposé un modèle unique au mariage.

Qui aime manipuler autrui ? Ah oui, les psychopathes.

Toi, tu n'as pas lu les explications se Simplicius.

L'animal est en fait affaibli pour ne pas représenter une menace sérieuse. Les matchs sont truqués.

La France a des racines monarchiques, ne l'oublions pas. Elle a même plus de racines monarchiques que chrétiennes.

Vive Toutatis ! Vive Bélénos ! Chassons les dinités non-gauloises de la Gaule !

Non. Ce n'est pas à toi de décider de quels sujets on peu parler.

Voila la vraie raison de son interdiction en France.

Dis le troll...

Les européens sont tous métissés avec Néanderthal. Auth Server Query Denied

Quel argument !

Ô le méchant politiquement correct. :smile2:

Quel argument ! :smile2:

Un peu comme le politiquement correct alors ? :p :p :p :p Au moins, tu ne varies pas dans tes arguments. :rofl:

Et non, le sujet du point Zemmour fait plusieurs pages. Il faut croire que certains en ont marre de cette rhétorique spécieuse de dénonciation d'un soit-disant politiquement correct totalitaire.

Le problème du consentement non-vicié se pose dans tous les contrats, pas seulement les contrats commerciaux.D'ailleurs, il est bizarre qu'un consentement vicié soit considéré comme valide pour un mariage (chose importante dans la vie de quelqu'un) mais pas dans un contrat commercial (chose somme toute moins importante). Comme c'est plus important le consentement est moins nécessaire ?

Vous avez gagné un point Zemmour pour votre dénonciation stéréotypée du politiquement correct.

Vous avez gagné un point Zemmour pour votre dénonciation stéréotypée de la bienpensance et de la pensée unique.