Grenouille Verte

Laisse n'importe quel mourant sans soins palliatif, tu vas voir s'il ne demande pas à être euthanasié tant la douleur devient insupportable.

Non. Pour comprendre il faut se demander "qu'est-ce qui fait autorité" ? Je t'invites donc à consulter le site de l'Académie française pour te rendre compte de ton erreur. Tu verras que tu te méprends sur le but et sur les fonctions de l'académie. Tout d'abord elle ne définit pas la grammaire (n'importe quel linguiste trouverait cette affirmation absurde), et ensuite, elle ne fait qu'éditer un dictionnaire parmi d'autres Qui plus est, son dictionnaire n'est pas le plus reconnu, ni le plus utilisé.

Hors sujet. Il est question ici de la prostitution féminine, le cas majoritaire (j'ai donné les sources dans ce billet). Si tu veux parler du cas anecdotique de la prostitution masculine pour des femmes, crée un autre sujet, et ne vient pas polluer celui-ci.

Encore des attaques ad hominem. Savez-vous écrire un message parlant du fond sans insulter vos interlocuteurs ? La question de fond est ici qu'une mouvance idéologique a, dans certaines circonstances, voulu légaliser la pédophilie. Croire qu'il n'y a aucun lien entre l'idéologie en question et la volonté de légaliser la pédophilie est absurde.

Tu t'égares. Relis donc mon message. Je ne faisais que dire une évidence : la prostitution choisie est dangereuse pour autrui, est une atteinte à la sécurité car elle protège les proxénètes, elle facilite la prostitution forcée. C'est pour cela qu'il y a un compromis entre sécurité et liberté : Soit au nom de la liberté de se prostituer, on empiète sur la sécurité et on permet à des macro de forcer des filles à se prostituer soit au nom de la sécurité, on supprime la liberté de se prostituer (une liberté très mineure), et on peut donc éviter de nombreux cas (certes pas tous) de prostitution forcée.

Un sujet qui va vous plaire : Les autistes sont plus athées que les autres

Sauf que l'académie française n'est pas une autorité et ne prétend pas en être une. Qui plus est, elle n'est pas constituée de linguistes professionnels, mais d'écrivains ayant, pour beaucoup, appris la langue sur le tas.

Autrement dit : légalisons l'euthanasie. Entre se payer soi-même les soins palliatifs et l'euthanasie, tout le monde ne pourra pas coisir les soins palliatifs.

Rien à voir avec le sujet, que des attaques personnelles. Vous ne voulez absolument pas parler du fond du débat ? C'est un tabou ?

Tu as dû mal comprendre. Je n'ai jamais dit qu'il fallait interdire la prostitution car elle est dangereuse pour nous-mêmes, mais plutôt parce qu'elle est dangereuses pour de nombreuses filles : la prostitution choisie permet de masquer la prostitution forcée.

Les mouvements pro-pédophilie sont eux aussi hostile à l'autorité, ce sont des mouvements libertaires.

Napo est au FN, pas à l'UMP. Mais sinon vous évitez la question de fond. Vous dérangerait-elle ? Comme le dit le proverbe : "Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir."

Les victimes d'agressions sexuelles ont souvent une sexualité perturbée.

Tu fais toujours les mêmes généralisations abusives, les mêmes raisonnement qui ne tiennent pas debout. Ici, il est question d'une des dérives de certains mouvement de gauche. Et il s'agit d'une dérive grave, donc pas à prendre à la légère. PS : Est-ce que l'anarchisme est contre la pédophilie ?

Après DSK sur TF1, Tristane Banon au Grand Journal sur Canal+ Lundi 19 septembre - 17:36 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] Tristane Banon, qui a porté plainte contre Dominique Strauss-Kahn pour tentative de viol, s'exprimera lundi soir en direct dans le Grand Journal de Canal+, au lendemain de l'interview de l'ancien patron du FMI sur TF1, a annoncé la chaîne. Lors de l'entretien que la romancière accordera à Michel Denisot, elle sera accompagnée de son avocat, Me David Koubbi, a précisé Canal+. Tristane Banon a porté plainte contre DSK début juillet, l'accusant d'une tentative de viol dans un appartement parisien en février 2003. Suite de l'article... Source: La Dépêche

C'est ta vérité, mais est-ce religieusement vrai ? Ce n'est pas ma vérité... c'est un fait. Selon TA théorie ds vérités multiples, dire que c'est un fait est ta vérité mais peut être factuellement faux.

Hitler étant un national-socialiste, on peut dire qu'ils étaient tous rouges et de divers courants socialistes. C'est juste un jeu de mot pour nier les dérives et les dangers de l'extrême droite. Tu aimes citer les problèmes de gauches (Cf ton sujet sur la pédophilie et la gauche) mais tu nies tous les problèmes de l'extrême droite.

Je trouve que dans ce sujet il y a un certain dénis de réalité. Il y a le refus de voir comment certaines idéologies peuvent, dans certains contextes amener à défendre des idées aussi néfastes et dangereuses que la pédophilie. Ce n'est pas rien. Une idéologie correcte et solide ne devrait pas pousser à de tels extrémités.

Quand on porte une accusation telle que celle là, il faut apporter un minimum d'éléments pour l'étayer, sinon c'est de la diffamation pure et simple, punie par la loi. Critiquer la cour des comptes n'est pas puni par la loi. Nous sommes en démocratie, pas dans un régime stalinien. La cour des comptes n'a que l'indépendance que le pouvoir daigne bien lui donner. C'est le gouvernement, plus précisément le président de la république, qui nomme, par décret les membres de la cour des comptes. On fait difficilement moins indépendant. Nos chers dirigeant peuvent très bien "passer en force", même quand l'indépendance de la cour est remise en question. Récemment, nous avons eu un exemple d'un tel passage en force : PARIS - Cour des comptes: l'arrivée d'une conseillère de l'Elysée fait des vagues. Cette nomination qui fait des vagues est parfaitement légale, car la loi ne garantit pas l'indépendance de la cour des comptes.

Il a existé aussi un parti hollandais pédophile.

Il est difficile d'avoir des chiffres "exacts". Dans mon billet sur la prostitution, je donne un certain nombre de sources là dessus. Notamment, en France, il y aurait environs 10 000 prostituées vi internet, dont seulement 4 000 seraient indépendantes.

C'est ta vérité, mais est-ce religieusement vrai ?

En effet, la sécurité totale n'existe pas plus que la liberté totale. Il y a toujours un équilibre à trouver entre liberté et sécurité. Ainsi on interdit de conduire ivre (limite de liberté) pour augmenter la sécurité. De même on autorise les voitures (limite de la sécurité) pour la liberté (interdire les voitures serait une trop grande atteinte aux libertés individuelles). La question est donc de savoir où trouver l'équilibre entre liberté et sécurité. Concernant la prostitution, il est possible d'envisager que cet équilibre passe par l'interdiction : la liberté de se prostituer est une liberté extrêmement mineure, par contre, la prostitution forcée est une grave atteinte à la sécurité. Interdire la prostitution pourrait donc être le juste équilibre.

En réalité, toutes les religions qui promettent un au delà meilleur que la vie terrestre doivent interdire le suicide, sinon les fidèles se suicideraient en masse.

Le stoïcisme considère que, dans certains cas, le suicide est la meilleure porte de sortie.