le Joker

mais il EST bleu blanc et rouge.

Hello Adrien. Je ne pense pas que ce qui va être balancer après leur retour va être très glorifiant pour cette équipe en lambeaux. Le pire c'est qu'on aurait dû le prévoir : Roselyne Bachelot croyait en cette équipe au même titre qu'elle a cru en la grippe H1N1.

Laurent Blanc changera peut être l'ambiance et pour ça il faudra que quelques tête tombent. Mais ce n'est pas fini. Ribéry par exemple : son scandale a été mis en stanby pour le moment mais ça ne fait que commencer. Ce genre de racaille aurait mieux fait de faire profil bas pendant les matchs. La coupe du monde va se terminer pour l'équipe de France et les scandales qu'il y a à l'intérieur vont certainement éclater au grand jour. On n'a pas fini d'entendre parler d'elle.

Peut être que Domenech aurait dû mettre un coup de boule à Anelka pour l'avoir traiter de fils de p*** ; ainsi tout se serait arranger.

NA!

Le plus inouï c'est que le capitaine ne condamne même pas le geste d'Anelka mais que plutôt il recherche une taupe. Est-ce plus important de savoir qui a créer la fuite ou plutôt de se rendre compte qu'un joueur se fait réprimander car il ne bouge pas sur le terrain, qu'il se permet de marcher (pendant un mondial qui plus est) et que môssieur se permet d'insulter son patron car il se fait engueuler. Il me semble que pour n'importe lequel d'entre nous se serait la porte et se serait bien normal. Il faut donner de l'importance qu'aux choses ou évènements qui le méritent.

Moi je trouve que c'est une belle caricature de ce à quoi l'équipe de France ressemble. De tels propos sont très choquants en gros titres dans la presse mais sommes-nous vraiment surpris? Moi, ça ne me surprend pas de voir une telle haine émaner de cette ambiance morbide qui règne. - Ribéry qui joue perso pour faire oublier ses frasques nuptiales - Une partie des joueurs qui évitent les passes (notamment avec Gourcuf) et ça se ressent, dès qu'un joureur attaquant à la balle les autres arrêtent de courir. En vérité, il y a longtemps que ses propos sont tenus dans les vestiaires et sur le terrain des entrainements à mon sens.

Et alors, c'est ce que j'essaie de prouver depuis tout à l'heure.

Je suis heureux pour toi que tu n'es pas subi de racisme. Mais je ne pense pas que tous les immigrés ou fils d'immigrés aient eu la même chance, sur tout en banlieue. La Bretagne est une bonne terre d'accueil ; en même temps, elle aussi à subi l'esclavagisme il n'y a pas encore si longtemps (référence BD : Bécassine) Le mal être : Quand un enfant maghrébin va avec son père dans un bar dans les années soixante et que ce dernier n'a même pas le droit de s'assoir car un client -"français de pur souche"- l'en interdit. Une humiliation d'un père devant son enfant. Les immigrants étaient pour la plupart humbles à l'époque, s'excusant presque que la France ait été les chercher chez eux pour faire sa propre reconstruction. La haine de l'autre, ce ne sont pas les immigrés qui l'ont apportés avec eux mais bien les français de l'époque qui l'ont fait subir. Maintenant c'est l'inverse qui se passe, sans doute. Et puis entre nous, les apéro géants qui plus est alcoolisés, enfreignent aussi les lois, celles de l'état d'ébriété sur voies publiques, ce qui est à mon sens plus grave que des prières sur voies publiques. Une question : Il y a-t-il une mosquée dans ce quartier à forte population musulmane? Si la réponse est non, c'est qu'il en faut une de toute évidence. Ces musulmans ne cherchent qu'à prier en communauté!

En réponse à Brownies Brownies : - "Comme tu l'expliques dans ce passage, on ne peut comparer l'intégration immigrée, à l'intégration d'un Marseillais, dans une commune Bretonne. En effet, le Marseillais et le Breton sont tous deux Français. Ils parlent la même langue, sont de même culture et, qu'on soit dans l'Ouest ou dans le Sud, l'état est Laïque. Alors le Français apprendra au Marseillais, à faire sauter les crêpes, tandis que le Marseillais transmettra sa recette de la bouillabaisse. Mais on imagine assez mal le Marseillais contester les coutumes Bretonnes, sous prétexte que ce n'est pas son origine." le Joker : - Je ne suis pas sûr que ça se passerait comme ça. Chacun garderait ses propres coutumes même à cette échelle. C'est dire Les seuls immigrants qui réussissaient à se confondre dans le décors ont été les Vikings. D'où la difficulté aujourd'hui de localiser leurs passages. B :"Comme je l'expliquais plus haut, personne ne force ces personnes à vivre dans ces immeubles, qui feraient bien l'affaire de nombreux SDF. De plus, pourquoi l'état prendrait elle en charge des dégradations volontaire ? Pourquoi le contribuable devrait il payer pour réparer des locaux tagués et dégradés, par leurs propres habitants ? Tu affirmes qu'un enfant a besoin d'une cour, plutôt que d'une rue. Tu penses que tous les enfants Français bénéficient d'une cour ? Et avant de construire des cours pour tous les enfants Français, il serait déjà plus utile de veiller à ce que tous les Français aient un logement." J : Personne ne les force? Laisse moi rire! C'est vrai que quand tu n'as pas d'argent, tu as tous les choix!! Les dégradations volontaires relatent sans doute d'un mal de vivre! Les contribuables ne sont-ils pas les gens qui payent des impôts comme des immigrés travailleurs par exemple. B : "Et pourquoi pas ? Pourquoi aurais tu choisi un quartier du 16ème ? Mon sentiment personnel est que ce quartier a été choisi parce qu'il est envahi d'immigrés qui s'y croient chez eux. Les Français qui organisent donc cette manifestation, tiennent donc à rappeler aux habitants de ce quartier, qu'il n'appartient pas à l'immigration, et qu'il doit donc rester libre d'accès et de circulation, à tout le monde. Que ça ne plaise pas aux habitants, je le comprends fort bien. Mais s'il est aisé d'affirmer que les Français ont parqué les immigrés dans des ghettos, les réactions hostiles des habitants du quartier de la goutte d'or, prouvent qu'en fait, ce sont les immigrés eux même qui montent les murs de leurs ghettos, et qu'ils veillent à en faire des quartiers de non droit, contre lesquels la France doit lutter." J : Donc c'est bien de la provoc' CQFD!!

C'est pour que tu comprennes aisément Plus sérieusement... Ta réflexion suppose que dans les autres pays, il n'y a pas de maladies!!?? Si toutes les personnes en maison de retraites étaient malades, je ne serais pas contre ce genre d'établissement, que nous rebaptiserions sans doute "hôpitaux". Mais ce n'est pas le cas.

Je suis pour. Un pays qui n'a plus de migration (dans les deux sens) est un pays en déclin, voué à mourir.

hors mis ta réflexion, n'oublions pas l'année de la canicule où bon nombre de personnes âgées ont perdus la vie car elles ont été délaissées par leurs enfants (partis sans doute travailler ailleurs). La preuve en est : plus de morts en ville par rapport aux campagnes. Normal l'esprit de délaissement de nos aïeux n'y est pas encore établi. Revenons au sujet.

Il y a pourtant des valeurs que l'Afrique ferait bien d'imposer en France, des valeurs qui elles aussi étaient françaises fût une époque pas si lointaine, comme le respect de ses ainés par exemple. Jamais tu ne verras un Africain "déposer" ses propres parents dans une maison de retraite (ou foyer logement) pour s'en débarrasser quand ils sont trop vieux et impotents ! Nos valeurs (françaises) ne sont donc pas si "géniales" que cela et mériteraient surement d'être revues. La richesse de l'immigration et de l'évolution des cultures font souvent bon ménage.

J'oubliais, quand aux "parcages", ils ne faut pas non plus oublier l'histoire des harkis qui eux ont vraiment été parqués dans des maquis ou montagne comme des animaux, comme une honte de la nation ; alors qu'on arrête de dire que la France sait accueillir, surtout des personnes qui l'ont aidée. Exactement! Il faut admettre l'état de plus en plus raciste dans lequel nous vivons.

D'accord avec toi sur le fait que la France ne doit pas subir une colonisation inverse (même si elle a déjà commencée avec un président d'origine hongroise et une première dame de France d'origine italienne) N'oublions pas que nous avons IMPOSER (tortures et autres massacres/exécutions) notre société/religions/croyances et manière de fonctionner à ces pays colonisés. N'oublions pas non plus que la France est le carrefour de l'Europe depuis toujours et qu'elle n'est qu'un mélange de toute l'Europe aussi bien au niveau de la culture comme de l'ethnie. La vrai valeur de la France est sa diversité et c'est ce qui devrait être la valeur du monde entier. Pour ce qui est de l'intégration des communautés, si on prend comme exemple et ce à une autre échelle, des Marseillais qui viennent s'installer en village entier en Bretagne et qu'ils soient logés dans un même quartier, je ne pense pas que ces mêmes Marseillais délocalisés s'adaptent aux coutumes bretonnes (toutes proportions prisent en compte bien sûr). C'est la même chose mais à une dimension plus conséquente pour les immigrés de pays étrangers avec la barrière de la langue/religion en plus. La dégradation des immeubles. C'est peut être une façon de se rendre compte que ces conditions de logement ne sont faites que pour des lapins en clapier et non pour des humains. La création des immeubles n'a été que la réponse à l'urgence. Pour info, un enfant a besoin d'une cour pour jouer et non d'une rue! Maintenant je pose la question, pourquoi "La goutte d'or" plutôt qu'un quartier dans le 16ème arrondissement de Paris? Les bourgeois aussi aiment le saucisson ... accompagné de caviar.

Le parcage peut exister sans clôture ou même grillage. exemple : une frontière. Lorsque les immigrés sont arrivés en masse les autorités françaises les parqués dans les quartiers défavorisés. Dans les années soixante les premiers immeubles sont sortis de terre pour accueillir ces familles. L'intégration de ces minorités n'étaient, dès le départ, pas au rendez-vous. Je respecte ton opinion sur ce sujet. Toutefois, avec les projets de loi sur l'identité nationale, les lois sur l'immigration et autres lois sur la burqa, les nationalistes cherchent juste à créer un malaise et à montrer que les immigrés ne sont pas à leur place en France et là c'est en allant bouffer du porc dans des quartiers à populations musulmanes. Rien de plus. Sur ce, bon app'

Je répète : Paris n'est pas assez grande. Arrête de te faire plus bête que tu n'es ; il y a d'autres quartiers plutôt que d'aller faire chier les populations que nos anciens dirigeants ont "parquées" dans des quartiers à une époque. C'est de la provoc' un point c'est tout. Depuis quand les nationalistes cherchent le rapprochement avec les populations d'origines étrangères?

Il n'empêche que cet apéro est une mascarade et une provoc'. Il est vrai que Paris n'est pas assez grande. On ne peut pas omettre le thème de ce rassemblement "Saucisson et pinard". C'est le premier apéro qui a un thème clairement dit et même une affiche. Si c'est pas de la provoc' ...

j'ajouterais aussi que les boy-scouts israéliens n'y sont pour rien là-dedans.

Je suis de ton avis. Mon post était juste une réponse à celui de 1107tang. Qui comparaît deux époques ; il soutient le fait que moins de profs qui partent en retraite soient remplacés. Je ne le rejoins pas sur ce point! Oui une bonne claque n'a jamais tuée personne. J'avais un instituteur (quand j'étais en CM1 et CM2) qui donnait des claques (méritées) en revers de la main. Il portait une chevalière. Elle restait parfois imprimée sur la peau Aujourd'hui ce sont les élèves qui corrigent leur prof ( à coup de couteau) Tout ça pour dire que le temps de claques n'est pas si loin et qu'il soit remis en place ne serait pas une si mauvaise chose. Oui revenons en aux retraites

Puisque tu parles de nos grands-parents et des profs d'aujourd'hui qui doivent se faire respecter. Je te rappelle que les instituteurs de l'époque étaient beaucoup moins tendres que les profs d'aujourd'hui. Les claques et autres punitions (et humiliation) allaient bons trains! Et si les parents apprenaient que leur fils ou leur fille n'était pas sage en classe, c'était un raclée en rentrant à la maison. Après de nombreux procès (parfois justifiés) pour des claques, les profs d'aujourd'hui ne peuvent plus se faire respecter comme les instituteurs d'autrefois qui eux utilisaient la peur/violence. Certains parents n'enseignent pas le respect de l'autre à leur(s) enfants - ils ne sont même pas respecter eux-même par leur progéniture - ce qui fait que ces mêmes enfants ne respecterons pas leur professeur. Et dans une classe, il suffit souvent d'un ou deux individus pour rendre une ambiance de classe pourrie. Alors s'il te plaît ne confond pas les époques et ne les compare pas aussi simplement!

"L'homme est le plus intelligent des animaux, ...et c'est ce qui le rend bête."

Oui, finalement c'est toujours les mêmes qui doivent faire des efforts quoi, au détriment de leur vie familiale. Parce que le patron ou l'actionnaire, ils s'enfoutent eux, qu'ils signent ce contrat ou pas, ils resteront en famille le week end. Si les patrons et les actionnaires se saignaient un peu plus sur leurs dividendes, peut être arriveraient-ils à être compétitifs face à la concurrence?