LooSHA

En fait tu vas nous quitter, c'est vraiment dommage, mais bon on a déjà notre quota. C'est un peu le problème, ça reste ouvert super longtemps. C'est cela oui. Mais qu'est-ce que t'en sais ? Pour la religion de MJ, on n'en sait rien, sa conversion relève du conditionnel (et TJ, c'est pas ce qu'on peut appeler "mieux", mis à part que ça rime avec MJ).

Alerte effectuée pour expression écrite médiocre et insulte. Oui je suis un affreux pro-censure islamiste.

Déjà t'en sais rien, ensuite on s'en fout.

Encore un TALC. Le prochain : MJ finançait les taliban et Hal Couaïda.

Tu pourrais être plus constructive la bombe :smile2: >> http://cannes-2009.parismatch.com/Actu-Mat...n-burqa-105974/ Et sur le front de la commission, on attend encore : >> http://www.la-croix.com/article/index.jsp?...7&rubId=786 A bon entendeur quoi ?

Le problème, c'est que par rapport à ça, beaucoup n'ont aucun recul, ils ignorent les difficultés passées (et actuelles) des homos à pouvoir vivre (sans même s'afficher) peinard et sans avoir de problème. Alors la plume dans le cul, c'est une sorte de retour de balancier, et tant mieux si ça fait chier du monde, ça sert de piqûre de rappel.

Regarde dans Divers et enlève ton bonnet :smile2:

Le légendaire tact policier :smile2:

Si c'est pas pour débile (ambigu pour le moins), ça sera pour "grand malade" :smile2: Trouve mes alertes à tort et à travers et on en reparle

Qu'est-ce que je disais ?

Il n'a jamais parlé de "dresser des tueurs", tu n'as jamais entendu parler des chiens d'attaque ? Alerte effectué pour le "débile". Honnêtement, je m'en fous que ça soit un montage ou pas, une photo du futur ou pas, c'est pas choquant parce que ça peut arriver. La femme en niqab qui veut se baigner, elle a pas un super choix, elle prend un niqab de bain. Vu qu'après tout.... Et que chez nous avant... (et encore là c'est osé)

Mais non, les xénophobes seront électoralement majoritaires d'ici là C'est pas forcément un montage, par contre j'ai des doutes : comment a fait caupine pour obtenir des photos du futur ?

J'y vais régulièrement, j'y mange d'excellentes andouillettes dans des restaurants moches. Vous vous êtes bien fait niquer quand même, les parisiens ont placé chez vous des magasins - dits d'usine - hideux J'arrête de te titiller (la vieille ville est très sympa :smile2:)

Il existe une différence entre dire "j'aime chocolat" ou "je suis pour la peine de mort" et "les coupables sont mieux traitées que les victimes par la justice" par exemple.* Tu peux dire ce que tu veux, mais on a tout à fait le droit de te demander sur quoi ça repose :smile2: Et t'es pas obligée de te justifier non plus

Je savais pas qu'il y avait des étiquettes, merde j'ai pas eu la mienne, je la réclame où ?

Y'a délire et délire, le flood de lobotomisé, c'est stérile Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait que ça dans l'Asile hein.

Enfin, quand on habite à Troyes, comment dire...

Ce qui ne veut strictement rien dire vu la qualité des messages : 300 000 "Up" prouvent seulement que ceux qui les écrivent ont au moins deux lettres sur leur clavier et au moins autant de neurones. Quand le flood crétin est autorisé, voilà à quoi ça mène. Etre à côté de ça dans les sections sérieuses, il ne faudrait pas flouder, mais pas du tout. Même intelligemment ou gentiment. Ok, c'est la politique de la maison, mais je trouve ça stupide.

Ca me l'a fait pour d'autres balises, ce qui fait que je vois débarquer des en toutes lettres alors que je n'avais rien demandé :smile2:

Mouais, mouais, la dernière fois que j'étais passé, spymax continuait à parler de chariah un peu partout. Là où peut démarrer le problème, c'est lorsque des mots sont pris pour des insultes quand ils n'en sont pas. C'est un problème, pas très grave, mais bon. A peine plus que l'importance qu'on leur accorde, en effet :smile2: Hélas... Ouais mais on peut pas changer le pseudo, c'est pas juste

Bon, je n'ai lu que 40 pages, en partant du principe que le meilleur commentaire de film ou de livre se rédige en ayant à peine survolé l'¿uvre ou pas du tout (là, normalement, une lumière rouge s'allume). Et je vais essaye de ne pas tomber dans le multi-cottage que je vais dénoncer ci-après Bon ok, ça va, je me retiens :D OSEF, c'est bon pour le référencement :smile2: Et toujours pas de section Paranormal au fait. Le prosélytisme et le spam, c'est souvent rapidement fermé, ça va, la xénophobie (plus que le racisme à proprement dit), c'est quand même largement toléré, même si la plupart des zozos en question finissent à la poubelle. Donc dès qu'on leur torche la gueule par lassitude de les voir exprimer leurs petites haines, on se fait reprocher de "mais faut alerter", "mais faut les ignorer". Ouais, c'est comme le nourrissage de troll, dans l'idéal, c'est parfait, mais la pratique idoine n'existe pas, nulle part. En face à face, le poivraud qui vient vous gueuler dessus ou l'abruti qui vient vous provoquer, on ne moufte pas, parce qu'on a pas envie de se salir, de se faire vomir dessus, ou de rentrer dans un baston inutile. Sur un forum, on peut, et ça ne prête pas à conséquence, vu que les intolérants de tout poil sont blindés et pas de pauvres petites choses. Alors ouais ça peut dégainer, le but étant aussi en dehors d'un défoulement compréhensible - - de leur faire faire l'erreur de trop qui les condamne (tactique de troll gentil n°12458bis). Ce n'est aps tant la bêtise ordinaire qui me gêne, juste le côté hors charte. La bêtise s'exprimera toujours, même si j'espère qu'il y a du progrès, par contre l'illégalité soit on la tolère de façon généralisée, soit pas. En ce qui concerne les sujets graves, pas une utilisation d'image sans autorisation ou un clip ioutioube de même acabit. Je pense qu'il serait bon d'éviter ce genre d'expression qui nous vient d'ailleurs des politiques, et utilisées de fort mauvaise façon. Bon ok, après tout étonné a vu son sens dramatiquement amoindri avec le temps, mais merde, une prise d'otages, c'est pas rien. Donc je m'insurge (mais là c'est vraiment passé dans le langage courant, enfin il me semble). Tout pareil. Un lynchage, c'est quand même très fort (et super douloureux paraît-il). Des piques sur un forum entre personnes qui ne se connaissent que pas plus que ça, ça laisse pas ou peu de marques, on ne joue pas dans la même catégorie. Là je vais être très franc, un avis n'est pas respectable a priori, et c'est la même chose pour celui qui l'écrit. Pourquoi je devrais "respecter" un avis de façon systématique. "Les pédés, on devrait les soigner" : « Euh ok je ne suis pas d'accord avec toi, du tout du tout, mais je respecte ton avis » Ben non : tu dis de la merde, c'est pas respectable. Certes, ça n'engage pas la discussion sous les mêmes auspices, mais bon c'est juste un forum, juste des débats qui dépassent rarement le niveau du comptoir (je suis injuste là, c'est très hétérogène le niveau, et c'est ça qui est drâûle). J'avoue que si j'ai l'occasion de discuter avec des personnes qui ne cachent pas leur xénophobie ou leur profonde attirance pour la mise à mort des violeurs d'enfants et des tueurs de flics, je vais rapidement orienter la conversation sur le tennis ou la meilleur façon d'enlever le tube digestif des crevettes crues avant cuisson, sinon la discussion va rapidement prendre fin. Oui, dans un dîner, un repas de famille ou dans un bar, on peut s'esquiver avant que d'être assommé par la bêtise. Ou plus vraisemblablement, ce genre d'opinions cesse rapidement d'être émis ; du moins pour la xénophobie, sauf quand les gens sont vraiment entre eux, mais là, à leur guise. Sur un forum, voir pérorer des abrutis - bon ok, des personnes à avis différents et qui méritent le respect, et j'oublie volontairement les mongoliens - soit dans le vide mais qui sont lus, et récidiver encore et encore et encore, au bout d'un moment c'est insupportable, sauf à les ignorer, bien évidemment (même si là aussi généralement il y a une faille, on a parfois le temps de voir le contenu du message avant que la fonction ignorer s'applique et le cache). Le nouveau, il s'adapte, c'est pas non plus parce qu'on a un message sur un forum qu'on est né de la dernière pluie, on ne naît pas sur un forum. Après on voit rapidement comment ça fonctionne, et on s'adapte, on se fond, ou pas. C'est le principe de l'adaptation. La grande bourgeoise aura du mal à s'adapter si elle débarque en plein krump (j'ai appris ce mot récemment ), et le fan de tuning aura en général du mal à intervenir chez Beigbeder dans Le Cercle. Après, on a toujours des têtus, et il faut bien rigoler. Et des naïfs aussi, il en faut, tout plein Et des filles nues, mais c'est un autre problème, ahem. Avec des cerises sur les oreilles... ok ok bon j'arrête. Moi c'est pire, je fais rouler ma molette à fond, parce que l'énième argutie sur l'islam pas bien le sionisme ps bien non plus ou la burqa "c'est pas cool", je ne suis plus prêt à m'en taper des pages entières. Faut dire que je fréquente aussi des forums ou t'es absent 2-3 jours, tu te manges 400 à 1000 nouveaux messages, donc je vais souvent directement à la fin. Là quand je vois des échanges entre deux trois personnes qui se prennent la tête en ce citant mutuellement, oui je zappe et je sais qu'on fait pareil avec certaines discussions où je participe, on fait ce qu'on veut après tout. Et puis oui je parle de là (18è page du sujet en raison de 40 messages par page). Personnellement, j'y vais, mais quand je les demande, c'est souvent parce que je sais que l'affirmation est fausse ou gratuite, et ça me gave, ça me lasse, tout ce que tu veux. Le paroxysme de ce comportement ayant été une participante qui a rétorqué c'est dans un reportage/journal que j'ai vu/lu, débrouille-toi (et sans dire quoi, on demande, on se voit répondre "t'as qu'à chercher", ben voyons ), c'est aps Vaultère, c'est une autre, bien pire et pète-sec Et donc la réponse constituée de citations multiples, ça passe, à condition qu'il n'y a pas trop de citations. Je dirais que sous la dizaine, c'est encore lisible. J'espère que ça va là.

Clair, le flood stupide, ça me fait surtout penser au zoo avec les lions ou les ours qui se dandinent

Genre, à Djerba ? A Marmara ? A Bali ?