Jeffsv

Je croyais que vous aimiez l'humour. Alors qu'en même temps je me fend de cours particuliers pour améliorer la fluidité de son style... Mais cessons de flooder : les défauts que je ne supporte pas chez les autres, c'est quand je retrouve les miens !

C'était une blague : pour commencer par interdir l'Islam (plus récent), puis on verra après pour les autres :smile2: Ce qui est effrayant, c'est non pas que des forumeurs comme moi sortent ce genre d'imbécilités, mais que pas mal le prennent au premier degré : "non non, c'est pas correct!" Qui plus est, dans un topic qui commence par "faut il interdire les religions", s'il faut embrayer au premier degré c'est à désespérer. Maintenant des idées de topics pour la semaine prochaine : - Faut il autoriser les femmes à avoir un chéquier ? - Doit on interdire le second degré à l'école ( vous rigolez ? dans une madrassat c'est interdit car germe d'apostasie...) - Croyez vous que se teindre les cheveux en blonde détruit beaucoup de neurones ? - Doit on couper les couilles aux noirs - pardon, aux hommes de couleur - qui ont déjà 2 virgule 3 enfants ? - Doit on transformer le ghetto de Gaza en réserve anthropologique... Bon, on arrête, ça commence à friser un humour qui n'est pas de très très bonne qualité (pour paraphraser Bedos lisant l'annuaire)

Les fautes d'orthographes pléthoriques...

Comment ? ça serait un histoire comme ça : ma copine m'invite à diner chez sa soeur qui s'ennuie car elle a pas de mec en ce moment, d'ailleurs elle a invité une de ses copines, ensuite...

Les quatres cavaliers, tout le monde a compris que ce sont l'Iran, l'Irak, L'Afganistan et le Pakistan et que ça va mal finir...

Et maintenant, la question à cent balles, celle qui va relancer ce topic et déclencher les passions : quelle est la religion de cet érudit ? Bon, ok, je ->

D'accord un petit coup d'école primaire : ... qui s'amusent à rire des autres. ... qui s'amusent à se gausser des autres.

:smile2:

Il est tout a fait possible que ce soit un coup des soviétiques, cela ressemble un peu au massacre de Katyn la balle dans la tête. BM a raison, fait être con quand même pour ne pas faire une datation au carbone 14. On aurait su si c'était antérieur ou postérieur à la révolution d'octobre. Toutefois, je suis assez sceptique et je crois que ca remonte à beaucoup plus loin que ça. Une aute théorie intéressance, celle de Vinstein - Lebemkof, deux savants russes qui ont été persécutés par les soviétiques - c'est pourquoi leurs travaux n'ont pas été publiés. Voilà : il s'agirait d'une augmentation de la vitesse de rotation de la terre qui a amplifié la force de coriolis. Ainsi avec leur si long cou, lever et baisser la tête pour brouter leur a donné un torticolis de la mort qui les empêchait de s'alimenter correctement. C'était une belle démonstration des principes darwiniens : être capable de s'adapter ou pas. Pas de pot pour Vinstein et Lebemkof, la théorie biologique en vigueur, c'était celle de Lychenco plutôt lamarkiste que darwiniste pour raisons idéologiques. Pour en revenir à la théorie du massacre katynomorphe - qui est fausse - je me demande si des fouilles appropriées ne permetterait pas de retrouver les cadavres des deux savants russes ?

Marrant, le nombre de oui fait penser au score du FN dans les bonnes années - façon de parler. Je pense que même si on appliquait le oui, la moindre des chose serait une mesure progressive et donc se pose d'emblée la question des priorités. Par quelle religion devrait on commencer ? Sans doute par les religions les plus récentes... Puis si ça fait vraiment trop de morts, bon, on arrête cette mesure idiote.

C'était la citation de Woody Allen :smile2:

Quand j'écoute trop Wagner, ça me donne envie d'envahir la Pologne :smile2:

Un génocide est l'extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d'un groupe ou d'une partie d'un groupe ethnique, national, religieux ou racial Application au monde rural de la vendée par "le boucher" Turenne. Les populations survivantes sont retournées à l'âge des cavernes en se terrant dans les grottes et dans des forêts. Ceci dit, je suis d'accord sur la nuance et le fait qu'on ne peut probablement pas qualifier de génocide cet évènement. Je suis aussi d'accord sur le hors sujet. Mon propos ne faisait que relativiser et mettre dans le même sac l'ensemble des ignominies que les hommes sont capables d'infliger à l'humaniter et dévaluer quelque peu la démarche consistant à dire "pas nous...". Donc cloturons ce HS :smile2:

Oui, c'est vrai ça, Missade n'est pas correcte. Décrire une scène, tout ce qui se passe et à un moment préciser qu'un interlocuteur est noir. Surtout s'il s'est mal conduit, alors là, préciser qu'il est noir, vraiment, c'est un scandale ! Moi, je suis plus correct, quand une blonde sort une insanité et que je raconte l'histoire, je dis pas qu'elle est blonde. Et si la bêtise est énorme, je raconte qu'un type a dit... Démonstration :

Détour curieux de l'histoire : la composante sous-marine de l'arme nucléaire israëlienne est constituée de "Dolphins" sous marins allemands. Gageons que les prix sont très étudiés ! Pour ce qui est de l'arme atomique, les chercheurs allemands avaient une autre particularité : il étaient juifs. Marrant - si l'on peut dire - le fait que si Hitler et sa bande n'avaient pas été anti-sémites, eh bien il est probable que les américains auraient obtenus l'arme nucléaire beaucoup plus tard et les allemand beaucoup plus tôt. Pour en revenir à la germanophobie, on peut dire que plus l'histoire est douloureuse, plus les plaies sont longues à cicatriser. Sakozi dit que contrairement à d'autres, la France n'a pas fait de génocide. La répression des chouaneries (plusieurs centaines de milliers de morts) et l'occupation de l'Espagne par Napoléon n'ont vraiment rien à envier aux pratiques nazies, c'est juste un peu plus vieux...

Je connais au moins un cas: c'est la femme de BM7 :smile2:

Une Shoasaure ?

Echange une femme de 50 ans contre deux de 25 :smile2:

A conserver pour le bêtisier :smile2: Toutefois on peut toujours pinailler entre le fait que les oiseaux sont les descendants des dinosaures ou qu'ils en fassent partie, mais je ne trouve pas celà d'un grand intérêt cladistique.

Pour Voltaire, Dieu est le grand horloger du monde. "L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer que cette horloge existe et n'ait point d'horloger". Je ne savais pas que les écrits de Voltaire étaient si complexes qu'il soit possible de ne rien y comprendre à ce point :smile2:

La nano thermite désigne en fait des nanos termites qui bouffent les poutrelles d'acier. C'est une arme secrète du pentagone dont le but est de perforer les chars ennemis. Mais un mystère reste entier : comment ces nanos termites ses sont-elles échappées pour se retrouver dans les tours ? Deuxième hypothèse : ce reportage a raison. C'est vrai quoi, quand des avions en aluminum percutent des immeubles fait de poutrelles d'acier, quoi de plus évident qu'un complot pour expliquer le fait de découvrir dans les décombres des particules constituées d'alu et d'oxydes de fer ?

Par contre, pour les égos illimités... on est tous d'accord :smile2:

L'onthogénèse rappelle la philogénèse. Cad : le développement embryonnaire rappelle la philiation évolutive. Je préfère rappelle à résume car on trouve un certain nombre de similitudes caractéristiques, et non pas toute la philogénie, ce que pourrait faire croire résume.

Un peu rasoir ce texte... Disons que je trouve que l'origine terrestre ou exo n'est pas une question qui me passionne. On pourrait même dire : on s'en fout. Bien sur ça pourrait être le dernier refuge des tenants d'une intervention divine : voyez, la terre ne pouvait créer la vie toute seule. Non, ce qui me semble intéressant, c'est : si l'on fait une soupe acqueuse avec des conditions de température et de rayonnement adéquat, est-ce que des composé carbonés ont une tendance naturelle à se complexifier et à s'auto organiser ? N'étant pas compétent en la matière, j'attendais quelques contributions, mais quand on voit le niveau... Ensuite, que cette faculté d'auto-organisation ait nécessité ou non des conditions différentes des conditions terrestres et font penser à une source externe, la belle affaire ! La réémergence de la vie après les catastrophes planétaires est un autre sujet. Que ces catastrophes soient une donnée majeure de l'ensemble du processus évolutioniste est un truisme, qui plus est hors topic.

Merci de cette synthèse concernant ton opinion sur le sujet : La vie, comment est-elle apparue ? Maintenant, va flooder ailleurs :smile2: