Mr Wolfe

La seule propriété reconnue de l'ether est celle qui consiste à nous faire dormir...

Je n'ai aucun élément concret supplémentaire à apporter que ce qu'on voit partout, mais mon simple ressenti: - évidemment que leur émission a marqué ma jeunesse - ce sont de gros mégalos (leurs opérations "esthétiques" sont quand même caricaturales) - issus de famille très aristo (il y en a un qui vient de se marier avec une descendante de Louis XVI à Chambord) N'ont ils vraiment eu leurs diplômes, cette fameuse émission de tv et le reste que grâce à leurs compétences... J'ai des doutes. J'ai du mal à imaginer un chercheur passionné par son taf jouer les people de la haute comme ils le font. Mais bon, c'est peut être mon esprit trop étroit, je l'admet volontiers.

J'ai pensé la même chose mais pas eu le courage de répondre... Et encore, le 2 ans de plus n'est qu'une étape dans ce qui est en route... Entre le nombre d'annuités supplémentaires nécessaires, l'age de départ, la décote, la baisse du niveau des pensions, la précarité dans le travail... à moyen terme, c'est la fin pur et simple des retraites pour les classes les plus pauvres qui est en vue. Il faudra continuer à bosser pour avoir de quoi vivre décemment, jusqu'à finir dans un mouroir une foi la santé partie. Belle perspective de société.

Et bien là il n'y a absolument plus aucun doute sur ton objectivité et ton jugement.

euh.... faudrait savoir quand même : L'ONU a approuvé le plan de partage de la Palestine en 1947 et donc l'application de la déclaration de Balfour de 1917. C'est pas là qu'a été crée l'Etat d'Israël ?

Il ne faut pas confondre la déformation due à une déflagration (mécanique), et celle due à la chaleur. T'as déjà soudé au chalumeau des aciers de 4-5mm d'épaisseur ? Ben si je pouvais me passe de l'oxy-acét... je le ferais. Alors vu les aciers utilisés dans ce type de construction, j'y crois pas une seconde. Et quand bien même, c'est à l'instant de l'impact que le carburant s'est enflammé, pas 1h après. Et là, je ne vois pas ce qui a pu dans les bureaux permettre une telle élévation de température. Et si la température ambiante était montée au point de faire fondre l'acier, TOUT LE RESTE aurait du fondre, et non pas être pulvérisé.

Oui, comme Mussolini d'ailleurs.

OK avec toi Par contre, pour avoir cotoyé quelques journalistes quand j'étais délégué syndical, je peux te garantir qu'ils choisissent qui ils vont passer à l'antenne selon le message qu'ils veulent faire passer. Ils sont même capables de découper une interview pour faire dire le contraire à la personne questionnée... Donc les infos... euh... comment dire...

Je suis parfaitement renseigné et ai même un dossier complet là dessus. Et c'est bien pour éviter 1- de risquer de perdre le procès engagé par la famille 2- de se faire de la vilaine pub, que JMLP a accepté de partager l'héritage avec la famille. Puisque tu es si bien renseigné, quel est le médecin qui suivait Lambert ? Combien de temps a t'il vécu après avoir enfin signé le testament ? Le FN veut faire croire qu'il ne trempe pas dans les magouilles, contrairement aux autres partis... trop drole. Et il s'en sort de la même manière que les autres : au-dessus des lois. Au fait: trop d'étrangers chez nous ? T'es allé faire un tour dans les cimenteries ? Voir qui y bosse ?

C'est tellement plus facile de spolier la famille Lambert...

Moi perso, je suis impatient de voir la Marine se présenter... et aussi curieux de voir les résultats. En effet, parmi les adeptes de JMLP que j'ai pu croiser dans ma petite vie, la majorité d'entre eux est aussi misogyne que raciste et intolérant... vont-ils faire le grand saut et voter pour ce genre inférieur qu'est la femelle ? Ce serait déjà une avancée...

Constat : - les opposants à cette réforme sont inquiêts car rien ne leur garanti qu'il sera possible d'accèder à une retraite décente après avoir bossé toute sa vie. - les partisans de cette réforme disent que cela ne sert à rien de se battre car de toute manière, rien ne garanti que dans 30 ou 40 il sera possible d'avoir une retraite décente après avoir bossé toute sa vie. Il n'y a rien qui vous choque là ? Et elle est ou la solution pour avoir quelque chose de fiable sur la durée: dans la privatisation du système ? En confiant ses économies à des boites privées qui jouent en bourse avec les résultats qu'on connait tous (voire pire les exemples aux states)... ??? Bien sur qu'il faut se battre contre cette appropriation des deniers publics par les industries privées du fric que sont les assurances gérées par les gens proches du pouvoir politique. Déjà que la sécu se privatise à vitesse maxi, là se sont les retraites qu'on sacrifie. C'est sur que j'imagine bien les requins de la finance regarder ce gros pactole de fric qui leur échappe depuis tant d'années... Merci qui ? Alors ok, dans un sens je pense que altaar à raison: quoi qu'on fasse là, cela ne changera pas la donne. Mais je crois encore moins à un revirement lors des prochaines élections... alors effectivement c'est quoi la solution ? Fermer sa gueule et encaisser ? Je conçois que ce soit inacceptable pour plein de monde.

Tiens, pour une fois on est du même avis

On devrait envoyer tout le monde -jeunes et moins jeunes- visiter les maisons de retraite. En voilà une activité qui se développe bien, prospère pépère ( ) dans l'indifférence générale car il est bien plus aisé de planter un vieux là-dedans que de s'en occuper. Les conditions dans lesquelles ils soit cloitrés sont quasi systématiquement scandaleuses, mais pas grave, eux ils ne peuvent plus aller gueuler dans les rues... Il faut travailler plus car on vit plus vieux ? Mais dans quelles conditions ? A se demander si on ne les maintient pas artificiellement en vie pour permettre à toute une branche économique de se faire du pognon sur le dos de la collectivité... la question: jusqu'à quel age on peut réellement profiter de sa vie, et donc de sa retraite ? C'est quoi l'idée des dirigeants ? Qu'on fasse rentrer du pognon dans leur poche directement tant qu'on est en état de bosser, puis basta, à la trappe dans les mouroirs qui pompent le peu de pognon que touche le vieux ? Alors que les jeunes manifestent: tant mieux, même si tous n'ont pas réelle conscience du problème.

Peut etre aussi que certains qui ne croient pas dans la "théorie officielle" en ont: - assez d'être pris pour des débiles conspirationniste neu neu - en ont rien à foutre de convaincre qui que ce soit - ne se sont pas pour autant "fourvoyés" (non mais sérieux, tu te prends pour qui pour juger les autres là ?) franchement, quand je vois avec quelle hargne certains défendent (en faisant genre de ne pas en avoir l'air) la thèse officielle, on en viens à se demander si c'est réellement du bénévolat... De plus, coté pognon, j'aimerais bien avoir un comparatif de ce qu'on rapporté la vente des bouquins de ceux qui sont mis sur le grill ici, et ce qu'ont rapporté les attentats aux gros pontes us...

La possibilité d'avions guidés n'a rien de farfelue. Surtout si on étudie les trajectoires, on voit qu'elles convergent vers le bat n°7 qui s'est effondré sans raisons... et qui contenait bien des choses dont entre autres les documents relatifs à l'affaire Enron. Disparition bienvenue pour certains...

Enumérer tous les faits qui prouvent que la thèse officielle est complètement fausse serait trop long. Avons nous tous les éléments en main pour tirer des conclusions précises sur qui à fait quoi : non. Toutefois, d'autres faits connexes laissent quand même planer des "doutes" : - pourquoi les pouvoirs politiques en place n'ont pas mandatés une vraie enquête ? (moins d'argent dépensé que pour Bill & Monica). - pourquoi tous les débris ont-ils été évacués aussi vite sans réelle expertise ? - a qui tout cela a t'il profité : O- la politique mondiale menée depuis avec les bénéfices colossaux pour des pans entiers de l'industrie américaine (qui en sont les actionnaires ?) O- mise en place de lois liberticides (patriot act) O- création d'un ennemi manquant depuis la fin de la guerre froide et l'effondrement soviétique permettant de justifier la politique menée. etc bref, à qui tout cela a t'il profité ? qui pouvait techniquement faire tout cela ? Les barbus en mobylette ?

C'est quand même très fort tout ça.... JMLP a écrit des trucs (particulièrement à ses débuts quand il était moins sur le devant de la scène) de la même veine -voire pire- que mein kampf. Quand ses partisans se réunissent entre eux (je les voyaient déjà il y a plus de 30 ans) ce sont les saluts et chants nazis de rigueur (j'ai eu l'occasion -et mon beau père aussi- d'être invité "par erreur") avant de se mettre à table... Mais bien sur il ne faut pas faire mauvaise figure devant l'électorat et alors ces gens tiennent un autre discours quand ils ne sont pas entre eux... La franchise parfaite en plus. Faut assumer ses idées peut être non ? De plus, en matière d'honnêteté, que les plus jeunes fassent un tour dans les archives et trouvent comment JMLP s'est construit sa fortune personnelle "en béton". Qu'ils demandent à l'ex-mari de celle qui est aujourd'hui son ex-femme comment il a été privé de son propre bien immobilier pendant des années... etc... Par contre, dès qu'un personnage politique (ou même un forumeur) se permet de proposer autre chose que le système financier dans lequel on se trouve, on le qualifie immédiatement d'extrême gauche, de dictateur en puissance, quand se n'est pas pour faire référence à la russie de la pire période... Les socialistes sont partisans pour la plupart d'une politique fort peu différente de la droite au pouvoir. DSK n'a rien d'un homme de gauche. Les pouvoirs en place -partout dans le monde- ont bien réussis à ancrer dans la tête des gens que le système en place actuellement n'a pas d'alternative. La belle aubaine, c'est ce qui leur permet de s'enrichir et d'asservir les peuples en leur faisant croire qu'ils disposent encore de leur libre arbitre. Ce n'est pas parce que l'histoire nous a prouvé que quelque soit le système, les personnes au pouvoir s'en sont servis pour asservir les populations, qu'il n'existe pas d'alternative à trouver.

La politique actuelle qui consiste à mettre en avant les "problèmes de sécurité" et rendre responsables "les autres" n'est que le constat de l'incompétence des dirigeants à lutter contre les problèmes importants du pays: essentiellement économiques. Ils croulent sous les "affaires", se mettent ouvertement du pognon plein les fouilles, favorisent le transfert de l'argent public vers leurs potes du cac, dilapident sans compter.... Et les préoccupations dont on nous rabache les oreilles: les situations irrégulières, les roms, l'islam, les risques d'attentats... etc Il faut être franchement partisan et de mauvaise foi -ou décérébré- pour ne pas discerner les effets de manches (ou selon l'expression Chiraquienne "garcimore") de ces dirigeants politiques qui se foutent totalement du bien être des citoyens. En cela, la méthode est effectivement proche de celles du fn.

Je n'ai pas dit ça ! Je dis juste que pour ceux-là, j'en suis sur. Pour les autres, il y a des exemples malgré tout assez nombreux ou les objectifs "alternatifs" font des concessions. Par exemple, le 70-200f2.8 sigma est bon, mais reste en dessous du modèle de chez Canon (piqué, autofocus, aberrations chro..). Le 18-200 demandé plus aussi, et il y a bien d'autres exemples. Malheureusement, la différence de prix est aussi souvent importante, donc après à chacun de voir. Perso je bosse le plus souvent possible avec des fixes, et il faut avouer qu'il y en a peu chez les "alternatifs". Domage car le 50f1.4 Sigma est vraiment bon. Si je n'avais pas déjà le 85f1.8 Canon, j'aurais surement essayé le 85f1.4 Sigma... mais bon, le Canon est vraiment excellent et pas cher, donc... L'idéal est de pouvoir emprunter et essayer finalement.

Il y a chez les fabricants "alternatifs" quelques objectifs qui peuvent prétendre concurrencer les objectifs des grandes marques. Mais il faut reconnaitre que dans le cas général, il y a un déficit de qualité. Les exceptions que je connais (et donc les utilise) chez Sigma: - le EX 100-300F4, qui est vraiment excellent, et reste abordable pour un objo de cette qualité - le Ex 50F1.4, pareil. Certains se plaignent de problèmes de FF ou BF, perso tout va bien. - le Ex 24-60F2.8, qui n'est plus fabriqué malheureusement, et coutait vraiment pas grand chose alors qu'il est optiquement aussi bon que le 24-70F2.8 Canon. L'autofocus est précis mais moins rapide par contre. Sachant que je les visse alternativement sur du 1Dmk3 ou du 1Dsmk2, donc on peut dire que je les sollicite bien... Voilou.

Le canon a un meilleur piqué, un autofocus plus performant... bref, différence de prix assez justifiée même si ce n'est pas toujours le cas.

Voyons voir quelques années en arrière, aux States.... Le Bush fils a une cote déplorable. Les attentats -dont les tenants et aboutissants sont encore très obscurs aujourd'hui- du 11/09 ont eu lieu, le petit Bush a fait un discours de grand guerrier face à l'ennemi des usa, et hop, tout le monde s'est rassemblé derrière sa politique qu'on connait. Et il a été réellu sans problème. Aujourd'hui, en France, la cote de notre dirigeant est au plus bas, sa politique ne mène qu'à faire dévier les esprits des problèmes économiques importants, de son incapacité à les régler, et faire oublier les magouilles. Et là, qu'est-ce que je lis sur le forum (et oui, pas de tv ni de radio moi), on nous fait le coup de l'alerte maximum attentats. Marrant, cette odeur nauséabonde me rappelle un truc... Je sais, je n'accorde aucune confiance aux dirigeants. Honte à moi...

Pour 15¿ de plus, aucune hésitation: le Canon.

Je ne veux même pas lire cette étude. Et la poser comme vérité simplement parce qu'il s'agit d'un chercheur me fait marrer. C'est de la sociologie, pas une science exacte. Même pour les sciences exactes, on trouve toujours des chercheurs opposés sur les interprétations de phénomènes physiques qui pourtant devraient ne laisser aucun scepticisme... Je suis absolument persuadé qu'il y a des études aussi sérieuses dont les conclusions sont différentes. Mais là on ne les verra effectivement pas diffusées de la même sorte car les pouvoirs en place ont une politique à mener. Alors -je ne le ferais pas, j'ai autre chose à foutre- si quelqu'un pouvait se donner la peine de faire des recherches là-dessus afin de présenter un sujet simplement digne de la seconde avec dans l'ordre: -thèse -antithèse -synthèse Parce que sur ce forum comme ailleurs, personne ne se donne la peine de présenter objectivement et également les deux aspects d'une question... on a droit à une théorie et direct à la conclusion... Principe de la propagande ?