Mr Wolfe

Ce ne sont pas les athées qui s'en prennent aux croyants... mais d'autres croyants... qui s'en prennent aussi aux athées. Faut pas s'étonner du ras le bol et de la méfiance des athées envers toute forme de croyance. Revoyez votre histoire du monde.

Peut être parce que le droit au travail était inscrit dans la constitution française, et que si cela a été "oublié" dans la constitution européenne il n'en demeure pas moins que dans notre culture, l'état se doit de permettre aux citoyens d'avoir un travail. Dans la mesure ou il en est incapable, il verse un petit dédommagement... On est bien loin de l'esprit des ateliers nationaux...

Amusant comme je soupçonne une différence colossale de comportement ici et devant un inspecteur d'académie... Ca transpire le défouloir sur le net afin d'évacuer une retenue irl... Tant de haine, d'intolérance, de parti pris... autant de choses totalement incompatibles avec l'enseignement... aucun inspecteur ne validerait un tel discours devant des élèves. Le but de l'enseignement est d'ouvrir les esprits, le sens critique. Pas d'imposer des idées perso. Mais tu le sais, et c'est pourquoi l'émancipation professionnelle ne me semble pas si évidente... Continue donc à faire la promotion aveugle de ton poulain (désolé pour les équidés que j'adore) nico... continue à vomir ta haine.... ici tout le monde te connait et sait quel crédit apporter à tes posts. Voir un enseignant passer ainsi la serpillière sous le patronnat, alors qu'étant patron je trouve ces mesures pitoyables... ça m'amuse un brin...

Je me marre.... Le ridicule sans limites. Comme s'il appartenait à des gens qui croient en dieu de définir ce que sont ceux qui n'y croient pas... Si on suit cette logique, c'est aux athées de définir ce que sont des croyants ? Ou vous êtes tellement imbus de vos idées, tellement persuadés de détenir la vérité, que vous ne pouvez supporter que d'autres ne les reconnaissent pas ? Retour vers l'inquisition pour quand ? Vous pouvez tenter de donner les termes que vous voulez : athée, hérétique, mécréant, etc etc... on s'en contrefous... vos croyances on ne les partage pas et on n'en veux pas. Et ceci est un choix de raison, pas une croyance. Personne n'a répondu à ma question : qui me donne la différence de principe entre une religion et une secte ? Même les législateurs n'ont jamais réussi à en établir, bon courage.

Purée.... tout ça parce qu'on en est encore et encore avec des croyants qui veulent imposer leur point de vue... Faites donc vos sujets sur vos croyances, il y en a déjà des tonnes, et ne faites pas chier ceux qui n'y croient pas ! Pour qui vous vous prenez pour porter ainsi jugement ? Je vais en pondre moi des sujets pour débiner vos croyances ? D'ailleurs ce serait surement fermé très vite... L'éternelle tolérance des croyants à travers les siècles n'a pas fini de se démontrer...

Je ne sais pas s'il y en a qui ont vu la rachida chez Bourdin... cela valait son pesant de cacahuètes coté opportunisme, contre vérités et mauvaise foi... Limiter les charognards à 3 me semble plutôt optimiste.

Et pourtant c'est aujourd'hui que ça se passe, en classe de 5ème et bien chez nous en france. Ne pas être aveuglé par les pratiques chez les autres, et voir que ce qui se passe ici est parfois proche... Personnellement; cela m'a sidéré de voir que les gamins étudiaient la bible en cours de francais. Mais cela semble convenir aux parents...

Bah... on a ici des écoles cathos ou les gamins apprennent la bible en cours de français... La lobotomie commence jeune...

A rapprocher aussi des posts ou il hurlait "menteurs" et dénonçait de la manipulation de la part des admin du forum... alors qu'en fait il s'était mélangé les pinceaux en postant à répétition... Tous ces post ont été modifiés après coup... Tout cela déborde d'honnêteté et montre bien que la seule volonté est le prosélytisme.

Je ne sais pas si un domaine a fait l'objet de plus de recherches et d'expérimentations dans l'histoire que ce qui tend à vérifier l'existence de divinités, faits miraculeux ou autres trucs s'y rapportant. Le problème est que le principe même des croyants est de placer leur croyance au dessus de toute découverte scientifique, et de toujours trouver une interprétation aux choses pour se justifier.

Les mecs sont tellement ancrés dans leurs croyances qu'ils élèvent au rang de certitude qu'ils en viennent à vouloir imposer que le fait de ne pas être croyant nous rend croyants tout de même ! :smile2: :smile2: :smile2: Mais essayez donc d'intégrer qu'on ne peut pas être croyants en l'inexistence d'un truc... ce truc n'existe pas, point barre !!!

Extraordinaire cette idée... Le petit nico, roi de l'évasion fiscale pour les potes et du libéralisme, va autoriser les institutions à embaucher pour 3 fois moins que le smic... Et qui va croire qu'après ça le smic va rester pour le privé ? Bienvenue dans le monde du STO. Mais bon, ses potes pourront continuer à s'engraisser sur le dos de la populasse.

Corrigé selon TES CRITERES D'OBJECTIVITE... Ca se pose là... on voit bien la tolérance... Croire est tout ce qui reste à ceux qui n'acceptent pas de ne pas savoir. Solution de facilité s'il en est. Histoire de faire preuve d'un peu de réflexion et d'imagination: essayez donc d'avoir vos croyances personnelles au lieu d'assaisonner des trucs périmés depuis des siècles. Quel est donc ce besoin de faire partie d'un groupe (et de vouloir la toute puissance de ce groupe) ? Comme les chiens, besoin d'être au sein d'une meute pour se sentir fort ? En ce sens, j'ai plus de respect pour les gourous des sectes, au moins ils font preuve d'originalité.

L'excuse éternelle qui consiste à remplacer ce qu'on ne connait pas par une croyance qu'on arrange à sa sauce... Le refus d'accepter sa propre ignorance quoi, et la volonté farouche de vouloir imposer cette soi-disant vérité... Quoi de neuf depuis le moyen age ? Car même avec toutes les découvertes scientifiques qui ont été faites, toutes les croyances qui ont été renvoyées à leur réel statut de mythes, les croyants continuent dans le même principe... ce qui est inconnu est du fait de dieu.

Tiens... quand il n'y a plus d'arguments, ça cherche la fermeture pour jouer la persécution...

Quelle vision condescendante des athées... De la part de générations de "croyants" qui se font manipuler depuis des siècles, j'avoue que je me marre. Effectivement on ne sait plus en quoi ne pas croire tellement il y a de croyances... Qui va être capable de me définir la différence entre les religions "classiques" et les sectes ? Au moins, avec bien des sectes, on a affaire à des gourous biens réels... c'est déjà ça. Ils peuvent expliquer directement leur délire sans que ce soit interprété moultes fois par des gens qui essayent de rendre le truc crédible selon l'époque. Continuez donc à "croire", j'aime ce terme. C'est beau la crédulité.

Prouves le. De manière cartésienne bien sur. Parce que si c'est avec des références religieuses... ça ne vaut rien. Ce serait comme dire "la preuve que le grand méchant loup existe est que c'est écrit dans le petit chaperon rouge"

Je vais faire une analogie à peine exagérée, peut être va t'il comprendre : - Certains alcolos sont accros à la bière - d'autres au pastis - d'autres au pinard - d'autres au whisky etc Peut on dire que celui qui ne boit aucun alcool a autant une addiction que les autres ?

Je complète : " * pour des choses qui n'ont à mes yeux absolument aucun intérêt"

Ce n'est pas parce que cela te préoccupe qu'il en va de même pour les autres. Perso, je me contrefous de savoir pourquoi j'existe, d'ailleurs pourquoi devrait il y avoir une raison. Je suis là, ok. Si je n'étais pas là la terre tournerais aussi bien (même peut être mieux car je pête systématiquement à contre-rotation).

Mon système de pensée est simple: il consiste à accepter certaines choses sans avoir besoin de les comprendre, et je ne place pas l'espèce humaine au dessus d'un cheval, une blatte, un pissenlit ou un ilôt volcanique. Il y a des êtres comme il y a d'autres choses. Ce sont les lois physiques, chimiques qui font les choses ainsi que l'évolution. Toute chose évolue pour sa propre survie, à tout niveau. Si tu ne prenais pas ta condition pour ce qu'elle n'est pas, tu demanderais aussi : - Pourquoi les cafards ? - Pourquoi les planètes ? - Pourquoi la gravité ? - Pourquoi les trous noirs ? etc De la même manière, je ne cherche pas à comprendre pourquoi des gens ont besoin de croire en des choses dont l'existence n'a jamais été prouvée alors qu'il ne comprennent rien à des choses qui existent... C'est comme ça, je l'accepte et en passant je m'en contrefous.

C'est c'la ouiiii. Le jour ou tous les croyants auront les mêmes principes, le(s) même(s) dieu(s) et arrêteront de créer des tueries pour imposer leur cohérence aux autres, tu pourra tenter de la replacer celle là... :smile2: La cohérence dans l'intolérance, certes...

Les bouquins genre Bible, Coran ou autres sont aussi fiable en matière de science que Blanche Neige et les Sept Nains... La différence est que dans un cas, tout le monde a compris qu'il s'agissait d'un conte...

Je serais curieux de savoir si c'est un simple changement de nom... ou si cela s'apparente à certaines pratiquent courantes... Combien d'entreprises font des dépots de bilans bidons pour se remonter après sous un autre nom, autres statuts et s'affranchir ainsi judiciairement et financièrement de leurs problèmes...

Ben tiens... un type qui nie toute vérité scientifique car elle est incompatible avec ses croyances -qu'il place comme vérité absolue- serait plus "crédible" ? Les intégristes sont -quelle que soit la religion- des allumés d'une mauvaise foi absolue. Qui préfèrent tuer ceux qui réfutent leurs croyances plutôt que de se remettre en question. Des gens de confiance...