Mr Wolfe

Ma faute... j'étais en "mode paysage souvenir de vacances", à f11. Si j'avais vraiment voulu soigner l'arbre, j'aurais du l'isoler en ouvrant au max, et là la ligne HT aurait été moins visible... Yes... même là-bas il y a l'électricité...

Une ligne haute tension... y'en a partout, that's life...

Allez, un p'tit up !

2 photos de plus... Up !

Hey Mr Lumic, c'est par mp pour participer Ou alors t'en a des encore plus top à m'envoyer...

Disons que dans la mesure ou je ne participe pas, je ne risque pas de me favoriser Mais toutes les suggestions sont les bienvenues, abondance d'idées ne nuit pas ! On va quand même essayer de rester dans le pas trop compliqué... si on peut éviter genre "un alien en train de pisser"...

Pour ne payer que 250€ d’impôt à l'année, faut avoir de sacrés frais réels, ce qui diminue le réel que tu touches. Et quand bien même, si tu paye 500 par mois en gagnant 4000 net, il te reste 3500€ net.... ce qui fait largement plus que le ration 2000/250 ou un smicard non imposé... Pas de quoi les envier.

T'attends une semaine avec encore plus de jours fériés pour prendre quelques photos ?

Ils peuvent tenter ces conneries avec des guépards car ils n'attaquent pas les êtres humains (éventuellement des gamins s'ils ont faim)... Mais avec un truc genre tigre du Bengale, cela aurait été plus gore...

2 photos de plus ! Up !

Hi ! On en est à 13 photos.

La centralisation des appels est justement là pour aiguiller vers les bons services... pompiers, samu, medecins, etc... Dans le cas présent le dispatcher n'a pas fait son taf. Point barre. La personne décédée a fait ce qu'il fallait... et comme elle pouvait. Après, il faut peut être chercher plus les responsabilité en effet dans le recrutement et la formation. C'est bien gentil la course à la rentabilité, mais dans ce genre de services, ça peut être fatal...

Dur à dire... Mais si aucune puissance ne passe quelque soit la vitesse engagée, c'est soit l'embrayage, soit l'arbre d'entrée qui peut avoir les cannelures hs au niveau de l'embrayage, ou le différentiel. Maintenant que tout est par terre, emmène quelqu'un qui a quelques connaissances pour bien regarder et tester en faisant tourner à la main l'arbre d'entrée et une vitesse engagée pour voir ce qui se passe en sortie... Sont vraiment sympa tes garagistes...

Puisqu'il est question de moi alors que j'ai lâché (je manque donc tant ? ), je me permet de répondre à l'auteur des inepsy de ce fil... Qui veut rire pourra relire les interventions précédentes, je n'invente rien mais n'ai pas envie de perdre trop de temps à tout multi-citer... Je trouve amusant qu'un gars qui possède un tel matériel ne sache pas comment prendre son chien en photo... D'ailleurs, c'est étonnant comme tu poses des questions sur du matériel que tu devrais connaitre puisque tu l'as... le 70-200. Pour info, cela ne me rends pas aigri ou jaloux comme tu dis que des gens soient capable de reproduire (et encore, faut voir en grand) après 2h de traitement des photos que je fais en direct... c'est plutôt l'inverse... les mecs sont bien content de ne plus perdre autant de temps sur leur pc. J'en ai croisé ( et aussi formé) quelques uns. Avec ton raisonnement, t'es pas près de livrer 400 photos à un client en une journée... Heureusement pour tes éventuels futurs clients que tu n'as pas repris un studio comme tu l'as évoqué... toi qui d'ailleurs n'en a jamais fait. Faut quand même se prendre pour je ne sais pas quoi pour oser imaginer un tel projet sans avoir la moindre expérience. Tu penses que la supériorité de ton sens artistico-poétique va compenser ? Tu dis avoir passé des heures à retoucher le visage d'une femme que tu as pris en photo... mais quelle insulte... Tu ne connaitras pas le plaisir de voir le sourire d'une femme qui se trouve sublime en photo SANS AVOIR BESOIN DE RETOUCHES. Ben oui, c'est un métier de penser à la satisfaction du client... J'imagine le topo: vous étiez moche, alors j'ai trafiqué pour vous améliorer un peu... faut arrêter de se prendre pour l'équipe studio de l'Oréal hein. Heureusement que ce n'est qu'un forum ici, tu peux faire illusion. Même si ça transpire la totale mégalomanie... encore et encore... Bref, monsieur le psy, t'es gentil tu ne parles plus de moi dans mon dos. Bye

Tu te prends pour un psy maintenant ? Si t'es aussi compétent qu'en photo ça nous promet de sacré rigolades... Allez continue à raconter tes âneries, il doit y en avoir que ça amuse, moi j'abandonne.

Et ça continue... les poncifs du mec qui ne connait rien à la photo pro et qui raconte n'importe quoi. Qu'il y ait quelques "pros" qui bossent en auto, ça doit exister. Je suis pro tout comme Gaïa, et nous en connaissons quelques uns. Le mode auto personne parmi nos connaissance ne s'en sert. Mais cela ne fais que quelques conneries à ajouter à celles que tu débites depuis un moment... Mais bien sur... au contraire, il faut être capable de prouver son travail sans nécessiter de passer des plombes en post traitement. Tu as dit toi même ne pas comprendre un mode d'emploi d'apn, et là tu veux nous expliquer comment marche notre métier ? On rêve... PS: je n'ai jamais utilisé lightroom... aucune utilité pour moi...

Je comprends que certains de mes propos puissent sembler rébarbatifs, et j'en suis désolé. Mais quand certaines personnes (enfin toujours le même en fait) disent n'importe quoi, et que cela me concerne, je tente de clarifier les choses. Je pense que je ne répondrais plus à ses conneries... ce sera plus simple. Tant mieux si un max de monde fait de la photo, et peu importe avec quoi. Je répète, l'essentiel est de faire -et se faire- plaisir. Les impératifs pro n'ont rien à voir avec ça.

Et pourquoi donc ? Le but reste de se faire plaisir et de partager.

Mode HS "on": Je suis très tenté d'équiper ce vieux téléphone d'un module Bluetooth moderne pour pouvoir m'en servir vraiment... mais des petites voix me disent de le laisser d'origine... Ce serait quand même trop bien sur mon bureau je trouve Mode HS "off"...

Pi un smartphone, en photo, c'est pas génial... je préfère mon vieux Thomson.... Bon, il est encore bien plus lourd que le mk3...

T'as vu le poids du truc ?

Il est possible de faire de très belles photos avec du matos simple, je n'ai jamais dit le contraire. Je réponds juste sur l'utilité de matériel sérieux pour pouvoir faire certaines photos... qu'il sera impossible de faire quel que soit le photographe avec ce même matériel simple. Tu veux faire du paysage, ou shooter mémé dans son fauteuil... no soucie. Tu veux faire des photos de ping pong dans un gymnase peu éclairé... va chercher bonheur... (exemple parmi des tas)... C'est tout. C'est pourquoi lors du choix du sujet du concours ffr, je fais en sorte que tout le monde puisse participer avec n'importe quel matériel... Pour un arbre, un smartphone va très bien...

Pour toutes les activités on peut trouver des amateurs et des pros, et tant mieux. Je vais me recentrer sur le sujet qui consistait à répondre à l'affirmation que cela ne servait à rien d'avoir du matériel pro, qu'il n'y en avait pas besoin pour faire de belles photos, que le talent du photographe suffisait.... Je trouve tout de même amusant la remise en cause de l'utilité de certains matériels par des gens qui n'en ont jamais eu dans les mains, mais bon... je vais perdre encore un peu de temps à expliquer... Entre un boitier pro et un semi-pro voire amateur, les différences ne sont pas que techniques papier. Résumer ça à un capteur c'est quand même oublier beaucoup de paramètres... Exemples: Déjà coté solidité et ergonomie: quand t'as eu une série 1 Canon dans les mains, on peut te sortir tous les 5,6,7d mk 2,3 ou 4 du monde, t'en veux pas. Pour ce qui est de la mise au point: il y a quelques années, un collègue me vantait les mérites de son 5Dmk2 par rapport à mon "vieux" 1Dmk3. Un jour il a eu un taf pour un spectacle. Je lui ai prêté mon 1Dmk3 avec le 135f2 dessus en complément de son 5Dmk3 avec le 50f1,4. Bilan: quasi pas une photo nette avec son boitier, toutes nickel avec le mien... Alors oui ils ont amélioré l'af sur les boitiers amateurs et semi-pro, mais je sais que je peux avoir une confiance totale en mes 1D en toutes circonstances. Il est des situations de shoot compliquées ou on n'a pas besoin d'avoir de doute sur la capacité du boitier à faire la map... car pas le temps de jouer en manuel, et pas le droit à l'erreur. Pour ce qui est des 70-200 série L. Ok cela va de 650 à 2150€ env selon qu'il ouvre à 2,8 ou à 4, et qu'il soit stabilisé ou pas (les formulations optiques sont aussi différentes en passant). On revient sur un spectacle avec scène peu lumineuse (juste un exemple, je peux en trouver des tas). Avec le 4 non stabilisé, tu ne peux pas bosser. Si par miracle ton boitier arrive à faire la map, ta photo sera 90% du temps médiocre. Avec le 2,8 stabilisé, tu bosses tranquille -surtout si tu as un vrai boitier pro qui le drive. Monter en isos ? Connerie, ça ne change rien au fait que ta map ne se fera pas. Donc tes photos ne seront pas juste "un peu moins bonnes", tu n'auras quasi rien à sortir... Perso je préfère quand je shoote me concentrer sur les attitudes des personnes, leurs expressions, les perspectives, cadrage, contexte, etc etc.... que me prendre la tête à résoudre des problèmes techniques insolubles. Alors quand on vient me dire que je me concentre trop sur l'aspect "technique" et pas assez sur le coté "artistique" ou "poétique" de la photo, je rigole un peu... La technique, qu'elle soit matérielle ou personnelle permet justement de pouvoir s'exprimer pleinement. Je maintiens. Si j'ai du matos qui m'a couté les yeux de la tête (car je ne suis pas tombé dans la boite à thunes) ce n'est pas pour faire plaisir à mr Canon... c'est juste indispensable pour pouvoir bosser correctement. Alors les rigolos qui se disent pro avec leur kit à 500 balles car "ils ont du talent" (j'en ai croisé une qui m'a soutenu mordicus que la photo aujourd'hui c'était dxo & co, que le reste était inutile...)... je pense avoir le droit de me marrer, contrairement à certains de leurs clients qui pleurent...

Je ne connait pas les chiffres de vente, mais au prix des boitiers pro (6300€ le boitier 1Dx nu) et la quantité vendue rien qu'auprès des agences de presse dans le monde, je pense qu'ils gagnent largement autant d'argent qu'avec les compacts à 100€ qui ne se vendent plus... Et je ne parle pas des objectifs...

A priori tout le monde ici a compris que j'aborde la photographie avec sérieux et respect. Et pourtant quand je ne m'amuserais plus à faire des photos, j'arrêterais. D'ailleurs, j'ai souvent refusé de shooter avec des "modèles" qui se prenaient trop (mais alors à un niveau pour certains et certaines...) au sérieux. Il faut faire les choses sérieusement... sans se prendre au sérieux...