stank

j'avais toujours pensé un peu plus de 3000 pour les allemands, mais anyway, ce ne sont pas quelques centaines de blindés en plus ou en moins qui auraient changé la donne. En revanche, une meilleure doctrine et un commandement plus compétent si, certainement! De plus, le climat politique n'etait pas du tout favorable, tout le monde y a été " a reculons". Un ptit truc assez interessant sur la doctrine française: http://www.cheminsdememoire.gouv.fr/page/a...mp;idPage=16106 Pour ceux que ça interesse:)

les livres d'histoire ne sont justement pas si en accord que ça sur les causes de la dérouillée. Les causes "officielles" ont été établies en 40 par le régime de vichy, il fallait faire passer la pillule au peuple français pour retrouver sa confiance, à peu pres tous les blaireaux des EM de 39 etaient encore en poste en 40 après l'armistice, fallait bien trouver des excuses. Les effectifs et la puissance allemande ont été gonflé par la propagande de vichy. Il fallait présenter l'occupant comme une puissance invincible. Donc non, ce ne sont pas forcément des "si".. même les historiens ne sont pas d'accord entre eux. Mais tu pourrais peut-être leur faire part de tes lumières?

non je ne conteste pas ce que tu dis: Mais regarde d'ou viennent ces tares: Manque de vista de l'EM; idées dépassées, doctrine éronnée, hésitations des chefs, etc. qualitativement, le matériel etait bon, les chars somua ou B1 était largement capable de rivaliser avec le Pz II ou même III en dotation dans la wermacht; Dans les airs, le D520 mettait la pige aux ME109. Mais alors que Guderian pronait le fer de lance blindé et autonome pour percer des trous dans les lignes, avec l'aviation en appui, nos bons gégé français en était encore a voir des chars comme de l'artillerie mobile ( made in 1917!) en support d'infanterie, et les avions comme des chasseurs de bombardiers. 20 ans de retard! (L'armée française avait également 20 ou 30 ans de retard en 14, pantalon d'uniforme rouge vif, doctrine datant de napoleon. Manoeuvre en colonne et tout le bordel!) Tous les problemes que tu évoques viennent des hésitations des décideurs militaires ou civils. Et le peu qui était déployé en 39 aurait pu tenir l'ennemi en respect si bien employé. "la drole de guerre" de sept39 a mai40 a été du pain béni pour l'OKW. La chaine de commandement Française etait hallucinante de complèxité, les moyens de communications etaient obsolètes puisque nos braves gégé en étaient encore a creuser des tranchées. ( les sections de téléphonistes qui plantaient leurs piquets sous le feu ennemi pour passer les fils n'etaient pas a la fête) Enfin bref, on s'éloigne su sujet ^^ c'est pas un cours d'histoire non plus.

@pyrenne: Dire que nous étions au ras des paquerette en 40 est un peu exagéré. L'armée Française etait l'une des toutes meilleures du monde qualitativement en quantitativement. Le gros soucis a été une convergence a un mauvais moment de "tares" mortelles: doctrine dépassée d'une guerre, officiers supérieurs incompétents a quelques rares exceptions, et surtout, le pays sortait de presque 10 années de démocratie molle, dirigé par des gens ayant connu la grande guerre, et qui ont préféré se cacher les yeux et accepter les compromis coute que coute plutot que de revivre la guerre... Malheureusement, avec certains, il n'y a que la force qui soit comprise.

Je ne m'attaque pas a ta personne jeune homme, je recadre les choses. tu craches sur nos trouffions, sans vraiment savoir leurs buts et motivations. Ils ne se font pas tuer pour le président, ils servent leur pays, quelque soit la mission. Tu veux visiter le monde? et bien vas-y, mais sors de ta bulle touristique. Trouve des petits boulots sur place. Integre toi pendant quelques semaines ou mois, tu verras leur vie. Tu pourras comparer avec ton pays. Tu verras qu'on n'y est pas si mal. Mais je crains que ton idée de citoyen du monde ne soit qu'une gentille utopie inventée par les bobos parisiens.

Mais tu connais quoi du monde exactement? Y'a des endroits dans le monde ou tu te prendrais un 2eme trou de balle au milieu du front par un mec mort de rire, juste parce que t'es blanc, ou que t'as un joli téléphone portable. Fais le gros malin bien au chaud derriere ton clavier et bien a l'abri dans un pays qui protege tes petites fesses d'occidental et qui te garantit que tu ne crameras pas dans ta maison juste parce qu'une bande de "rebelle au pouvoir" est passée devant chez toi. Et je connais quelques personnes qui étaient HEUREUX de voir des trouffions avec le drapeau français sur l'épaule venir les évacuer. Et j'ajouterai pour finir que si un jour tu es dans cette situation ( que je ne te souhaite pas) tu ne te sentiras pas DU TOUT citoyen du monde, tu ne penseras qu'a ton beau passeport français.

en plus! ça m'a tellement choqué que j'en ai coquillé aussi! donc: Hère. N'y revenons plus.

"ère" j'espère que tu n'es pas prof de Français!!!

tu as oublié "ploutocrates" et "petit bourgeois" et bien sur "camarades"

parce qu'il n'y a que les cons qui ne peuvent pas entrer a la sncf?? bon allez, on va pas s'engueuler pour si peu, tu as raison ma grande. bonne journée à toi

pourquoi crois-tu qu'autant de jeunes se tournent vers la fonction publique?? les clichés d'il y'a 30 ans n'ont plus cours. Et pour infos, il n'y a pas de concours d'entrée a la SNCF. C'est un recrutement. tu peux avoir 4 fois ton brevets et 3 bacs, ça ne garantit rien du tout.

bon visiblement tu comprends pas. rien de grave. Et ne t'inquiete pas pour moi, ma retraite je me la fais tout seul comme un grand, pas besoin d'aller bruler des voitures.

de la jalousie?? non non, je suis pas dans le système Français. Mais j'execre les injustices. Et les régimes spéciaux financés par le régime général, ça revient a payer une partie des factures de ton voisin qui dépense plus qu'il ne gagne mais ne veut pas réduire son train de vie. Ca te parait bien? tu accepterais ça?

aucun régime spécial n'est justifié à partir du moment ou il n'est pas autonome financièrement. Les cheminots veulent partir a 55 ans coute que coute? très bien, qu'ils se débrouillent à se financer.

Elle réfléchit a repasser a 100% ou passer cadre mais des MILLIONS de travailleurs du privé voudraient passer à plein temps! Et eux ils n'ont pas à réfléchir, c'est non. Tu prends tes 25 heures ou tu vas voir ailleurs. Tu ne te rends même pas compte que tes propos sont déja des preuves d'avantages de la fonction publique. Les retraites des fonctionnaires sont calculées sur les 6 derniers mois de traitement, Les privées sur les 25 meilleurs années. N'est-ce pas un avantage? enfin bref, pauvres fonctionnaires mal-aimés

amusant de tutoyer certains et voussoyer d'autres c'est vrai que je suis un peu "raide" dans mes propos, mais les même geignardises qui reviennent sans cesse, les non-réponses aux questions qui agacent tendent à m'irriter un brin. Ca confine à l'aveuglement corporatiste de base. Et sur le coup... j'ai pas trouvé de meilleure image et je m'en excuse.

et bien ouvre les yeux!! mon pere a 71 ans, il a été maçon toute sa vie, il a commencé a bossé a 15 ans, il a pris sa retraite a 62 ( je te laisse faire le calcul!) Il a fini chef de chantier et il touche 900¿ par mois AVEC sa complémentaire. Faudrait sortir la tête des fesses et voir un peu les réalités du privé. du vrai privé.

Ben oui comme tout le monde! Et le mec qui a commencé a bossé comme maçon a 17 ans? et qui doit prendre sa retraite a 62? il n'a pas cotisé un chouia plus que ce qu'il devrait?

Ce qui est amusant avec nos chers amis de la SNCF, c'est qu'ils braillent haut et fort qu'ils se sont battus pour obtenir leurs acquis toussa toussa, mais ils braillent beaucoup moins fort quand le régime général de retraite leur fait un chèque tous les ans pour mettre LEUR caisse de retraite à l'équilibre :)Donc faut pas toucher aux acquis, mais en plus faut payer leurs acquis! pas belle la vie? Bon perso je ne cotise plus en France depuis longtemps, donc je suis un peu hors débat.. vais me rassoir sur le banc de touche.

faux, les "djeuns" ne veulent pas creer de l'emploi, ils veulent gagner de l'argent par tous les moyens et sans se fatiguer.

non je ne crois pas non... a force de bassiner tout le monde avec l'islam, ça risque de se radicaliser. Mais bon, ça fera des reportages "choc"

le droit de vote est reservé aux citoyens. etre résident ne fait pas de toi un citoyen. Point barre. On est résident, donc on bosse, on paye ses impots, on beneficie aussi des services locaux, mais on ne vote pas. c'est comme ça.

[quote name='ADOBI' date='dimanche 10 octobre 2010 à 00h24' post='5734040' pourquoi pas des repas halal commes ces petits maghrébins. il payent comme toi la crèche,non!! ce site sent de plus en plus mauvais la haine raciale!! on va bientot rebaptiser le site FN.fr Dans des creches privées d'obédience musulmane oui, sans problème. Dans une crèche publique, tu payes le droit d'acces à un service public, rien de plus, ça ne te donne pas le droit d'imposer quoique ce soit. Manger Hallal ou casher n'est pas de tradition française. C'est à la minorité que ça dérange de trouver des solutions, pas à la majorité de se plier aux exigences de certains. J'aimerais assez voir vos têtes si la communauté chrétienne d'alger manifestait pour le droit d'importer du cochon! quant à la haine raciale, c'est l'intransigeance de certains qui la nourrissent. Ce n'est pas en braquant tout le monde pour tout et n'importe quoi que la communauté musulmane s'attirera des sympathies.

Ma famille est catho et pratiquante, bah désolé, je ne les trouve pas ni rétrograde ni nocif. Ils vivent selon leurs croyances, mais ne m'emmerdent pas pour dire le bénédicité, ne font pas de prosélytisme outrancier. a moins que je ne me trompe, je n'ai jamais entendu parlé d'un evèque qui aurait lancé un appel au meurtre contre un écrivain, ni que les caricatures de St pierre ou Jésus aient pris des tournures d'incident diplomatiques, ni que des cathos aient posé des bombes au nom de la Bible... tu dois faire partie des x petits % d'integristes catholiques , mais la grande majorité des cathos de mon entourage pratiquent sans emmerder le monde. quant aux dires du Pape, tu sais bien evidement qu'il est le Gardien du Verbe Vrai, et en tant que tel il se doit de garder le dogme, sans être influencé par les évolutions de la société. Ca peut choquer, mais c'est ainsi. Il n'en demeure pas moins que son avis est discuté et plus ou moins suivi, dans les campagnes comme des les villes. A chacun de trouver sa voie entre ses croyances et les impératifs du monde moderne.

oui mais non, lui était musulman, donc gentil et incompris. tu n'as pas du comprendre le discours éclairé d'ouverture et de tolérance qu'il te faisait dans son immense bonté.