metal guru

Mais tu ne captes rien, si tu n'as pas besoin d'un horaire précis tu t'arranges avec lui, mais si tu veux qu'il constate quelque chose sur ta terrasse à 8h30 du matin par exemple, il viendra à cette heure là, et s'il ne peut pas ou ne veux pas tu en prends un autre.

Mais bien sûr que ça marche comme ça, à partir du moment où tu as besoin qu'il vienne à un endroit précis dans lequel il a le droit ou l'autorisation d'accèder, à l'heure qui te convient et pour constater ce que tu veux faire constater !

Ça m'étonnerait que ça soit les voisins ! Quel serait leur intérêt de faire constater qu'il n'y a pas de bruit et d'odeur chez eux et de rendre le constat public ?

Mais parce que tu lui as donné carte blanche sinon tu pouvais imposer tes conditions à partir du moment où tu le mandatais, et s'il ne voulait pas tu t'adressais à un autre. C'est si compliqué à comprendre que quand on mandate un cdj c'est pour faire constater quelque chose qui va nous être utile ? Si ton voisin tire du canon à 7 h du matin, tu ne vas pas donner carte blanche au cdj pour qu'il vienne constater le bruit quand il veut, c'est toi qui va choisir le moment et le lieu du constat !

Tu ne sais pas qui l'a mandaté, à quel endroit il a fait son constat ni quelles étaient les conditions météos, un des articles sur le sujet évoque d'autres animaux que les poules. Il ne suffit pas d'écrire qu'un huissier a constaté que ... sans aucun détail sur le constat pour déterminer qui a raison ou tort, même si un constat de commissaire de justice a une réelle force dans un tribunal, le président de celui-ci à tout loisir d'en mandater un autre par ordonnance en précisant les conditions de sa mission ! Dans ce cas précis si l'huissier a été mandaté par l'éleveuse de poule il ne pouvait pas constater quoi que ce soit chez les voisins puisqu'il n'a pas le droit de pénétrer chez eux sans leur autorisation, et si c'étaient les voisins qui avaient requis le cdj pour un constat qui ne les arrangeait pas, je pense qu'ils ne l'auraient pas fait signifier à leurs voisins et on n'en aurait pas entendu parler !

Par qui a t-il été mandaté et dans quelles conditions a t-il constaté ? Parce que pour connaitre un peu les procédures, un commissaire de justice constate ce qu'on lui demande de constater à l'endroit et à l'heure où on le lui demande. Devant les tribunaux on se retrouve souvent avec des constats ou des expertises qui se contredisent et régulièrement le président désigne un commissaire de justice ou un expert par ordonnance pour assurer la neutralité du professionnel requis !

Peut être la loi plutôt qu'un article de presse orienté, si la plainte est abusive les voisins succomberont en justice, s'ils sont dans leur droit ça sera l'éleveuse qui se fera ramasser !

Que tu sois d'accord ou pas ça n'empêche pas que tu ne sais rien d'autre que ce que l'auteur de l'article a écrit et qui reflète son parti pris ! Si on suivait ton raisonnement plutôt que la loi, aucun nouvel occupant d'un logement ne pourrait se plaindre contre un autre qui était là avant lui !

Et la partie défendue par le journaliste qui écrit l'article sera toujours le camp du bien !

Pardon, je voulais citer l'auteur de l'article, j'ai glissé chef !

Et encore une article de presse orienté qui choisit quel est le camp du bien et celui du mal, et les gentils lecteurs donnent leur avis sans savoir . Il y a un truc qui s’appelle la loi, là on ne sait pas si l'éleveuse et dans l'illégalité ou pas, si son élevage répond aux critères qui permettent à ses voisins de jouir paisiblement de leur bien, on ne sait pas qui a mandaté l'huissier ni dans quelle circonstance il a fait son constant ( heure, endroit ... ) mais on décide qui a tort ou qui a raison, je trouve ça bizarre mais c'est chaque fois pareil !

Qu'elle peut être recto verso :

Oui, le raisonnement personnel ou l'échange permettent parfois de changer d'avis, mais ce que je disais c'est qu'on ne peut pas empêcher les gens de croire !

Les gens font ce qu'ils veulent, un athée c'est une personne qui ne croit pas en une ou plusieurs divinité, si certains athées militent c'est leur droit mais ils ne pourront pas empêcher les croyants de croire en ce qu'ils ont envie de croire !

Tout comme je ne crois pas que je reprendrai du roti est une croyance et il n'y a pas de mal à dire cela puisque c'est vrai !

L'athée ne peut pas empêcher un individu d'affirmer qu'un petit lutin que personne ne peut voir vient lui parler dans sa tête, que le croyant appelle le petit lutin " Dieu " ou " Ponpon le ficelle " ne change rien à l'affaire !

Afida Turner et Francis Lalanne ont une fille, mais elle ne contracte pas !

Ce droit cesse quand le logement change de propriétaire, c'est le cas ici ! Il n'est pas de la famille des propriétaires, c'est juste l'ex compagnon de leur mère, elles n'ont pas d'obligation envers lui ! Ça ne sert à rien de broder autour des vies de gens qu'on ne connait pas et de leur attribuer des intentions ou des traits de caractère, tu ne sais pas ce qui s'est passé avant entre les filles et cet homme, elles sont propriétaires, elles veulent vendre pour des raisons qui leur sont personnelles, elles sont dans leur droit !

Ça serait un coup de Dupont de Ligonnès que ça m'étonnerait pas !

Je ne savais pas qui c'était, je suis allé voir une de ses chroniques et je trouve que le truc le plus drôle c'est de lui donner le titre d'humoriste !

J'hésitais et tu m'as donné envie !

Je suis allé voir sur le net parce que je pensais que Camille était un homme !

Selon une information révélée par Télérama, l'ancien présentateur de Franceinfo avait saisi la juridiction civile en juillet 2023. Il était aux commandes de la matinale week-end de Franceinfo, jusqu'au 30 juillet 2023. Selon une information révélée par "Télérama " ce mercredi 27 mars, France Télévisions a été condamné aux prud'hommes pour "harcèlement moral et sexuel" envers Gaël Giordana. Ancien visage de la chaîne d'info du groupe audiovisuel public, le journaliste avait saisi la juridiction civile en juillet dernier, mois qui coïncide avec son départ de la matinale week-end. Selon le magazine, le jugement a été rendu le 25 janvier dernier. L'ex-présentateur du groupe accuse Camille Grenu, journaliste salariée de France Télévisions, avec qui il co-animait la matinale week-end, d'avoir eu des comportements "inappropriés" envers lui dans la tranche du "6h info", codiffusée sur France 2. "Des sous-entendus sur sa sexualité jusqu'à l'antenne" Le conseil des prud'hommes condamne France Télévisions à verser 80.000 euros de dommages et intérêts pour "harcèlement moral", "harcèlement sexuel" et "manquement à l'obligation de sécurité". La juridiction a également requalifié le contrat du présentateur en CDI, alors qu'il a effectué 73 CDD en un peu plus de deux ans, depuis mars 2021, et jusqu'à sa date de départ. "Fin juillet 2023, j'ai été licencié de France Télévisions après 73 CDD. Voilà pourquoi", a écrit sur X Gaël Giordana, qui a accordé un entretien au journal "Le Parisien" . Selon la plaidoirie de son avocat, Me Florent Hennequin, Camille Grenu, qui officie actuellement sur la tranche 10h-13h le week-end, est accusée d'avoir révélé "des conversations intimes à la régie, lui faire des remarques graveleuses sur sa sexualité, et (fait) des sous-entendus sur sa sexualité jusqu'à l'antenne". Elle aurait aussi "multiplié les contacts physiques, (se serait mise) en soutien-gorge dans le vestiaire devant lui, (serait) entrée dans les toilettes des hommes, et (lui aurait) surtout envoyer en permanence des messages ambigus", explique "Télérama". "Gaël Giordana a été renvoyé en permanence à sa sexualité, puis a subi des mesures de rétorsion quand il s'est tourné vers sa hiérarchie", a encore assuré l'avocat. Toujours selon le magazine, les prud'hommes considèrent également son licenciement comme "nul", sans pour autant accepter sa demande de réintégrer l'entreprise, La suite : https://www.ozap.com/actu/le-journaliste-gael-giordana-fait-condamner-france-televisions-aux-prud-hommes-pour-harcelement-moral-et-sexuel/643148

Si tu ne la vois pas tu passeras pour un voleur aux yeux de ceux qui la verront ! Oui, je crois qu'en donnant aux commerçants un pouvoir de juge on va se retrouver avec des bavures, des vengeances ou des erreurs, et je pense que contrairement à toi, certains sont vraiment cons !

Ce n'est pas toi qui décides qui est un voleur ou pas mais visiblement tu as du mal à comprendre ça ! Si un jour tu retrouves ta photo dans ton quartier avec une boite de petit pois à la main et l'inscription " Voleuse " au dessus, ça sera mérité ! Et s'il te prend toi en photo, il n'y aura plus de suspicion parce que si le commerçant décide que tu es coupable, tu es coupable !