metal guru

Je ne fais que le voir partout !

Si tu veux discuter avec des mecs qui pensent tout comme toi tu vas sur les pages FB des gilets jaunes, là tu es sur un forum généraliste et les discussions ne t'appartiennent pas, si j'ai envie de dire que tu es totalement de parti pris envers tout ce qui reflète une certaine idéologie à laquelle tu adhères c'est mon droit, tout comme c'est le tien de mentir en prétendant le contraire !

Si tu étais plus prompt à réfléchir plutôt qu'à déblatérer, tu aurais pu éviter de confondre les verbe " voir " et " dire " !

La situation actuelle va nous amener à tenir ce genre de propos, on ne saura plus quel terme employer pour décrire un individu, c'est déjà un peu le cas avec arabe qui est devenu maghrébin pour se transformer en type nord africain, maintenant on ne sait comment parler d'un noir si on doit faire référence à sa couleur de peau, à moins qu'on n'ait plus le droit de faire allusion à la pigmentation d'un individu ! Le racisme n'est pas forcement dans le terme employé mais dans l'intention ou dans l'idéologie de l'individu, la langue française comporte de nombreux termes racistes envers les gens d'origine africaine, on connait ces mots et il me parait sain de vouloir condamner leur usage, mais il faut laisser la possibilité à une personne de s'exprimer sans avoir à réfléchir pendant 5 minutes si le mot qu'elle va prononcer est politiquement correct pour toutes les communautés qui composent notre population !

Qu'il se démène sur les plateaux télés n'est pas ce qu'on demande à un professeur de médecine, c'est mieux qu'il soit efficace, et là on ne sait pas !

Ou beaucoup plus croyants en la bible et ses valeurs de pardon et de repentance, peut être que bientôt on représentera Jésus en noir pour marquer cette formidable évolution !

En fait tu n'es pas de parti pris mais tu le vois comme un dieu !

Ça me fait penser à Tiger Woods qui pour continuer à faire des compétions de golf à dû reconnaitre face aux caméras qu'il n'avait pas été un bon mari et qu'il regrettait profondément d'avoir trompé sa femme et bafoué les valeurs sacrées du mariage ! C'est les USA, on peut être hypocrite tant qu'on veux pourvu qu'on fasse acte de repentance envers tout et n'importe quoi ! La nana de l'article a cachetonné à ses débuts en prenant ce qu'elle trouvait pour gagner sa vie, maintenant qu'elle est connue et qu'elle n'a plus besoin de ça, elle se repend en parlant du privilège envahissant qu'elle a eu à l'époque, on sent tout de suite que ce n'est pas une phrase dictée par un avocat pour qu'elle puisse continuer sa carrière ! Lol !

Qu'est ce qu'un gilet jaune exactement ? Est ce qu'on ne peut pas envisager que certaines personnes se considèrent comme gilets jaunes et essaient de casser et piller pendant les manifs ?

C'est bien ce qu'elle te dit, tu écoutes mais tu n'as pas les éléments pour comprendre s'il dit des conneries ou pas ! A l'arrivée tu te fais une opinion en fonction de certains préjugés que tu as à l'encontre de telle ou telle personne ou ce quelle représente ! Ce n'est pas de la médecine dont il est question dans ton cas et dans celui de beaucoup d'autres, mais de politique !

Si ces produits sont nocifs ils ne devraient pas être vendus, s'ils ne le sont pas c'est au consommateur de décider ! Les jeunes générations d'afros ne sont pas plus à l'abri que les autres de se retrouver devant des possibilités multiples de changer leur apparence physique, ça passe par l'habillement, un mode de vie, la coiffure ou les produit cosmétiques ! Est ce qu'un produit défrisant ou lissant les cheveux est racialiste, est ce que si une noire se fait refaire le nez c'est racialiste, est ce que si une blanche prend de l'autobronzant ou se fait bomber les fesses c'est racialiste ? Est ce que les noirs ont le même droit que les blancs à parfois ne pas se sentir bien dans leur corps et à essayer de changer les choses ? Ou bien un noir est-il condamné, au nom de l'histoire, de l'esclavage, du racisme et de certains représentants extrémistes de sa couleur de peau, à rester un objet politique et à passer sa courte vie à combattre des fantômes du passés et des petits connards minoritaires du présent ? Ça m'étonnerait !

Si les gens sont cons ce n'est pas forcément que la faute des médias, quand les femmes mettaient des corsets à ne plus pouvoir respirer ou que les hommes se poudraient le visage avec n'importe quoi c'était pas parce qu'ils avaient vu ça dans Cosmopolitan ou sur des affiches !

Mais en quoi une initiative qui consiste seulement à changer le vocabulaire d'un produit va changer les mentalités ? Comment doit-on appeler un produit qui blanchit ou qui éclaircit ? On doit dire qu'il est neutre ou qu'il fonce la peau ?

Qu'on supprime le produit s'il est nocif, pourquoi s'attaquer au vocabulaire qui le caractérise ? De plus qui achète ce genre de produit et pourquoi le font ils ?

Il faudrait peut envisager de retirer aussi le mot bronzage et tout ce qui s'y rapporte, car on pourrait considérer que ceux qui veulent avoir une peau plus foncée, c'est pour faire des blackface et se moquer des noirs, il faudrait même interdire les gens à peau claire, pâle de se mettre au soleil pour éviter d'offusquer certaines communautés qui y verraient une provocation raciale !

Le groupe L'Oréal a décidé de retirer certains mots, tels que «blanc» ou «blanchissant», de la description de ses produits cosmétiques sur ses emballages, dans un contexte mondial de manifestations anti-racistes. «Le groupe L'Oréal a décidé de retirer les mots blanc/blanchissant, clair de tous ses produits destinés à uniformiser la peau», indique le géant français des cosmétiques dans un communiqué publié en anglais samedi 27 juin, sans plus de détails, notamment sur un retrait immédiat ou non des rayons. Cette décision vient après celle de la filiale indienne d'Unilever, qui a choisi de rebaptiser sa crème éclaircissante pour la peau commercialisée sous le nom de «Fair & Lovely». L'entreprise anglo-néerlandaise a promis de ne plus recourir au mot «Fair» («clair») car la marque se dit «engagée à célébrer tous les tons de peau». Géant américain, Johnson and Johnson a décidé d'aller plus loin, en interdisant cette semaine la vente de substances éclaircissantes conçues pour l'Asie et le Moyen-Orient. D'autres entreprises font des dons : Apple a lancé une initiative pour «l'équité raciale et la justice» de 100 millions de dollars, pour l'éducation, les associations et entreprises détenues par des personnes noires. PepsiCo, de son côté, a annoncé un plan de 400 millions de dollars sur 5 ans «pour soutenir les communautés noires et augmenter leur représentation» au sein du groupe. https://www.lefigaro.fr/societes/l-oreal-supprime-les-mots-blanc-blanchissant-et-clair-de-ses-produits-20200627

Ce n'est pas ma logique ça, c'est ton interprétation ! Et moi je connais un vieux qui débloque ! Et ben va expliquer ça à ceux qui savent mieux que tout le monde ce qu'il faut faire en toute circonstance et qui jugent sans savoir derrière leur écran ! Ou " Je connais une technique qui ... "

Cela aurait été beaucoup plus remarquable si elle avait été récompensé par la WET ( whithe entertainment television ), là c'est juste comme un bon point reçu à une fête de famille !

Sur ce topic tu es de parti pris !

Non, ce qui est clair c'est ta volonté à vouloir affirmer que l'un est meilleur que l'autre ! Ça donne une indication sur là où va ta préférence, ça n'en fait pas une vérité !

Non ce n'est pas clair, sauf si on a envie de trouver ça très clair pour des raisons personnelles !

Mais tout devient du niveau de la croyance religieuse de nos jours, l'idéologie ou le positionnement politique prend le pas sur le savoir ou à minima la réflexion, des gens sont pour quelqu'un qui peut dire des tas de conneries ou mentir juste parce qu'il semble correspondre à un modèle de société ou de contestation qui leur correspond. Raoult en est le parfait exemple, des gens qui ignorent complètement si ce qu'il dit est vrai ou pas vont défendre ses théories ou son discours ou le descendre en flèche juste parce sa personnalité correspond ou pas à leur sensibilité ! Il n'y a qu'à voir le film avec Bourdin au dessus, chacun va choisir son coq en trouvant qu'il combat mieux que l'autre !

Et si le petit délinquant ne veut pas se laisser interpeller proprement, le flic t'envoie un sms pour que tu lui expliques comment faire ?

Moi je ne suis pas flic et de ce fait je suis très mal placé pour savoir ce qu'il faut faire ou pas dans des situations auxquelles je ne suis jamais confronté, et qui sont sans doutes toutes différentes les unes des autres en raison de tout un tas de paramètres que je ne peux pas connaitre ! J'ai la naïveté de croire que si on se soumet à l'autorité qui nous contrôle et qu'on coopère sans résistance et sans provoquer ou insulter les flics, ça risque de beaucoup mieux se passer que si on la ramène en piquant une crise ! Est ce que ce type est mort par la faute des flics ? Est ce qu'il avait accepté calmement le contrôle ce topic existerait ? Je ne sais pas qui est réellement responsable de cette situation et dans quelle proportion chaque partie peut l'être si la responsabilité est diluée.

Si une personne mourrait vraiment d'une crise cardiaque pendant un contrôle de police, soit c'est un petit vieux tranquille et peut être que personne ne relèvera, soit c'est un jeune ou un mec qui se rebelle là on aura des articles dans RT ou Spoutnik relayés par des tas d'individus qui " privilégient la véritable information "qui expliqueront que des témoins auraient affirmés que les flics l'avaient violenté, gazé ou coursé ! S'il vient d'une cité et qu'il n'est pas vraiment blanc on aura sans doute des manifs pour réclamer la justice et la vérité sur la mort du frère et ami, et des milliers d'individus qui n'ont rien à foutre du mort soutiendront le mouvement juste parce qu'on peut casser des flics sur les réseaux sociaux avant d'aller commenter la vie des Marseillais à Cancun ! Un flic qui outrepasse ses droits et sa fonction on doit le sanctionner c'est tout à fait normal, mais si l'on refuse à la police tout moyen de coercition vis à vis des contrevenants, des délinquants ou des criminels, sous prétexte que l'individu peut se rebeller et qu'il peut être blessé, alors on ira, selon moi, vers une société beaucoup plus violente que celle que beaucoup dénoncent actuellement au travers des actes de flics !