metal guru

Dans le fait que le commerçant sélectionne les photos de personnes qu'il considère comme des voleurs, si c'est seulement le droit à l'image que le politique veut changer alors ils doivent afficher tous leurs clients ou aucun !

C'était pour blaguer !

Ça faisait un moment qu'on ne le voyait plus trop dans les médias, c'était un type assez clivant et cultivé ! Rip

Le fait d'autoriser des gens à accuser arbitrairement et publiquement d'autres personnes et à publier leurs photos va à l'encontre des principes de la loi ! Est ce que le commerçant va afficher uniquement le petit arabe ou bien va t-il oser publier les photos de la petite mamie ou la gentille maman qui piquent parce qu'elles ont du mal à joindre les deux bouts ? Est ce que le législateur va prendre ce risque ? Je peux me tromper mais je n'y crois pas du tout !

Il y a une différence entre défendre la présomption d'innocence et défendre un voleur ! C'est comme si tu disais que ceux qui défendent la présomption d'innocence dans le cas d'un homme accusé de viol ou d'attouchement, comme on en voit beaucoup en ce moment, avait quelque chose à se reprocher ! Est ce que tu pars du principe qu'il suffit d'accuser une personne pour qu'elle devienne coupable ?

Je ne suis pas certain que le terme de " squat " ou de " squatter " soit utilisé dans les textes de loi !

Squatteur n'est en effet pas le bon terme mais plutôt occupant sans droit ni titre !

Quand je disais qu'à mon avis ce n'était pas possible, je pensais plutôt au fait que la photo devienne une preuve pour le public sans être passée par la case justice. Et selon moi ça, si une telle loi était votée ça ouvrirait la porte à des risques d'abus en tout genre !

S'il poste une image qui induit ou dit que la personne représentée est coupable de quelque chose, il porte atteinte au droit à l'image et à la présomption d'innocence !

C'est interdit donc si le commerçant le fait, que la photo soit bien celle du voleur ou pas il en assume les conséquences !

Et la conjugaison, c'était en classe ?

Et le commerçant qui affiche un mec qui n'est pas un voleur et qui n'est pas au courant de ça ? On dit que c'est une victime collatérale ?

J'avais mal lu la phrase, s'il donne le prix demandé par les filles, il n'aura pas à se soucier de la dette de leur mère, ce sont elles qui devront la régler en totalité, sauf si elle était commune avec le concubin !

Tu voudrais dire que Morfou est une deux chevaux ?

...

Et @Morfou qui me fait du rentre dedans, on en parle ?

La version des deux belles-filles Et le moins qu’on puisse dire c’est qu’elle laisse perplexe Jean-Louis Jausset, l’avocat des deux belles-filles. « Comment peut-on faire croire à ce vieux monsieur qu’il va racheter une maison qui appartient à mes clientes ? », s’étonne-t-il. A l’histoire émouvante de Paul, il superpose une autre détresse : certes ses clientes ont hérité de la maison de Simone mais aussi d’une dette sociale de 60.000 euros auprès du fonds de solidarité de la MSA. « Pour la rembourser, elles doivent vendre la maison », pose l’avocat, surtout choqué que l’élan de solidarité soulevé par la situation de Paul se transforme en haine contre ses belles-filles. La cagnotte mentionne en effet la possibilité qu’une des filles de Simone a pu subtiliser, durant les obsèques, le testament holographe où cette dernière émettait le souhait que Paul puisse jouir de sa maison après sa mort. « On les traite quand même de voleuses sur YouTube ! s’énerve Jean-Louis Jausset et nous allons entamer une procédure en diffamation ». « On peut défendre quelqu’un sans dire des choses fausses, ajoute l’avocat. Nous avons attendu pratiquement un an avant de lancer la procédure d’expulsion, et les filles ont tout tenté avec les services sociaux pour lui trouver un endroit proche où déménager, pour l’aider à obtenir des aides. Il a tout refusé ». https://www.20minutes.fr/societe/4082533-20240321-tarn-histoire-si-simple-derriere-detresse-paul-octogenaire-menace-expulsion-belles-filles

Tu vas pas me pêcho comme ça ! Je ne le connais pas, mais je sais que d'après l'article c'est un squatteur, et je ne t'agresse pas, c'est juste que tu as du mal à comprendre la différence entre ce que tu sais et ce que tu imagines !

Je sais que vis à vis de la loi il est occupant d'une maison sans droit ni titre, donc c'est assez logique que les propriétaires veuillent le faire dégager pour vendre leur maison et qu'elles lui réclament des indemnités d'occupation en attendant qu'il parte !

Moi je dis que je ne sais pas et que plusieurs hypothèses sont possibles, toi tu as écrit leur vie sans les connaitre ! Je ne sais pas, leur père est mort ? Elles n'ont pas d'autre famille ? Elles ne sont pas mariées ? Tu les connais bien ?

La loi actuelle stipule que seul un tribunal est habilité à condamner un individu pour vol ou tentative de vol, mais visiblement ça c'est trop difficile à comprendre pour toi ! Ce n'est pas le commerçant qui décide que la preuve est recevable et qu'un individu est coupable ou pas !

Et toi méfie toi des interprétations hasardeuses, tu ne connais pas l'histoire de cette famille et tu brodes pour faire du pathos ! Ils n'ont peut être pas omis comme tu dis, mais peut être que la mère ne voulait pas qu'il reste dans la maison, tu n'en sais rien ! Ensuite je n'ai pas lu qu'il était leur " père " ni qu'elles se sont tues, tu as trouvé ça à quel endroit ? Tu n'en sais rien ! Tu n'en sais rien ! Le jugement ne va pas le rendre propriétaire des lieux ni l'autoriser à habiter sans aucune légitimité une maison qui va être vendue !

Mais oui, c'est tellement simple !

Donc si j'ai un magasin et que je publie, pour me venger, une photo de l'amant de ma femme qui sort de ma boutique en expliquant que c'est un voleur, c'est un flagrant délit selon la grande juriste Jacky puisque personne ne se pose la question !

S'il avait la possibilité d'anticiper le fait d'être un squatteur et qu'il ne l'a pas fait pendant 40 ans, pour moi c'est qu'il est un peu con, là les filles de la propriétaire ont un squatteur dans leur baraque, elles font ce qu'elles veulent puisque que la maison est à elles !