metal guru

Je ne suis pas d'accord, il n'y a pas deux attitudes mais plutôt de nombreuses possibilités, ce n'est pas toujours le vieux pervers libidineux qui abuse de l'oie blanche. Parfois tout se passe bien et la relation reste strictement professionnelle, parfois l'homme qui a le pouvoir va tenter de séduire et va se prendre un refus sans que ça aille plus loin, parfois l'acteur ou l'actrice va faire comprendre qu'il ou qu'elle est prête à beaucoup de choses pour avoir le rôle, parfois le metteur en scène ou producteur va menacer de prendre quelqu'un d'autre si on ne se plie pas à ses exigences qui n'ont rien à voir avec le film, parfois cela peut aller jusqu'au viol ou à l'agression sexuelle, parfois les deux protagonistes sont sur la même longueur d'onde, et souvent des gens mentent. C'est très difficile de déterminer ce qui s'est passé dans une chambre d'hôtel entre deux personnes quand la porte est fermée et qu'il n'y a pas de plainte immédiate, un accusé n'est pas forcément coupable et l'absence de preuve ne veut pas dire qu'il n'a rien fait mais simplement qu'il n'y a pas assez d’éléments pour connaître la vérité ! Les gens de pouvoir ne sont pas tous des violeurs et les artistes qui réussissent ne sont pas tous ou toutes des putes qui s'allongent pour réussir !

C'est la mer noire ! farfélé plutôt !

Pour Émile je pense que ce n'est pas lui, il a un alibi !

Dans un parti français avec un gourou tout puissant qui n'accepte pas que sa parole soit mise en cause par les membres du parti, si on rajoute le racisme latent dans le discours, et le fait d’être dans l'opposition sans grand espoir d’accéder au pouvoir suprême tout en fédérant un public de gens énervés, je pense que Mélenchon et JMLP se ressemblent beaucoup !

Je trouve que cette phrase de Pio Marmai traduit bien l’ambiguïté de certaines situations ! Plus jeune il disait être à l'aise quand il se faisait filmer à poil ou dans des scènes de sexe, maintenant il a l'impression d'avoir été forcé. Comment un metteur en scène doit faire avec un acteur qui lui dit qu'il n'y a pas de souci à se foutre à poil alors qu'en réalité il ne veut pas ?

Je ne pense pas qu'on ne parle que de ça, on est sur l'acceptation de monter dans une chambre d’hôtel quand un metteur en scène vous y invite ! Toutes celles ou ceux qui ont accepté sans avoir de propositions sexuelles ou en ayant eues sans trouver motif à se plaindre, ou en ayant peur de le faire ensuite ne sont pas là pour le dire ! Monter dans une chambre d'hôtel avec une personne qui a ou qui peut avoir autorité sur vous n'implique pas un viol parce que même un prédateur qui abuse de sa position pour essayer d'avoir des relations sexuelles avec une jeune actrice ou acteur n'est pas systématiquement un violeur, et des actrices expliquent que parfois elles sont sorties d'une chambre en claquant la porte quand elles ont compris les intentions de celui qui les avait invitées.

Je pense qu'on mélange un peu tout, c'est à dire les relations sexuelles consenties et celles qui sont forcées. Le fait d'inviter une personne dans sa chambre d'hôtel doit quand même mettre la puce à l'oreille à l'individu qui accepte, si on ne veut pas se retrouver dans une situation ambiguë il ne faut pas y aller, cela semble évident. Si on s'y retrouve quand même il peut y avoir plusieurs possibilités qui vont de l'acceptation totale de la relation sexuelle en passant par le chantage au travail et qui peut aller jusqu'au viol ! On peut avoir une relation consentie avec une personne qui a du pouvoir, on peut aussi se retrouver dans une situation très difficile quand on accepte de monter dans une chambre d’hôtel avec une personne qui a du pouvoir, chaque cas est particulier.

Un chef suprême à l'égo surdimensionné et des comportements outranciers et borderlines au niveau du racisme !

Vendre de la drogue est un delit, proposer à une personne de venir dans une chambre d'hôtel est légal ! Je connais des mecs qui ont du pouvoir et qui sont loin d'être des Adonis, pourtant ils arrivent à sortir avec de très belles femmes, est ce qu'il faut les punir ?

LFI fonctionne comme le FN de la grande époque avec Mélenchon dans le rôle de Jean-Marie !

Voilà , et quand des mecs du GUD font une croix gammée c'est parce qu'ils voulaient faire un carré mais qu'ils dessinent mal !

Un article de presse et des milliers de magistrats virtuels, la routine !

Adriana ?

Par le début !

Une marche arrière et ensuite beaucoup de surplace !

J'ai longtemps cru que les mamies étaient gentilles, jusqu'à ce que les anciennes du forum Orange débarquent ici !

C'est clair, déjà qu'un black ne peut pas être à droite, alors une femme en plus c'est portnaouak !

Voilà la dingo qui a 6 millions de followers actuellement ! Elle est du côté du Klu klux Klan, ça doit leur faire plaisir !

L'influenceuse américaine complotiste Candace Owens publie une série de pseudo-enquête censée dévoiler la véritable histoire de Brigitte Macron. Le Vrai ou Faux a regardé les plus de cinq heures de ce documentaire aux théories conspirationnistes éculées. C'est une série de pseudo-enquête à succès sur internet. Plusieurs millions de personnes ont regardé le premier épisode de "Becoming Brigitte", une série de l'influenceuse américaine complotiste Candace Owens censée révéler comment Jean-Michel Trogneux est devenu Brigitte Macron. Candace Owens, une ultraconservatrice, pense que l'homme n'a jamais marché sur la Lune, que le réchauffement climatique n'existe pas, pas plus que les dinosaures, adhère à la théorie selon laquelle la Première dame française est en réalité une femme transgenre qui serait née sous l'identité de Jean-Michel Trogneux, son frère. Disons-le d'emblée : c'est faux. Jean-Michel Trogneux et Brigitte Macron sont deux personnes différentes. Candace Owens, influenceuse ultra-conservatrice pense que l'homme n'a jamais marché sur la Lune et que le réchauffement climatique n'existe pas. Une contestation systématique des faits Les épisodes qui ont suivi ont progressivement rassemblé de moins en moins de spectateurs, mais leur audience reste élevée avec plus d'un million de vues. Le Vrai ou Faux a regardé les plus de cinq heures de cette pseudo-enquête et en tire plusieurs observations. D'abord, il faut constater qu'il n'y a pas grand-chose de concret dans ces épisodes. Candace Owens pose beaucoup de questions sans y répondre, avec un effet rhétorique qui peut être efficace pour instiller le doute dans l'esprit des spectateurs. Cette série montre surtout comment une personne qui a adhéré à une théorie conspirationniste peut s'enfoncer dans ses croyances, malgré les preuves qui lui sont présentées. L'influenceuse américaine affirme par exemple à plusieurs reprises que le passé de Brigitte Macron est "inaccessible" et qu'il n'y a aucune preuve de son existence avant les années 1980. Dans le deuxième épisode de la série, elle présente pourtant des photos de Brigitte Macron, mais ne veut pas y croire. Elle montre d'abord une photo de la famille Trogneux au grand complet, avec les deux parents et les six enfants. Brigitte Trogneux, de son nom de jeune fille, est alors un bébé, assis sur les genoux de sa mère. La photo a été prise dans les années 1950, un an ou deux après la naissance de Brigitte Trogneux en 1953. Mais Candace Owens estime que le bébé ne lui ressemble pas ou alors que ce bébé s'appelait bien Brigitte Macron mais qu'il lui est arrivé quelque chose de mystérieux, qu'elle a disparu, et que Jean-Michel Trogneux aurait repris le nom de sa sœur. Il y a aussi une photo de la future Première dame pendant sa communion, mais Candace Owens estime que l'enfant ressemble davantage à la fille de Brigitte Macron, Tiphaine Auzière. Elle se demande si la photo n'a pas été modifiée. L'américaine montre pourtant ensuite une lettre attribuée à l'Élysée qui lui dit que ce qu'elle dit est faux, que son hypothèse "ne pourrait pas être plus loin de la vérité". Mais pour Candace Owens, ça ne suffit pas, la réponse n'est pas formulée comme elle l'aurait voulue. Elle se demande : "Pourquoi ne disent-ils pas la vérité au lieu de dire que ce que je dis est loin de la vérité ?" Outre le fait de critiquer l'âge de la rencontre entre Brigitte et Emmanuel Macron, elle, son enseignante, lui, son élève – une critique que d'autres ont portée sans verser dans une quelconque conspiration – son enquête consiste à dire, pendant de longues minutes, qu'à ses yeux Brigitte Macron n'était pas assez belle quand elle était enseignante pour qu'Emmanuel Macron puisse tomber amoureux d'elle quand il était adolescent. Elle trouve donc que leur histoire est louche. >> Lire aussi : "La "transvestigation", ces pseudo-enquêtes transphobes se multiplient dans la complosphère" Des pseudo-preuves grâce à une intelligence artificielle L'influenceuse complotiste cite régulièrement le travail de Xavier Poussard, qui a "enquêté" pendant des années sur cette fausse information visant Brigitte Macron et qui a participé à la faire connaître. Elle explique qu'il s'est appuyé sur une intelligence artificielle pour prouver que Brigitte Macron ne ressemble pas aux photos d'elle quand elle était jeune, mais qu'elle ressemble davantage à son frère enfant. Dans leur expérience, présentée dans le cinquième épisode, l'IA en question, Face++, trouve que Brigitte Macron ressemble à 72% à la photo de son frère enfant, prise de face, à 65% à la photo d'elle pendant sa communion où elle a la tête un peu de côté et à 48% à la photo d'elle à son mariage. Candace Owens en conclut donc que Brigitte Macron est son frère. Le Vrai ou Faux a reproduit l'expérience avec une autre photo de Brigitte Macron. Selon Face++, cette fois-ci, elle ne ressemble plus qu'à 35% à la photo de son frère, mais à 53% à la photo d'elle à sa communion et à 42% à la photo d'elle à son mariage. Nous avons aussi comparé deux photos récentes de Brigitte Macron, clairement reconnaissable, et l'IA ne conclut pas pour autant à une ressemblance de 100%. Enfin, nous avons aussi comparé les photos de plusieurs membres de fratries qui se ressemblent, notamment les acteurs Niels et Aliocha Schneider dont la ressemblance est frappante à l'œil nu et constaté que l'IA concluait à une ressemblance à 76%. Sont-ils pour autant la même personne ? Cette expérience montre surtout qu'il n'est pas possible d'utiliser cette IA comme preuve absolue de la théorie selon laquelle Brigitte Macron serait son frère. D'autant plus que son frère, Jean-Michel Trogneux, existe bel et bien, qu'il a été vu et photographié à plusieurs occasions, notamment lors de la passation de pouvoir entre François Hollande et Emmanuel Macron en 2017, et qu'il a été partie civile, aux côtés de Brigitte Macron, à un procès en diffamation contre deux femmes qui véhiculaient cette même théorie du complot. Xavier Poussard s'est d'ailleurs entretenu avec l'ex-femme de Jean-Michel Trogneux, qui lui a dit à quel point cette théorie sur son ex-mari était fumeuse, mais il refuse de la croire. Accusations de satanisme et de pédocriminalité Candace Owens porte par ailleurs des accusations graves et sans fondement contre Brigitte et Emmanuel Macron, qui feraient selon elle partie d'un club sataniste et seraient lié à un réseau de pédocriminels. La suite ici : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/fausse-information-sur-brigitte-macron-comment-l-influenceuse-candace-owens-s-enfonce-dans-le-complotisme_7055279.html

Mon pote Benino m'avait expliqué un secret, pour faire des bébés il fallait que le mec et la nana s'embrassent en pliant la langue dans le sens de la longueur pour que le bout ressemble à un téton, et quand les deux bouts se touchaient la fille était enceinte ! J'ai raconté ça à tous les gamins du quartier et il en a même qui m'en ont reparlé des années plus tard !

C'est sur le service public, meurtres à Collioure à St Trope ou à Quimper, ils passent en revue les villes francaises en inventant une histoire policière liée au patrimoine culturel du patelin ! Sinon il a quelques mois j'ai regardé Three pines, j'ai bien aimé, c'est canadien et assez déjanté. En plus le flic est interprété par Alfred Molina !

C'est suédois, c'est froid, clinique et réaliste, ça change de " Meurtres à ... " avec à chaque fois deux flics qui peuvent pas s'encadrer au début et qui finissent par se galocher à la fin !

Une chanson de Gilbert Bécaud en ringtone sur un vieux Motorola à clapet au moment de la mise en bière et le tour est joué !