metal guru

Mais peut être dedans, alors autant qu'elle soit confortable. Le mystère de la chemise saumon est l'arme nucléaire de la séduction! :blush:

Ça me parait évident. Je crois que le révisionnisme n'est qu'un effet de l'antisémitisme, il s'inscrit dans une recherche obsessionnelle de ce qui pourrait dénigrer les juifs, beaucoup plus que dans une volonté de réhabilitation d'une quelconque vérité historique!

La technique qui fonctionne très bien pour séduire une femme, c'est d'arriver à susciter son intérêt tout en paraissant inaccessible. L'inconvénient de cette méthode, c'est que ça marche aussi avec les filles dont on ne veut pas!

C'est un peu le souci de la légitime défense, elle s'exerce souvent dans un moment où l'on n'a pas vraiment le temps de réfléchir et de contrôler toutes ses actions, et c'est un magistrat bien confortablement assis dans sont fauteuil qui a tout son temps pour prendre sa décision qui va décider si c'était proportionnel ou pas! En tout cas ils auront pas un oscar pour leur interprétation!

Tu écris n'importe quoi et tu mélanges tout, je te dis juste que la défense doit être proportionnelle à l'attaque pour que la légitime défense puisse être reconnue. Donc si en cas de légitime défense, tu emploies des moyens disproportionnés, tu as à craindre de la loi contrairement à ce que tu prétends. Ce n'est pas moi qui le dit c'est l'article 122-5 du Code Pénal. C'est toi qui a parlé de légitime défense!

Un des premiers principe de la légitime défense c'est que la riposte doit être proportionnelle à l'attaque. Si tu l'empêches de violer une nana en le menaçant avec une arme sans être policier ou en le frappant, tu peux être condamné!

Ben essaie d'avoir plusieurs épouses déclarées à l'état civil ou d'acheter un avion de chasse à Dassault, tu verras que les lois t'en empêchent!

Oui quelle honte de vivre dans une société où tu n'as pas le droit de tuer ton voisin parce qu'il avait garé sa voiture de travers et où on ne laisse pas sa famille décider de la façon dont on va te punir et appliquer elle même la sentence, ça ferait faire des économies.

C'est hallucinant de bêtise, je me demande comment on peut écrire des choses aussi stupides. Combien rapporte à l'état de garder un mec en prison pendant 20 ans à ton avis?

CQFD, tu ne peux pas envisager que quelque chose qui est valable pour toi ne le soit pas pour beaucoup d'autres, c'est le problème de ton argumentation qui ne repose souvent que sur ton expérience personnelle au détriment de tout le reste que tu ne veux ou peux pas voir ou comprendre.

Venant de ta part c'est plutôt marrant ce genre de réflexion, tu es quand même le mec qui a écrit que Si l'amour a été, s'il a existé entre deux personnes, il existe encore :smile2:

Le mec qui lance un sujet sérieux et qui peut pas s'empêcher de déconner ou troller dessus, c'est insupportable, on dirait...moi. :D

Selon les journaux, les versions diffèrent quant à la "lâcheté" des voyageurs: Les faits, révélés par Le Parisien, se sont déroulés dans le compartiment d’un train Paris-Melun, en présence de plusieurs passagers qui pourraient ne pas avoir eu conscience des faits. La victime aurait été accostée par son agresseur alors qu’elle se trouvait sur le quai à attendre son train. Elle l’aurait ignoré mais celui-ci aurait insisté pour engager la conversation, en s’asseyant à côté d’elle dans le wagon. Au cours du trajet, il l’aurait embrassée avant de l’agresser. « Elle a fait l'objet d'une pénétration digitale », a expliqué la source judiciaire, qui précise que les faits ont pu « échapper » à l’attention des voyageurs en « l’absence de réaction visible de la victime ». Selon cette source, la jeune femme aurait dans un premier temps réussi à se débarrasser de son agresseur. Mais à l’arrivée du train à Melun, il l’aurait suivie et aurait à nouveau tenté de la violer, cette fois sans succès. http://www.ladepeche.fr/article/2015/02/16/2050371-etudiante-violee-train-paris-melun-presence-voyageurs.html

En réalité c'est un private joke que pratiquement personne ici ne peut comprendre, sauf Yop bien sûr, ça ne fait sourire que moi. :)

Bienvenue Vilaine, est ce que tu es bonne sur l'homme pieu?

C'est de celle ci dont je parlais. Connais tu l'anecdote sur l'Armageddon de l'Apocalypse de Jean? Le mot Armageddon vient en réalité de Har Megiddo qui est le nom de la colline sur laquelle fut tué...le roi Josias. Je crois que c'est Finkelstein et Silberman qui dans la bible dévoilée ou les rois sacrés de la Bible émettent l'hypothèse que la personnalité du roi David est fortement calquée sur celle de Josias!

Alors à ce moment là il faut admettre que les monothéistes évacuent la question sur la possibilité qu'il y ait deux dieux, qu'il y en ait trois, quatre, cinq... Ça fait juste une différence de 1 sur l'infini. :) Viens nous rejoindre chez les athées, on mangera des knackis balls en buvant du rhum coca avec des filles à poil! :) Sinon, je pense qu'il faut faire très attention, quelqu'un a voté "Je suis juif".

Le Jérusalem décrit dans la bible de Josias n'existe pas, c'était tout au plus un grand village. C'est encore une fois une création politique qui s'invente un passé grandiose, dans le but de fédérer les populations nomades et éparses du royaume de Juda. 2700 ans plus tard, on peut dire que sa stratégie est bien plus célèbre que lui! :)

C'est beaucoup plus confortable d'être athée! :)

Leur proportion parmi les apôtres est quand même sensiblement à leur désavantage, on peut très bien traiter son chien, le caresser souvent et le nourrir comme il faut, mais on ne va pas lui demander d'écrire des évangiles! :)

A ce moment là pourquoi se limiter alors à une seule religion et ne pas avoir la même inspiration pour d'autres personnages issus d'autres cultures ou croyances?

Non, ce n'est pas du tout absurde que d'avoir un idéal ou de rêver, la chose qui me gène c'est ce dont je parlais plus haut, l'érudit, ou même celui qui a fait de simples recherches sur l'origine des religions et qui se conforme à des textes qu'il sait être fantaisistes pour construire sa foi. Tu connais la façon dont s'est élaboré le judaïsme avec Josias qui en habile politicien a proclamé le monothéisme pour obtenir l'unicité de Juda afin que son royaume rivalise avec celui d’Israël beaucoup plus prospère. La Bible est un recueil de textes sélectionnés par l'homme, que ce soit dans l'ancien ou dans le nouveau testament, ceux qui ont choisi les écritures on façonné la religion et donné son orientation, il n'y a rien de divin là dedans à mon sens, et je trouve que cela limite fortement le rêve et l'enchantement.

Si l'on compare aux manifestations religieuses quotidiennes, oui c'est tout à fait anecdotique. Le blasphème est juste une critique ou une satyre d'une posture, il y a beaucoup plus de caricatures politiques ou sociales que de blasphèmes. Les croyants ont l'impression que c'est quelque chose de très présent parce qu'ils ont le sens du sacré. Lors de la dernière couverture de CH, le recteur de la mosquée de Paris a déclaré à propos de ce journal "L'islam, toujours l'Islam", or sur les 52 dernières couvertures, une seule était consacrée à l'Islam, 2 ou 3 sur les autres religions, il y en avait une quinzaine sur le FN et beaucoup sur Hollande aussi. La législation est là pour mettre en place des barrières afin que les gens puissent vivre en harmonie, cela concerne tout le monde et pas seulement les religieux, ainsi moi qui suis naturiste, je n'ai pas le droit de me promener à poil, mais je l'accepte! Quant à Milivudes, elle a déjà été condamnée par la justice française de la bonne pensée. :)

Historiquement, il n'est pas certain que ça soit Paul qui ait écrit l'épitre aux éphésiens, mais c'est problablement un juif comme lui, et dans la culture juive de l'époque, la femme avait un rôle mineur et était soumise à son époux.

Le sondage a plus de 3 ans, le membre ne pourra pas te répondre car il a été banni, et la réponse à ta question se trouve dans les commentaires.