metal guru

Je m'en fous de ce que tu lis, je dis juste que je ne vois pas pourquoi tu serais plus légitime en jugeant Hollande sur des propos tenus par une ex qui se venge, qu'un type qui dirait que c'est consternant d'écrire ou de lire ce genre d'ouvrage.

Oui, je suis d'accord avec ça, mais je trouve intéressant de savoir pourquoi les gens croient en une chose plutôt qu'une autre.

Oui mais pourquoi croire à la vie après la mort plutôt que le Yéti, les OVNI ou le diable?

Je ne vois pas pourquoi croire en la réincarnation serait lié à des capacités inconnues de notre cerveau. Pourquoi une vie après la mort et pas dieu dans nos orteils, une vie pour nos cheveux avant la vie ou notre esprit qui se transforme en nourriture pour chat?

La liberté c'est aussi celle qu'il a de donner son avis, et puis pourquoi ne pourrais t-on pas juger une personne sur ses lectures?

C'est vrai que nous ne sommes pas nombreux dans ce cas.

Et tu en conclus que les femmes n'aiment pas les hommes intelligents plutôt que d'envisager que ton intelligence n'est peut être pas à la hauteur.

Ou alors c'est le cerveau qui se trompe, ce qui serait beaucoup plus plausible.

Il y a des tas des gens qui ne craignent pas spécialement la mort sans avoir fait de EMI.

Ces chercheurs partent de l’hypothèse que les EMI sont dû au fonctionnement perturbé du cerveau lors des situations extrêmes que sont le coma ou divers traumatismes. Il ne s’agit bien sûr pas pour eux de renier le ressenti des patients ou de les considérer comme des affabulateurs, mais bien de trouver une cause plus pragmatique aux EMI. "Tout ce que vous pensez est le résultat, est égal, à l’activité cérébrale, conclue Steven Laureys. Vous êtes votre cerveau et ce cerveau peut fonctionner différemment. Quand le fonctionnement du cerveau change (épilepsie, anesthésie, rêve ), la perception change. L’EMI, c’est le produit d’une activité cérébrale spécifique." En savoir plus: http://www.maxisciences.com/mort/les-experiences-de-mort-imminente-a-l-039-honneur-a-marseille_art28862.html

Pourquoi croire en la réincarnation?

Presque, en tout cas l'histoire des 21 grammes c'est du vécu, surtout depuis la sortie du film du même nom il y a une dizaine d'années.

Je ne parle pas spécialement de religion non plus, même si la croyance dans l'âme est souvent une résultante religieuse.

Oui, mais dans un diner tu as souvent un mec qui t'explique l'histoire des 21 grammes qui soi disant diviserait la communauté scientifique, c'est une rumeur qui circule depuis un siècle. Sinon, si ça intéresse quelqu'un, voici le tableau fait par Géraldine Fabre (en 2007) sur l'expérience de 1903 Je mets le lien de l'article sur l'âme où j'ai trouvé la photo, il est pas mal. http://www.atlantico.fr/decryptage/21-grammes-pour-poids-ame-origine-rumeur-100-rumeurs-payot-veronique-campion-vincent-jean-bruno-renard-1038890.html Disons que la base du sceptique est plus constituée que celle du croyant!

http://www.programme-tv.net/news/people/56653-jean-marie-le-pen-berne-valerie-trierweiler/ Vidéo où il parle de passages pornographiques.

Comment un faux extrait de Trierweiler a abusé Jean-Marie Le Pen Mercredi 10 septembre - 16:33 Slate raconte ce mardi l'histoire d'une blague dépassée par son succès. Twitter, anus, Le Pen, Trierweiler... Voilà qui ressemble à une liste de mots-clés destinés à optimiser son référencement et pourtant, tous ces éléments figurent bien dans la jolie histoire que nous conte ce mardi matin Slate sous ce très poétique titre: «Comment le doigt dans l’anus de Valérie Trierweiler s’est retrouvé dans la bouche de Jean-Marie Le Pen.» Une histoire contée à la première personne par le journaliste Alexandre Hervaud, partie prenante du récit qui voit un canular devenir un objet politico-médiatique non identifié. Au départ donc, une «blague potache torchée à la va-vite» selon son auteur : mercredi soir, alors que la France entière guette les bonnes feuilles du livre encore secret de Valérie Trierweiler, @Alexhervaud fabrique un faux extrait où il est (pour faire sobre) question d'anus et de doigt. Suite de l'article... Source: liberation.fr

Sur la conscience c'est pas nouveau, mais qu'est ce que la conscience a à voir avec l'âme ou la vie après la mort? L'histoire des 21 gr, c'est une étude qui a été faite par un scientifique sur 6 patients au début du 20 ème siècle et ça n'a été probant que sur un seul.

Dans le milieu scientifique, la recherche de l'âme c'est plutôt quelque chose de très rare, et je ne suis pas certain que de grandes découvertes restent à venir sur l'âme, surtout si comme le pensent beaucoup de scientifiques, elle n'existe pas. Pourquoi y aurait il ça?

Oui, je suis d'accord et c'est d'ailleurs la frustration qui conditionne ton discours selon moi. Tu en veux pratiquement à tout le monde, et tu te places en redresseur de tort comme si la société devait tourner autour de ton nombril.

Non, je ne crois pas. Je pense qu'il a besoin de croire à ce qu'il dit même si ça reste confus. Quand il écrit: je sais que j'ai fait des généralités malhonnêtes mais c'est simplement pour mettre l'accent, pour mettre au jour certaines vérités tabous. il se prend pour un justicier qui serait malhonnête pour faire éclater la vérité, sauf que la seule vérité tabou c'est peut être son manque de discernement et le déni dans lequel il se complait.

En l'état actuel des choses je ne pense pas que tu puisses comprendre quelque chose qui te met en cause. Je te le dis comme je le sens, tu es dans le déni.

Je pense que là est l'essentiel de ton problème, tu considères que les autres sont responsables de ton malheur sans jamais envisager que le gros souci vient de ta façon de penser. Tu cherches uniquement des réponses pour te prouver que tu as raison alors que tu fais fausse route.

Le bucher est prêt. En fait ma réponse illustre un peu ce que je voulais dire plus haut. Nous n'avons jamais discuté ensemble je crois, à moins que tu aies eu un autre pseudo, et j'imagine au bout de quelques échanges que tu comprends tout à fait le second degré et que je n'ai pas besoin d’émoticône pour te faire savoir si je suis sérieux ou pas. Mais si le second degré est évident sur une intervention qui veut t'envoyer au bucher, ça peut l'être beaucoup moins avec une phrase plus ambiguë. Pour cette dernière j'aurais donc la solution de la laisser volontairement ambiguë, ou bien de l'accompagner d'un enrobage littéraire qui dissiperait le doute, ou encore de placer un gros ou un des plus judicieux. Dans ce cas précis, et si l'on excepte l’ambiguïté volontaire, le smiley me semble bien convenir au ton d'une conversation si celle ci ressemble plus à un dialogue rapide qu'à un réel échange épistolaire, qui lui, n'aurait pas les mêmes codes.

Je connais pas mal d'algériens qui sont parfaitement intégrés et ne se sentent pas rejetés, pareil pour des marocains. C'est dans la nature humaine de s'attribuer sa réussite et de rejeter sur les autres son échec. D'après ce que tu nous dis de toi sur ce topic, je trouve que tu es trop rigide et radical dans tes positions, ça t'enlève beaucoup de possibilités de faire de belles rencontres .